100% Contrair

Reacties

1. pulp fiction 1 september 2016 09:06

   auteur info

   •    pulp fiction

     Lid sinds: 11 apr 2014

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 63

     Gegeven: 216

   •    Aantal posts: 299

   Zie ook de column van Tak 2 maanden terug www.iexprofs.nl/Column/Opinie/253853/...
2. eltollo 1 september 2016 10:27

   auteur info

   •    eltollo

     Lid sinds: 06 nov 2011

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 415

   De toelichting is niet altijd consistent met de cijfers:
   Robeco rekent iets minder (0.94%) dan NN (0,83%)?!
   NN houdt meer dan twee maal zoveel posities aan (53) dan Robeco (123)?
   Wat is de waarheid? En hoe zit het met de toelichting op de andere cijfers die ik niet meteen kan checken?
3. eltollo 1 september 2016 10:29

   auteur info

   •    eltollo

     Lid sinds: 06 nov 2011

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 112

   •    Aantal posts: 415

   Bij kosten en bij het aantal posities, zijn de cijfers juist omgekeerd zijn aan de toelichting. Wat is de waarheid? Hoe zit het bij de andere cijfers + toeliching, is dat wel in orde?
4. [verwijderd] 1 september 2016 11:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En grondstoffen?
5. [verwijderd] 1 september 2016 11:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb nogal moeite met uw conclusie dat het NN Financial Fonds minder risicovol is op basis van de historische standaarddeviatie van het rendement. Ten eerste bestaat risico enkel in de toekomst, en kan risico niet met terugwerkende kracht noch a priori gemeten worden. Daarnaast is de bewegelijkheid van de prijzen één van de risico's waar beleggers zich het minst druk over zouden moeten maken, ook al heeft de academische wereld deze maatstaf van risico omarmd. Het grootste risico bij investeren is het risico op kapitaalverlies. Ondanks dat het zich moeilijk laat kwantificeren, kan de belegger hier een idee bij krijgen door zijn huiswerk te doen en een idee te krijgen bij de kansen op verschillende toekomstscenario's.
6. [verwijderd] 1 september 2016 12:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   eltollo schreef op 1 september 2016 10:29:

   Bij kosten en bij het aantal posities, zijn de cijfers juist omgekeerd zijn aan de toelichting. Wat is de waarheid? Hoe zit het bij de andere cijfers + toeliching, is dat wel in orde?
   

   goed gezien, e.e.a. is aangepast.
   
   Rob
7. Ronald Engels 1 september 2016 20:41

   auteur info

   •    Ronald Engels

     Lid sinds: 09 jun 2015

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2623

     Gegeven: 53789

   •    Aantal posts: 2.532

   De beste dagen om in te stappen in financials aandelen (ING-Euro 8,5, UBS-CHF 12.5, enzv.) dit jaar waren vrijdag 24 juni 2016 na de Brexit en maandag 27 juni 2016 en voor het NN Financials Fund dinsdag 28 juni 2016 op koers 15.77 euro.
   
   Door toevallige Brexit avond voorgevoel op 23 juni-20h00 goed gegokt, ook met engelse aandelen. Komt zelden voor!
8. Met Effekt 2 september 2016 03:41

   auteur info

   •    Met Effekt

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 135

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 929

   Voor de durfals, kijk eens naar Tetragon Financial. Geven een goed dividend en de koers ligt stukken onder de NAV. De bestuurders hebben 12.5M opties met strike 10$ op april 2017. Dat legt een stevige bodem onder de koers.