Sterkere banken

Reacties

1. Maan Arkenbosch 4 augustus 2016 14:39

   auteur info

   •    Maan Arkenbosch

     Lid sinds: 23 jun 2008

     Laatste bezoek: 24 nov 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 293

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 781

   Wanneer banken langlopende (hypotheek) en bedrijf kredieten aangaan met de huidige uitzonderlijk lage rente, welke gedeeltelijk gedekt zijn door de spaarders en obligatie leningen, dan lopen zij in de toekomst, ondanks hun pand/leen capaciteit bij de ECB, wanneer de rente stijgt, een fors risico.
   Hoe langer deze extreme rente toestand duurt, hoe hoger in volume, het risico.
   De vraag m.b.t. het deposito-garantie stelsel tot €.100.000,- is, of de ingaande 01-01-2016 ingegane E.U. richtlijn, dat alle (E.U.) banken gezamenlijk moeten opkomen voor omgevallen banken in b.v. Griekenland,Portugal, Italië etc. deze verplichting kunnen nakomen. Wanneer zulk incident zich voordoet, dan zal door de paniek, vooreerst degene welke meer dan €.100.000,- op de bank heeft staan, voor het loket staan. Vervolgens gaan de spaarders met minder ook hun geld ophalen, vooral als de rente richting 0% tendeert en de vermogens rendement heffing of andere vermogens belastingen er verder in gaan hakken.Wanneer deflatie hardnekkig blijft en de werkeloosheid, mede door toestroom van gelukzoekers hoog blijft, de pensioenen gaan dalen en daarbij de sociale lasten door stijgen, komen de kritische grenzen van sociale onrust in zicht.
2. [verwijderd] 5 augustus 2016 11:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Poppenkast schreef op 4 augustus 2016 14:39:

   Wanneer banken langlopende (hypotheek) en bedrijf kredieten aangaan met de huidige uitzonderlijk lage rente, welke gedeeltelijk gedekt zijn door de spaarders en obligatie leningen, dan lopen zij in de toekomst, ondanks hun pand/leen capaciteit bij de ECB, wanneer de rente stijgt, een fors risico.
   Hoe langer deze extreme rente toestand duurt, hoe hoger in volume, het risico.
   De vraag m.b.t. het deposito-garantie stelsel tot €.100.000,- is, of de ingaande 01-01-2016 ingegane E.U. richtlijn, dat alle (E.U.) banken gezamenlijk moeten opkomen voor omgevallen banken in b.v. Griekenland,Portugal, Italië etc. deze verplichting kunnen nakomen. Wanneer zulk incident zich voordoet, dan zal door de paniek, vooreerst degene welke meer dan €.100.000,- op de bank heeft staan, voor het loket staan. Vervolgens gaan de spaarders met minder ook hun geld ophalen, vooral als de rente richting 0% tendeert en de vermogens rendement heffing of andere vermogens belastingen er verder in gaan hakken.Wanneer deflatie hardnekkig blijft en de werkeloosheid, mede door toestroom van gelukzoekers hoog blijft, de pensioenen gaan dalen en daarbij de sociale lasten door stijgen, komen de kritische grenzen van sociale onrust in zicht.
   

   die kritische grenzen zijn m.i. al inzicht maar dmv afkopen door ECB, doorgeschoven in de tijd, in de hoop dat het over zal waaien.
3. Willy Wave 11 augustus 2016 12:22

   auteur info

   •    Willy Wave

     Lid sinds: 17 okt 2002

     Laatste bezoek: 03 mei 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 110

   Beste Alexander,
   
   Je slaat de spijker (weer) eens op de kop. Inmiddels, na het verschijnen van jouw column heeft ook een van de profs van de ZEW (nl. Sascha Steffen) een alternatieve stress-test à la USA uitgevoerd.
   
   En de uitkomsten daarvan.... wel.... die zijn bepaald pijnlijk te noemen:
   Deutsche Bank: shortfall van 19 miljard (zelfs groter dan de market cap!!)
   ING: shortfall van ongeveer een 7,5 miljard (moeilijk te zien in de grafiek)
   Rabo: shortfall 6 miljard ongeveer)
   ABNA: shortfall 5 miljard
   Nederlandse Waterschapsbank (hoera!) : shortfall 2,5 miljard
   
   Het rapport is alhier te vinden:
   www.sascha-steffen.de/uploads/5/9/9/3...
   
   Kortom: bij de volgende stevige crisis zijn we met z'n allen belastingbetaler-aandeelhouder van EN de ING, EN de Rabo (juridisch lastig om te nationaliseren: dus maar snel naar aandelenstructuur i.p.v. een corporatie brengen, @WiebeDraaier!) EN toch weer de ABNA EN de Waterschapsbank. . .
   
   Hoera!
   Toch?
   
   :-(
   
   Hoe lang houden we ons nog voor de gek?