Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   TA: Oh toe

TA: Oh toe

Geert-Jan Nikken
op
Views: 15.305
Categorie: Technische Analyse

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Geert-Jan Nikken

Auteur:

Geert-Jan Nikken is dé technisch analist van IEX.nl. Gevraagd en ongevraagd levert hij zijn commentaar bij koersontwikkelingen aan de hand van grafieken. Nikken begon als trainee bij ABN Amro. Samen met zijn collega Gökhan Erem, met wie hij jaren een onafscheidelijk duo vormde, maakte hij de overstap naar Generale Bank om...

Recente artikelen van Geert-Jan Nikken

  1. TA: Adieu
  2. TA: Kou in de lucht
  3. TA: Verrassing

Reacties

Volgen
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 30 januari 2007 14:46
    quote:

    Klaasd1 schreef:

    Het lijkt een "Hound of the Baskervilles" te worden

    Wil je mij die aub uitleggen ???

    Is dat nu een false move en hoezag je die aankomen ??

    Klaas
    [/quote]

    Het is idd een false move.

    [quote=Elder come into my trading room]I call this a Hound of the Baskervilles signal, after a story by Sir Arthur Conan Doyle. Sherlock Holmes was called to investigate a murder on a country estate. His clue came from the fact that the family dog did not bark while the crime was being committed. That indicated the dog knew the criminal, and the murder was an inside job. Sherlock Holmes received his signal not from the action but from the lack of expected action. When a divergence of MACD-Histogram fails to produce a reversal, it gives a Hound of the Baskervilles signal.
    Het lijkt erop of het vervolg van de negatieve divergentie ontkent wordt, waardoor de trendlijn over de toppen van de macd gebroken wordt. Als dit gebeurt (gebeurt niet vaak), dan is dit een zeer sterk signaal wat niet ontkent mag worden.

    Je kunt dan 2 dingen doen.

    1. positie sluiten
    2. sluiten en omdraaien

    Ik heb nu voor 2 gekozen
  4. [verwijderd] 30 januari 2007 14:55
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [quote=veronica-14]
    @patatteke

    Wanneer ziet iemand nu eindelijk het verschil: Dhr. Nikken geeft geen adviezen, dus kun je hem daar niet op afrekenen. Nikken beschrijft alleen de TA! Je bent het zelf die daar adviezen uit interpreteert.

    Succes, Veronica
    [/quote]
    Niet eens. Nikken geeft wel degelijk adviezen. Door te publiceren, en wel dagelijks onder het vak technisch analist en daarbij onderbouwing te geven met de nodige plaatjes, werkt dit op sommigen dermate suggestief, dat je je af moet vragen of de disclaimer nog wel waarde heeft. Naar mijn gevoel kun je je niet zo duidelijk als specialist profileren en dan stellen, dat als je naar me luistert en ik heb het fout is het niet mijn schuld.
    Ik denk een behoedzame schrijfwijze is ter bescherming essentieel, dus alternatieven aanbieden en de lezer zelf laten kiezen. GJ doet dit vaak genoeg, echter door het vasthouden aan 512 heeft dit getal magie gekregen. Proefde soms weleens dat GJ Mr 512 was geworden voor sommigen. Er werd zelfs om een datum gevraagd. Doller moet het niet worden.
    GJ blijft een goede analist.
    Ik zeg altijd: je kunt van beleggen maar beter helemaal geen of heel erg veel verstand hebben. In deze beide gevallen doe je dan doorgaans geen rare dingen. Maar als je 'een beetje' weet over beleggen ga je de bietenbrug op. Dan weet je onder andere ook niet hoe je de columns van GJ Nikken moet lezen. Probeer deze periode maar het liefst zo kort mogelijk te houden. Sommigen blijven er helaas in hangen.
  5. [verwijderd] 30 januari 2007 15:17
    quote:

    katertong schreef:

    [quote=Fastidious & precise]
    [quote=veronica-14]
    @patatteke

    Wanneer ziet iemand nu eindelijk het verschil: Dhr. Nikken geeft geen adviezen, dus kun je hem daar niet op afrekenen. Nikken beschrijft alleen de TA! Je bent het zelf die daar adviezen uit interpreteert.

    Succes, Veronica
    [/quote]
    Niet eens. Nikken geeft wel degelijk adviezen. Door te publiceren, en wel dagelijks onder het vak technisch analist en daarbij onderbouwing te geven met de nodige plaatjes, werkt dit op sommigen dermate suggestief, dat je je af moet vragen of de disclaimer nog wel waarde heeft. Naar mijn gevoel kun je je niet zo duidelijk als specialist profileren en dan stellen, dat als je naar me luistert en ik heb het fout is het niet mijn schuld.
    Ik denk een behoedzame schrijfwijze is ter bescherming essentieel, dus alternatieven aanbieden en de lezer zelf laten kiezen. GJ doet dit vaak genoeg, echter door het vasthouden aan 512 heeft dit getal magie gekregen. Proefde soms weleens dat GJ Mr 512 was geworden voor sommigen. Er werd zelfs om een datum gevraagd. Doller moet het niet worden.
    GJ blijft een goede analist.
    [/quote]

    Ik zeg altijd: je kunt van beleggen maar beter helemaal geen of heel erg veel verstand hebben. In deze beide gevallen doe je dan doorgaans geen rare dingen. Maar als je 'een beetje' weet over beleggen ga je de bietenbrug op. Dan weet je onder andere ook niet hoe je de columns van GJ Nikken moet lezen. Probeer deze periode maar het liefst zo kort mogelijk te houden. Sommigen blijven er helaas in hangen.

    Duidelijk dus. Stukje niet begrepen. Ik volg geen enkele analist. Kan ook niet met fti op 10 min.
    Ik bedoelde alleen dat mensen die als beginner hier vezeild raken het kunnen OPVATTEN als advies, daar het 512 nivo steeds weer als doel werd aangehouden.
    Was je als beginner of als oppervlakkige lezer met index opties op deze consequente volgehouden 512 meegegaan, had je een zware pijp gerookt.
    Idee was dat een analist moet oppassen met de schrijfwijze, omdat ANDEREN het als advies kunnen zien, ongeacht de disclaimer.
  8. [verwijderd] 30 januari 2007 15:39
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [quote=katertong]
    [quote=Fastidious & precise]
    [quote=veronica-14]
    @patatteke

    Wanneer ziet iemand nu eindelijk het verschil: Dhr. Nikken geeft geen adviezen, dus kun je hem daar niet op afrekenen. Nikken beschrijft alleen de TA! Je bent het zelf die daar adviezen uit interpreteert.

    Succes, Veronica
    [/quote]
    Niet eens. Nikken geeft wel degelijk adviezen. Door te publiceren, en wel dagelijks onder het vak technisch analist en daarbij onderbouwing te geven met de nodige plaatjes, werkt dit op sommigen dermate suggestief, dat je je af moet vragen of de disclaimer nog wel waarde heeft. Naar mijn gevoel kun je je niet zo duidelijk als specialist profileren en dan stellen, dat als je naar me luistert en ik heb het fout is het niet mijn schuld.
    Ik denk een behoedzame schrijfwijze is ter bescherming essentieel, dus alternatieven aanbieden en de lezer zelf laten kiezen. GJ doet dit vaak genoeg, echter door het vasthouden aan 512 heeft dit getal magie gekregen. Proefde soms weleens dat GJ Mr 512 was geworden voor sommigen. Er werd zelfs om een datum gevraagd. Doller moet het niet worden.
    GJ blijft een goede analist.
    [/quote]

    Ik zeg altijd: je kunt van beleggen maar beter helemaal geen of heel erg veel verstand hebben. In deze beide gevallen doe je dan doorgaans geen rare dingen. Maar als je 'een beetje' weet over beleggen ga je de bietenbrug op. Dan weet je onder andere ook niet hoe je de columns van GJ Nikken moet lezen. Probeer deze periode maar het liefst zo kort mogelijk te houden. Sommigen blijven er helaas in hangen.

    [/quote]
    Duidelijk dus. Stukje niet begrepen. Ik volg geen enkele analist. Kan ook niet met fti op 10 min.
    Ik bedoelde alleen dat mensen die als beginner hier vezeild raken het kunnen OPVATTEN als advies, daar het 512 nivo steeds weer als doel werd aangehouden.
    Was je als beginner of als oppervlakkige lezer met index opties op deze consequente volgehouden 512 meegegaan, had je een zware pijp gerookt.
    Idee was dat een analist moet oppassen met de schrijfwijze, omdat ANDEREN het als advies kunnen zien, ongeacht de disclaimer.

    Je hebt gewoon gelijk.

    Eduward
  13. Bull Super 30 januari 2007 16:20
    quote:

    veronica-14 schreef:

    [quote=PRVIEW]
    30-01-2007 16:00:12 VS CONSUMENTENVERTROUWEN JAN 110,3; CONSENSUS 110,0

    Prior 109..

    en nu??-:
    [/quote]
    Doorbaggeren!
    Zeker niet !!
    Als PMI em Fed morgen ook OK zijn, is het gezeur beslist voorbij. Dus niks niet doorbaggeren. Pats door die 503 heen !! Dat gaan we die 512 gauw zien. Helaas voor jou misschien... ;-))
  14. [verwijderd] 30 januari 2007 16:27
    quote:

    dokterSpock schreef:

    [quote=veronica-14]
    [quote=PRVIEW]
    30-01-2007 16:00:12 VS CONSUMENTENVERTROUWEN JAN 110,3; CONSENSUS 110,0

    Prior 109..

    en nu??-:
    [/quote]
    Doorbaggeren!
    [/quote]
    Zeker niet !!
    Als PMI em Fed morgen ook OK zijn, is het gezeur beslist voorbij. Dus niks niet doorbaggeren. Pats door die 503 heen !! Dat gaan we die 512 gauw zien. Helaas voor jou misschien... ;-))
    En ALS die nou niet OK zijn?
  15. [verwijderd] 30 januari 2007 16:27
    quote:

    little johnie schreef:

    [quote=sjorsnino]
    Bedankt en up!
    [/quote]

    Gj is positief en meneer denkt dat de markt dat dan ook gewoon volgt.
    Mag ik je eraan herinneren dat het getal 512 al maanden word genoemt in zijn verhaal. Al die tijd was hij positief en we zijn per saldo niets opgeschoten, nou ja een paar puntjes dan.
    de huidige trend is

    zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

    Ik noem dit up!
  17. [verwijderd] 30 januari 2007 16:30
    quote:

    sjorsnino schreef:

    [quote=little johnie]
    [quote=sjorsnino]
    Bedankt en up!
    [/quote]

    Gj is positief en meneer denkt dat de markt dat dan ook gewoon volgt.
    Mag ik je eraan herinneren dat het getal 512 al maanden word genoemt in zijn verhaal. Al die tijd was hij positief en we zijn per saldo niets opgeschoten, nou ja een paar puntjes dan.
    de huidige trend is

    zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

    [/quote]

    Ik noem dit up!
    Ik (nog) niet wel een punt om je putten te sluiten. helaas, als het daalt dan moet je eieren voor je geld kiezen.
  18. Bull Super 30 januari 2007 16:31
    quote:

    veronica-14 schreef:

    [quote=dokterSpock]
    [quote=veronica-14]
    [quote=PRVIEW]
    30-01-2007 16:00:12 VS CONSUMENTENVERTROUWEN JAN 110,3; CONSENSUS 110,0

    Prior 109..

    en nu??-:
    [/quote]
    Doorbaggeren!
    [/quote]
    Zeker niet !!
    Als PMI em Fed morgen ook OK zijn, is het gezeur beslist voorbij. Dus niks niet doorbaggeren. Pats door die 503 heen !! Dat gaan we die 512 gauw zien. Helaas voor jou misschien... ;-))
    [/quote]

    En ALS die nou niet OK zijn?
    Dat is nou net het verschil in visie; mijn indruk is dat die wel OK zullen zijn. Dus daar ga ik voor.
  19. [verwijderd] 30 januari 2007 16:32
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=Fastidious & precise]
    Was je als beginner of als oppervlakkige lezer met index opties op deze consequente volgehouden 512 meegegaan, had je een zware pijp gerookt.
    [/quote]
    Oh? Leg eens uit. Hoeveel indexpunten had je dan nu al in de tas gehad?
    Je snapt niet wat ik bedoel met respect. Als je als voorbeeld als oppervlakkig lezer en beginner het stukje leest van 24 jan zou je op 507 KUNNEN denken : ik doe eens mee, heb er al zoveel over gelezen, dus huppekee. Zelfs 508 gehaald. Dan de ontgoocheling op 496. Ik zeg niet dat GJ een slecht analist is, maar dat sommigen het als, laten we zeggen, verkapt advies kunnen opvatten, dat de stelligheid van 512 zo magisch geworden is, alsof het lijkt dat je op elk moment kunt instappen.

  20. [verwijderd] 30 januari 2007 17:02
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [quote=jvdlow]
    [quote=Fastidious & precise]
    Was je als beginner of als oppervlakkige lezer met index opties op deze consequente volgehouden 512 meegegaan, had je een zware pijp gerookt.
    [/quote]
    Oh? Leg eens uit. Hoeveel indexpunten had je dan nu al in de tas gehad?
    [/quote]
    Je snapt niet wat ik bedoel met respect. Als je als voorbeeld als oppervlakkig lezer en beginner het stukje leest van 24 jan zou je op 507 KUNNEN denken : ik doe eens mee, heb er al zoveel over gelezen, dus huppekee. Zelfs 508 gehaald. Dan de ontgoocheling op 496. Ik zeg niet dat GJ een slecht analist is, maar dat sommigen het als, laten we zeggen, verkapt advies kunnen opvatten, dat de stelligheid van 512 zo magisch geworden is, alsof het lijkt dat je op elk moment kunt instappen.

    Maar het is toch altijd jouw eigen risico??

    Beleggen is in principe een profsport...
    Particuliertjes en onwetenden zijn toch altijd gevangenen van de grote jongens.

    Dan moet je niet beleggen!
    Iedereen die aan beleggen begint, weet dat ie ook zijn geld kan verliezen.
    Zeker als je in derivaten stapt.

    Ik snap sowieso niet dat beginners in derivaten zouden stappen. Daar heeft men geen notie van.
    En als oppervlakkig lezer hou je je al niet bezig met de beurs en weet je al niet wat er speelt. Dan moet je OOK geen derivaten kopen, want dan kan je net zo goed naar het casino gaan...

    Maar wat wel zo is, is dat deze produkten zo makkelijk te kopen zijn, dat de verleiding groot is..
    Het is net zo'n flikkerende gokkast in de kroeg..
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

Instrument Koers Verschil absoluut Verschil relatief
AEX 876,57 11:49 -4,70 -0,53%
Euro Stoxx 50 4.885,75 30 okt -64,27 -1,30%
PostNL Koninklijke 1,120 11:14 -0,005 -0,44%

Laatste beursnieuws

  1. Beursupdate: cijfers Shell beloond in rode AEX
  2. Werkloosheid in eurozone stabiel
  3. Inflatie eurozone loopt op
  4. Zakenbank BNP Paribas compenseert omzetdaling bij retailtak
  5. Beursblik: lagere rentebaten bij ING
  6. Must read: Nederlandse inflatie loopt flink uit de pas
  7. ACM heeft meer tijd nodig voor overnameonderzoek KPN
  8. Beursblik: weer sterke prestatie Shell
  9. Beursblik: zeer sterk orderboek Arcadis
  10. Franse inflatie loopt licht op

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    IEX Tip van de Maand: waarom dit kwaliteitsaandeel nú koopwaardig is
  2. Premium

    Interview

    CEO Van Aken: 'Over twee tot drie jaar moet Avantium winstgevend zijn'
  3. Premium

    Vooruitblik

    Het cijferseizoen na de ASML-dreun: nieuwe ronde, nieuwe kansen
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Geduld Besi-beleggers wordt op de proef gesteld
  5. Premium

    Analyse en Advies

    ASMI komt wél met een outlookverhoging: is het aandeel koopwaardig?