"Rare jongens die Britten"

Reacties

1. [verwijderd] 29 juni 2016 18:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een zeer leeswaardig
   
   “Vraag op de camping aarde niet hoe het kan, maar profiteer er op de camping aarde van”
   
   artikel,
   
   waarin in de chaos die na het door de aan de lopende band problemen makende regeringsleider Cameron uitgeschreven brevet van onvermogen in het soevereine land Engeland/Verenigd Koninkrijk is ontstaan de aan de lopende band problemen makende regeringsleider Cameron de rest van de mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone middels het betreffende brevet van onvermogen heeft aangetoond dat Britse mensen in een stemhokje in staat zijn om het vakje “Blijven” of “Exit” aan te kruisen,
   
   welke Britse mensen dan ook geenszins “raar” zijn, net zo min als de Britse mensen die om uiteraard voor de hand liggende redenen aan deze test in het betreffende brevet van onvermogen van de aan de lopende band problemen makende regeringsleider Cameron niet hebben meegedaan, dus met het gevolg dat op de camping aarde de mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone in de ontstane chaos genoodzaakt zijn om met de aan de lopende band problemen makende regerinsleider Cameron over de consequenties van dit brevet van onvermogen na te denken,
   
   in de titel
   
   "Rare jongens die Britten"!
   
   de betreffende chaos door de auteur met kennis van zaken reeds transparant duidelijk uiteen is gezet, aan welke titel op de camping dan ook niets is toe te voegen.
   
   Marcel Tak for president!
2. [verwijderd] 29 juni 2016 19:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PS
   
   Dus kruis op de camping aarde na de historische scheiding van kerk en staat,
   
   respectievelijk de historische scheiding der machten in de Trias Politica in de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht,
   
   de historische broncode van Montesquieu waarop alle moderne democratieën die beginnen met respect voor minderheden zijn gebouwd,
   
   in een oerwoud van wetten en regels waarin niemand op de camping aarde die geacht wordt om de wetten en regels te kennen op de camping aarde door de wetten en regels nog het oerwoud kan zien,
   
   in een op de camping aarde door de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders van soevereine nationale staten veroorzaakte crisis in de Trias Politica in een op de camping aarde door de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders van soevereine nationale staten veroorzaakte aaneenschakeling van financiële, monetaire, economische, sociale en last but certainly not least humanitaire crises na het uitschrijven van een aan de lopende band problemen makende regeringsleider van een brevet van onvermogen in het stemhokje bij voorkeur niet de een of andere door de regeringsleider die het spoor bijster is geopperde optie,
   
   zoals “Blijven” of “Exit”,
   
   aan.
   
   En stem bij voorkeur niet de populaire super populistische vast niet goed magnaat Trump die op de camping aarde als populaire super populistische potentiële super hoofd van de wereld annex populair chief commander van de verrreweg sterkste politieagent van de wereld met de populaire verreweg grootste al dan niet geheime wapenindustrie voor de toys van de boys and girls van het Pentagon als populaire super populistische olifant bij de mensen in Amerika in de kamer staat,
   
   die dus de andere bij de mensen in Amerika in de kamer staande olifant, mevrouw Clinton, met populair scorende populistische oneliners met een kort lontje voor rotte vis uitmaakt respectievelijk inclusief de zittende president gek verklaart, zodat de andere bij de bij de mensen in Amerika in de kamer staande olifant op haar beurt de super populistische vast niet goed magnaat Trump met zijn populaire korte lontje gek verklaart,
   
   dus even gesteld dat de mensen buiten Amerika op de camping aarde ook maar iets over de twee bij de mensen in Amerika in de kamers staande elkaar populair gek verklarende olifanten te zeggen hebben, wat op de camping aarde dus uiteraard gelukkig of helaas niet het geval is.
   
   Zodat op de camping aarde het eind van het populaire liedje van het democratische Amerikaanse verkiezingscircus slechts kan zijn dat een van de twee bij de mensen in Amerika in de kamer staande olifanten al dan niet met een populair populistisch kort lontje al dan niet super populistisch Almachtig hoofd van de wereld annex chief commander van de verrreweg sterkste politieagent van de wereld de rest van de soevereine nationale mini dwergstaatjes de wil zal gaan opleggen,
   
   waardoor de soevereine nationale mini dwergstaatjes door een Almachtige overmacht gedwongen worden om zich te voegen naar de wetten en regels van de verreweg sterkste politieagent van de wereld, zodat het op de camping aarde,
   
   alles heeft z’n voor- en nadelen,
   
   in een oerwoud van wetten en regels waarin niemand die geacht wordt om de wetten en regels te kennen door de wetten en regels het oerwoud nog kan zien, de overzichtelijke handhaving van de Amerikaanse wetten en regels ten goede zal komen, met uiteraard een ordelijke, overzichtelijke en min of meer eensgezinde Amerikaanse maatschappij op de camping aarde tot gevolg, zodat de vrede eindelijk op de camping aarde zal uitbreken, met name in het geval dat op de camping aarde de populaire as Den Haag-Washington tot stand wordt gebracht,
   
   dus nadat de degenen die in het mini soevereine nationale dwergstaatje Nederland op een permanent met artikel 1 van de Grondwet van het mini soevereine nationale dwergstaatje Nederland strijdige, permanent veronwaardigd verongelijkt met de van boven verkregen wijsheid in pacht
   
   “Wake up,wake up, eigen volk eerst, vol is vol, regel is regel, minder, minder,mindermoslims, voor de afschrikwekkende werking meer, meer, meer hoge zondebokken bestendige hekken, wij willen de traditionele gulden terug, de doodstraf invoeren en de hele dag van het traditionele Sinterklaasfeest met de traditionele Zwarte Pieten genieten, wie wilder op de camping aarde immers geen oliebol als baas van een soevereine nationale mini dwergstaatje respectievelijk geen oliebol als keizer van de voormalige eurozone”
   
   met vijandige, bevolkingsgroepen tegen elkaar ophitsende haatzaaiende taal zondebokken scorende extreem rechtse xenofobe eenmanssekte bereid zijn om dus tussen de beraadslagingen in de zichzelf met parlementaire enquêtes controlerende Tweede kamer over de hoofddoekjes,
   
   een zondebokken burgeroorlog met de ongewenste linkse kerk,
   
   voor de afschrikwekkende werking een zondebokken godsdienstoorlog met meer dan een miljard ongewenste moslims,
   
   voor de afschrikwekkende werking een zondebokken oorlog met de ongewenste mensen in Midden-, Oost-en Zuid-Europa,
   
   een zondebokken oorlog met de ongewenste zakkenvullers in de hoofdkantoren van de nep regeringen in o.m. Den Haag, Brussel, Berlijn, Straatsburg, Londen, Parijs, New York, Athene, Riyad,Bagdad en Moskou,
   
   en de zakkenvullers in de financiële centra in o.m. Frankfort en de City of London door,
   
   bereid zijn om de betreffende permanent verontwaardigd verongelijkt zondebokken scorende Leider als populaire populisische Sterke Man die na zijn populaire fluitje de treinen weer op tijd zal laten rijden en het allemaal even in het soevereine nationale mini dwergstaatje Nederland voor de mensen in Den Haag zal regelen op het schild te hijsen en hem tot Keizer van de voormalige eurozone te kronen.
3. quoteme 29 juni 2016 19:57

   auteur info

   •    quoteme

     Lid sinds: 06 dec 2011

     Laatste bezoek: 18 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 28

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 1.028

   Ik denk dat uw omschrijving over de situatie in Zwitserland wel illustreert dat de situatie aldaar erg verschilt van de situatie hier en dat je het politieke stelsel van Zwitserland niet zomaar zou kunnen overnemen in Nederland. De verschillen zijn veel fundamenteler. De Zwitserse situatie klinkt idealer, maar de vraag is of als elk land zo zou opereren zoals Zwitserland doet, de problemen zouden verdwijnen. Elk land heeft door zijn historie en geografische ligging een andere situatie. Ook kan de mentaliteit van de bevolking verschillen waardoor een bepaalde manier van denken en werken niet in een land zomaar zou kunnen werken.
4. [verwijderd] 29 juni 2016 20:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Manofaction Wat de auteur op de camping aarde heeft verwoord in
   
   '' Wat mij betreft is ook duidelijk dat het referendum als zogenaamd democratisch instrument rampzalig is. Het leidt tot onverantwoorde besluitvorming, waarin het volk beslissingen neemt waar het vervolgens zelf geen verantwoordelijkheid voor kan nemen.”
   
   is uiteraard sinds de scheiding tussen kerk en staat en de scheiding der machten van het begin tot het eind geheel juist, waar het domme,
   
   het is uiteraard op de camping aarde in de historische broncode van Montesquieu in de Trias Politica, dus de historische broncode waarop op de camping aarde alle moderne democratieën die met respect voor minderheden beginnen zijn gebouwd niet persoonlijk bedoeld,
   
   dus niemand van een soeverein volk op de camping aarde hoeft zich persoonlijk aangesproken te voelen als Montesquieu het na de scheiding van kerk en staat het bij de scheiding der machten in de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht het heeft over het domme soevereine volk,
   
   soevereine volk immers ook niets aan kan doen.
   
   De enige democratische taak die het domme soevereine volk als de eigenlijke bazen en bazinnen van de democratie sindsdien dan ook in het democratische proces van een moderne democratie op de camping aarde is toebedeeld, is tijdens verkiezingen van de betreffende moderne democratie gewoon zoals iedereen op een partij,
   
   of in Nederland tevens een permanent met artikel 1 van de Grondwet van Nederland strijdige, permanent verontwaardigd verongelijkt met vijandige,bevolkingsgroepen tegen elkaar ophitsende, haatzaaiende taal zondebokken scorende extreem rechtse xenofobe eenmanssekte,
   
   naar zijn of haar voorkeur te stemmen, waarbij de al dan niet beleggende mensen in bepaalde moderne democratieën, zoals Nederland,
   
   de vrijheid hebben om dit al dan niet met een bepaalde horizon met een bepaald risicoprofiel zonder garanties voor in het verleden behaalde resultaten om dit niet te doen teneinde het hele gedoe met stemmen in het democratische proces verder te laten wat het is, met uiteraard de risico’s in het betreffende democratische proces in de betreffende moderne democratie van dien.
   
   Zodat iedereen op de camping aarde dit in dit democratische proces in moderne democratieën dit doende hierna in het betreffende democratische proces gewoon weer over gaat tot de orde van de dag of er niets is gebeurd.
   
   Dus e.e.a. is op de camping aarde sindsdien te vergelijken met een voetbalwedtrijd waar het domme soevereine volk gewoon zonder enig gedoe of wat verder dan ook naar een voetbalwedtrijd kijkt, waar de besluiten door 1 scheidsrechter geassisteerd door grensscheidrechters, worden genomen,
   
   in welke voetbalwedstrijden de scheidsrechters het door de bank genomen grosso modo globaal toegespitst niet zullen toestaan dat het domme soevereine volk op de tribune bij ieder ongewenst doelpunt het veld opstormt om het tegendoelpunt met de scheidsrechter in een soort slachtveld uit te vechten,
   
   wat uiteraard in het rampzalige verdere verloop van de voetbalwedstrijd tot een onverantwoorde besluitvorming zal leiden, in welke chaos op welk slachtveld uiteraard niemand meer weet waar wie waar verantwoordelijk voor is.
5. [verwijderd] 29 juni 2016 21:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @quoteme Wat u op de camping aarde over Zwitserland stelt in
   
   “Ook kan de mentaliteit van de bevolking verschillen waardoor een bepaalde manier van denken en werken niet in een land zomaar zou kunnen werken.”
   
   is uiteraard geheel juist:
   
   Zwitserland is dan ook op de camping aarde waarschijnlijk de enige uitzondering die de historische broncode van Montesqueu bevestigt.
   
   Dit gezien het historische feit dat de Zwitserse mensen in een geheel andere cultuur door de eeuwen heen in hun kantons niet beter weten om bij een eventueel door een bestuurder in een referendum met kennis van zaken voorgelegd besluit met kennis van zaken en een Zwitsers levensgevoel mee te denken,
   
   dus met het historische democratische gevolg dat de bestuurder dan met kennis van zaken over het draagvlak over het besluit in het algemeen belang van het land in vertrouwen het juiste besluit kan nemen,
   
   wat nu eenmaal op de camping aarde in de geheel andere cultuur van Nederland uiteraard de eerstvolgende 200 jaar niet mogelijk is, voorzover de mensen in de geheel andere cultuur van Nederland dit in de wetgevende macht in een parlement of op het voetbalveld überhaupt zouden willen.
   
6. [verwijderd] 29 juni 2016 21:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "(...) wat uiteraard in het rampzalige verdere verloop van de voetbalwedstrijd tot een onverantwoorde besluitvorming zal leiden, in welke chaos op welk slachtveld uiteraard niemand van de overlevenden in een verlies-verlies situatie meer weet waar wie verantwoordelijk voor is. (...)"
7. [verwijderd] 29 juni 2016 21:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ikvraaghetmaar schreef op 29 juni 2016 13:05:

   Gooi je oude schoenen niet weg voordat je nieuwe hebt zei mijn vader altijd. En dat is nu precies wat er mis is met het referendum over de Brexit. Iedereen die voor de Brexit is roept dat er "(vanzelf?)een goede deal met de EU" komt, zonder ook maar een flauw idee te hebben hoe. Ja, Engeland zou veel geld overhouden en dat zou aan de gezondheidszorg kunnen worden uitgegeven. Een "goede deal" zoals Noorwegen en Zwitserland hebben houdt in dat de Europese wetten altijd moeten worden overgenomen in de nationale wetten (zonder inspraak)en dat aan de EU moet worden betaald. Daarbij is een goede deal voor Engeland misschien geen goede deal voor de EU. 8 van de 10 autofabrikanten in Engeland zijn afhankelijk van de EU-inkomsten, er zullen in de EU best lui zijn die denken dat het prima is dat die fabrikanten om zeep gaan. Dit verklaart ook waarom Engeland geen exitbrief schrijft naar de EU. Dan hangen ze immers. Binnen 2 jaar moet er een akkoord zijn anders vervallen alle akkoorden. DE EU kan na binnenkomst van die brief achterover gaan zitten tot vlak voor de deadline en dan Engeland een contract voorleggen van tekenen bij het kruisje. Dat contract is vast gunstiger dan geen deal, maar veel ongunstiger dan de Brexitters nu denken. Engeland moet flink gaan bijbetalen en houdt helemaal geen geld over en de vermaledijde EU-wetten blijven, ga dat maar eens aan de kiezers uitleggen. Begrijpelijk dat Engeland wacht met de exitbrief, begrijpelijk dat het juist de EU is die zegt dat die brief er nu snel moet komen.
   

   AB. GB zal hier heel slecht uitkomen aangezien de EU alles in het werk zal stellen andere potentiële uittreders te ontmoedigen.
8. Manofaction 29 juni 2016 22:47

   auteur info

   •    Manofaction

     Lid sinds: 10 jun 2013

     Laatste bezoek: 30 mei 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 311

   Helemaal juist. Ik woon al jaren in Zwitserland. Ik zie in Zwitserland, dat er een direct verband is met kleinschaligheid en democratie. Er zijn bijna geen mensen die leider kunnen worden, zonder de menselijkheid uit het oog te verliezen. Dit is een defect in de menselijke psyche. Bij een kleine groep heeft men nog empathie, maar bij een massa verdijnt dit. Slechts uitzonderlijke mensen zoals Ghandi en Mandela bleven het individu en zijn/haar belang zien in de massa ( of het 'volk' ). Hoe groter de massa , hoe groter de afstand wordt tussen leiders en hetzelfde volk. Dit resulteert nagenoeg altijd en doorheen de geschiedenis van de mensheid, in een ontmenselijking van het individu, door hun eigen leiders. Diegenen die de leiding denken te kunnen nemen, vinden zichzelf na verloop van tijd terug als dictator en verliezen hun menselijkheid. Zelfs als zij met de beste bedoelingen en via democratische verkiezingen de macht toegeworpen krijgen zullen zij op den duur de democratie proberen te vernietigen . Daarom zal iedere staat, federatie of zelfs beschaving altijd eindigen in een vorm van dictatuur en imploderen van binnenuit. Tenzij de macht gedecentraliseerd blijft en de massa door middel van referenda gehoord wordt door haar leiders.
   Omdat macht ook een sterk verslavend effect heeft, dienen volksvertegenwoordigers ook tijdig van deze macht ontheven te worden om ze tegen deze verslaving te beschermen.
   Het systeem in Zwitserland werkt, dat is meer dan duidelijk. Europa heeft inmiddels teveel macht gecentraliseerd en zal dus imploderen.
   Het verschil met Zwitserland is, dat de volkeren van diverse landen, nooit hebben leren omgaan met referenda. Dit moet men leren. Nu zijn referenda binnen Europa uitzonderingen, waarbij zij meer als noodventiel fungeren om de druk van de ketel te halen. Natuurlijk ziet men dan extreme spektakels met onverwachte uitkomsten. Pure frustratie omdat het volk te lang monddood is gehouden door de machtsverslaafde leiders.
   In Zwitserland is dit helemaal niet aan de orde en wordt er tamelijk rustig gestemd over zeer belangrijke zaken. Waarom zouden andere landen dit niet kunnen. Zijn deze volkeren minder ontwikkeld ? Nee, zij moet de kans krijgen om met referenda om te gaan.
   Als Europa niet snel haar macht decentraliseert en de volkeren weer een stem krijgen in de vorm van een echte democratie, dan implodeert Europa samen met Amerika. Ik ben de weken voor Brexit door Engeland gereisd en heb oa. vele pubs bezocht. Ik was zeker van deze Brexit en geloofde de avond voor het referendum mijn oren niet toen ik zelfs de ''leavers'' hoorde twijfelen over de uitkomst. Gelukkig is er nu echt een crisis in Europa. Iedere crisis betekend een keus: veranderen of ten onder gaan. Deze crisis is een geweldige en laatste kans voor Europa om de ondergang te voorkomen. En daarbij geldt: Eerst democratie en dan economie. De geschiedenis leert dat het niet anders kan.
   
9. holenbeer 30 juni 2016 00:19

   auteur info

   •    holenbeer

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 31 mei 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2476

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 7.122

   quote:

   NOOTJExx5i6c schreef op 29 juni 2016 13:22:

   Politici, horen de wil van het volk, dom of niet, uit te voeren en of het nu referenda of verkiezingen zijn , er hoort niet gelogen te worden . dat is nu tot kwaliteit verheven, hoe kan je in korte tijd mensen ompraten en je ziet na vier jaar pas weer
   

   Tuurlijk,
   Maar dan moet die wil wel stabiel zijn en breed gedeeld.
   In UK zou een nieuw referendum waarschijnlijk een andere uitslag geven, omdat men nu beter weet wat de consequenties zijn. Die heeft men namelijk aan den lijve ondervonden, o.a. daling GBP en dus verlies koopkracht, en verlies van banen door uit UK vertrekkende bedrijven.
   Dus welke wil moet je dan uitvoeren? Die van vorige week, die van nu, die van morgen? De volkswil is nogal volatiel en beïnvloedbaar, het zijn net mensen.
   Daarbij verandert de populatie. Als je over een jaar weer een referendum doet, is een deel van de oude kiezers dood of dement en een deel van de jongeren stemgerechtigd geworden. En weg is die 1,9 % voorsprong.
   
   Dus je zou bv minimaal 60 % voorstemmers moeten hebben. Als die er niet zijn, moet er verder gesproken, onderhandeld enz worden tot bij bv een volgend referendum wel 60 % voor een dan lichtbgewijzigd voorstel is.
10. [verwijderd] 30 juni 2016 01:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Ronald Engels In uw verhandeling op de camping aarde over de geheel andere cultuur in het mooie berglandschap van Zwitserland,
    
    dat het grotendeels onder de zeespiegel gelegen kleine maar nietige, tochtige, doorgaans totaal verregende alsmede miezerige aardappelakkertje Nederland nu eenmaal niet heeft, maar waar uiteraard de mensen door de eeuwen heen een unieke kennis hebben opgebouwd om op de een of andere manier met dijken, Deltawerken e.d. de voeten droog te houden, en waar de mensen nooit te beroerd zijn om op het weer te kankeren,
    
    dus over het land dat waarschijnlijk de enige uitzondering is die de historische broncode van Montesquieu bevestigt,
    
    heeft u vermeld "Slechts de groote steden zoals Bern, Basel, Zurich, enzv. hebben bezoldigde Wethouders en Bestuurders.",
    
    waar u om misverstanden over het door de eeuwen heen in een geheel andere cultuur prima met een Zwitsers levensgevoel werkende systeem in dit land te voorkomen op de camping aarde uiteraard bedoelt
    
    "Slechts de grote steden zoals Bern, Basel, Zurich, enz., hebben bezoldigde Wethouders en Bestuurders."
11. [verwijderd] 30 juni 2016 07:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik woon in zwitserland en hou iedere maand over om te beleggen wat ik niet zo lang geleden in nederland als totaal netto loon had.
    
    Zwitserland is fantastisch.
    
    Let wel... Hoogopgeleide bevolking, veel immigranten maar cooral hoogopgeleide migranten die echt werken en waarde toevoegen, en voordeel dat ze in de tweede wereld oorlog niet kapotmzijn gebombardeerd en nu nog steeds zeer wenig defensie uitgaven hebben.
    
    Ik ga hier NOOIT meer weg. Verdien dik, derhalve rapido groot pensioen en stevige aandelenport. Opgebouwd, super kwaliteit leve, low crime, ik woon in een 'ouderwets' dorp met hele vriendelike ,ensen en goede voorzie ingen zoals je dat vroeger nog in NL had... Bijv 4-5 bankkantoren vs vergelijkbaar NL dorp nul. Gemeente is hier superefficient en vriendelijk als ik voor iets langskom. Vrouwen zijn voor groot deel bereid om thuis te blijven en kindren opvoeden want de man is de baas van de huishouding, etc
12. [verwijderd] 1 juli 2016 13:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat plaatje is uit Asterix en de Belgen, niet de Britten :P
    
    
13. opties-kees 1 juli 2016 14:48

    auteur info

    •    opties-kees

      Lid sinds: 10 dec 2007

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 12

    Helemaal eens met dit heldere en deskundige verhaal. Heel leerzaam over de situatie in Zwitserland. De belasting druk in Nederland is absurd.
    Persoonlijk vind ik het systeem in Amerika ook oneindig veel eerlijker. De overheid mag zich daar niet vergrijpen aan het eigendom van de burgers.
    Het lijkt me dat Engeland ook een betere toekomst tegemoet gaat.