Grootste UK-exposure: ForFarmers

Reacties

1. wfranken 20 juni 2016 17:31

   auteur info

   •    wfranken

     Lid sinds: 26 aug 2004

     Laatste bezoek: 29 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 34

     Gegeven: 160

   •    Aantal posts: 183

   www.finanzen.nl/grondstoffen/nieuws/N...
   bron : finanzen.nl
   
2. [verwijderd] 21 juni 2016 07:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Op langer termijn is dit een doodlopende weg,als deze supply chain niet meer in onze consumptie wereld past
   
   www.youtube.com/watch?v=KpmTiHjUEBU
3. [verwijderd] 21 juni 2016 18:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn complimenten voor uw bijdragen tot nu toe, maar dit artikel over ForFarmers vind ik enigszins ongenuanceerd.
   
   Het is naar mijn mening niet gezegd dat een Brexit per saldo negatief is voor ForFarmers. Ten eerste zal in het VK geproduceerd vlees + melk in het VK populairder zijn ("Buy Britain"), met name varkensvlees. Ten tweede zal de regeldruk naar verwachting afnemen. Ten derde exporteert ForFarmers naar mijn weten niets naar het VK. Het veevoer wordt lokaal geproduceerd. Ten vierde zullen de autoriteiten de wegvallende subsidies hoogstwaarschijnlijk (tijdelijk) compenseren en zijn de Britse boeren in een nieuw stelsel misschien wel beter af, omdat de subsidiepot niet meer op Europees niveau wordt omgeslagen.
   
   Het translatie resultaat zal uiteraard verlies laten zien bij een fors depreciërend Britse pond, omdat ForFarmers in euro's rapporteert, maar het is naar mijn mening dus niet zo zwart-wit als u stelt, vanwege de bovenstaande argumenten.
   
   Bij de negatieve gevolgen van lage afzetprijzen kunnen we ook nog wel een paar kanttekeningen plaatsen. Ten eerste is de veestapel ook toegenomen: meer koeien te voeren. Ten tweede hebben met name veehouders veel vette jaren meegemaakt en kunnen de grote spelers wellicht wel even interen (en de vooruitzichten voor de melkprijs ontwikkeling zijn zo slecht nog niet). Ten derde wil je juist hiervoor de marktleider hebben met een sterke balans. Dat is de overlever/consolidator die de kleinere, zwakkere omvallende veevoer producenten eventueel over kan nemen. Ten vierde is er enige spreiding in landen en in sectoren. Pluimvee is bijvoorbeeld ook een belangrijke doelgroep voor ForFarmers en die sector lijkt zich prima te ontwikkelen.
   
   
4. [verwijderd] 22 juni 2016 17:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ForzaFCG schreef op 21 juni 2016 18:44:

   Mijn complimenten voor uw bijdragen tot nu toe, maar dit artikel over ForFarmers vind ik enigszins ongenuanceerd.
   
   Het is naar mijn mening niet gezegd dat een Brexit per saldo negatief is voor ForFarmers. Ten eerste zal in het VK geproduceerd vlees + melk in het VK populairder zijn ("Buy Britain"), met name varkensvlees. Ten tweede zal de regeldruk naar verwachting afnemen. Ten derde exporteert ForFarmers naar mijn weten niets naar het VK. Het veevoer wordt lokaal geproduceerd. Ten vierde zullen de autoriteiten de wegvallende subsidies hoogstwaarschijnlijk (tijdelijk) compenseren en zijn de Britse boeren in een nieuw stelsel misschien wel beter af, omdat de subsidiepot niet meer op Europees niveau wordt omgeslagen.
   
   Het translatie resultaat zal uiteraard verlies laten zien bij een fors depreciërend Britse pond, omdat ForFarmers in euro's rapporteert, maar het is naar mijn mening dus niet zo zwart-wit als u stelt, vanwege de bovenstaande argumenten.
   
   Bij de negatieve gevolgen van lage afzetprijzen kunnen we ook nog wel een paar kanttekeningen plaatsen. Ten eerste is de veestapel ook toegenomen: meer koeien te voeren. Ten tweede hebben met name veehouders veel vette jaren meegemaakt en kunnen de grote spelers wellicht wel even interen (en de vooruitzichten voor de melkprijs ontwikkeling zijn zo slecht nog niet). Ten derde wil je juist hiervoor de marktleider hebben met een sterke balans. Dat is de overlever/consolidator die de kleinere, zwakkere omvallende veevoer producenten eventueel over kan nemen. Ten vierde is er enige spreiding in landen en in sectoren. Pluimvee is bijvoorbeeld ook een belangrijke doelgroep voor ForFarmers en die sector lijkt zich prima te ontwikkelen.
   
   

   Dank voor je reactie. FF zal een Brexit zeker overleven. Mijn stelling is juist dat de malaise in de veehouderij een zwaardere wissel trekt op FF dan een eventueel berxit Maar brexit zal het wel enigszins verergeren.