Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Mijn strategie in 2016

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Marcel Tak

Auteur:

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. Van pindakaas tot bitcoin
  2. AFM: Meer verbiedend dan bindend
  3. Turbo: hoge hefboom in de ban?

Reacties

29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bronbeek 6 januari 2016 12:50
    "Perpetuele obligaties daarentegen vind ik nog altijd aantrekkelijk. Bijvoorbeeld de Rabobank-certificaten die op een koers van 111% en een minimale coupon van 6,5% een couponrendement van 5,9% geven."

    Ik neem aan dat minimale nominale moet zijn. Maar los daarvan, graag meer van dit soort artikelen.
  2. forum rang 4 zeurpietje 6 januari 2016 13:07
    het stuk over perp. obligatie getuigd helaas van weinig kennis van deze beleggingsvorm.
    de koers van deze obligaties heeft alles te maken met de spread die het rendement geeft boven de b.v. 10 jaars staat of over de 10 jaars stap en heeft helemaal niks te maken met een toekomstige stijging van de rente.
    als je denkt dat deze spreads(die historisch heel hoog zijn) zullen gaan afnemen dan is een belegging in dergelijk papier interessant en niet de toekomstige stand van de rente.
  3. MarcelTak 6 januari 2016 13:10
    @Bronbeek

    Nee hoor, het is minimaal.
    De coupon is namelijk gelijk aan de 10-jaars rente plus 1,5% met een minimum van 6,5%. Dus als ooit de rente boven de 5% komt, gaat de coupon ook omhoog. Bij een rente van 6% wordt de coupon 7,5%.
    Overigens voor alle duidelijkheid: het betreft een achtergestelde obligatie!

    Met vriendelijke groet,
    Marcel Tak

  4. forum rang 4 zeurpietje 6 januari 2016 14:28
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 6 januari 2016 14:06:

    achtergesteld bankpapier is niet iedere belegging.

    zou dit papier met een dergelijke risk/reward nooit kopen. veel downside, nauwelijks upside en een matig rendement.
    ben ik grotendeels wel met je eens. de gouden jaren in perpen zijn nu grotendeels voorbij.
  5. [verwijderd] 6 januari 2016 14:45
    perpen IMO niet geschikt als BAH belegging. net zoals bijna alle bedrijfsobligaties en HY.

    alleen interessant om tactisch om te pikken als bloed door de straten vloeit.

    ben nl. niet zo'n fan van impliciete geschreven puts tegen lage premies...

    zie ook:
    www.etf.com/sections/index-investor-c...
  6. gam gam 6 januari 2016 14:51
    quote:

    zeurpietje schreef op 6 januari 2016 13:41:

    Ja ben, maar dat geld voor iedere belegging.
    Geld met een t ziet er niet uit maar moet wel soms. En er zijn genoeg beleggingen zonder kans op 100% verlies. Indextracker op de VS of NL of DUI is prima. Ik snap werkelijk niet waarom particulieren ooit iets anders zouden kopen, tenzij ze denken aandelen eruit te kunnen pikken.
  7. MarcelTak 6 januari 2016 15:05
    @zeurpietje

    Je hebt gelijk dat spread belangrijk is voor koers. Maar het renteniveau ook. De actuele 10-jaars rente is 0,75%. De coupon is 0,85%. Bij een koers van 71,5 is het couponrendement gelijk aan 1,19%. Dat betekent dat beleggers kennelijk een spread willen van 0,44%. Stel de rente gaat naar 4% en beleggers willen nog steeds dezelfde spread. Bij een coupon van 4,1% eisen beleggers dan een couponrendement van 4,44%. Dat betekent dat de koers van de obligatie (theoretisch) oploopt naar circa 92%.

    @bergen333
    Dank voor de opmerking. Het moet 2016,39 zijn. Is inmiddels aangepast.
    Onder reguliere obligaties bedoel ik senior obligaties, die niet zijn achtergesteld.


    Met vriendelijke groet,
    Marcel Tak
  8. [verwijderd] 6 januari 2016 15:29
    quote:

    Leve de Beurs schreef op 6 januari 2016 14:08:

    ik ben onbekend met deze materie. De genoemde ING-obligatie lijkt me wel interessant. De koers is in percentages. Maar hoe te handelen cq een order op te geven ?
    hoe een order op te geven, was mijn vraag. Ik denk nu dat dit bijv. 2000 x 64,85%= € 1297,- (+ kosten) is. En dat levert dus maximaal 9% op. Maar waar kan ik dan bij deze koers op rekenen: welk percentage (actuele) couponrente? En betaling per kwartaal ?
    En risico is er dus nauwelijks, er van uitgaande dat ING niet failliet gaat.
  9. forum rang 4 zeurpietje 6 januari 2016 16:40
    quote:

    Leve de Beurs schreef op 6 januari 2016 15:29:

    [...]
    hoe een order op te geven, was mijn vraag. Ik denk nu dat dit bijv. 2000 x 64,85%= € 1297,- (+ kosten) is. En dat levert dus maximaal 9% op. Maar waar kan ik dan bij deze koers op rekenen: welk percentage (actuele) couponrente? En betaling per kwartaal ?
    En risico is er dus nauwelijks, er van uitgaande dat ING niet failliet gaat.
    je betaald ook nog wat opgelopen rente vanaf de laatste couponbetaling. in dit geval 30 dec.
    Ieder kwartaal wordt de rente weer opnieuw vastgesteld. 10 jaars ned.staat rente + o.10%
    de betaling van de rente vindt ook ieder kwartaal plaats.
    het levert niet max.9% op maar de max.hoogte van de coupon is 9%
    (maar zou je je niet eerst wat verder verdiepen in de materie van de beurs voordat je je in de slangenkuil begeeft.)
  10. [verwijderd] 6 januari 2016 17:33
    quote:

    zeurpietje schreef op 6 januari 2016 16:40:

    [...]
    je betaald ook nog wat opgelopen rente vanaf de laatste couponbetaling. in dit geval 30 dec.
    Ieder kwartaal wordt de rente weer opnieuw vastgesteld. 10 jaars ned.staat rente + o.10%
    de betaling van de rente vindt ook ieder kwartaal plaats.
    het levert niet max.9% op maar de max.hoogte van de coupon is 9%
    (maar zou je je niet eerst wat verder verdiepen in de materie van de beurs voordat je je in de slangenkuil begeeft.)

    @zeurpietje, bedankt voor je antwoord. Vind jij beleggen in dit soort belegging, als je spreekt over een slangenkuil, dus wel riskant ?
    En begrijp ik goed dat het rendement niet zo erg hoog is ? Maar hoe hoog is het dan wel op bijv. jaarbasis ?
    Ik zal me inderdaad in deze materie gaan verdiepen. Maar pas als ik weet dat het iets meer opbrengt dan de spaarrente.
  11. forum rang 4 zeurpietje 6 januari 2016 18:16
    de beleggers van het eerste uur zijn er echt niks mee opgeschoten. de obligaties werden destijds uitgegeven tegen 100% en kijk eens naar de koers van nu. de betaalde rente over deze obligatie -0,10% meer dan een 10 jarige staatsobligatie- hield natuurlijk ook niet over.
    hoe hoog het rendement in 2014 en 2015 is moeilijk te zeggen omdat dit natuurlijk afhangkelijk is van je aankoopkoers.
29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.