Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

TA Disci: AEX naar 300

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Gastauteur IEX

Auteur:

Als Gastauteur figureren beleggers die volgens de redactie van IEX bijdragen leveren die het waard zijn een groter publiek te bereiken. Bij de artikelen wordt een korte toelichting gegeven van de schrijver.

Reacties

667 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 januari 2016 09:42
    Bas, graag gedaan!
    Vond het leuk om een avondje te stoeien met de lange termijn grafieken.
    Ik zou het niet kunnen om dit elke dag te doen, respect voor Bas hiervoor. Al is het jouw werk en mijn hobby.

    Wat mij betreft is het echt een eenvoudige analyse met wat lijntjes, RSI, MACD en MA's.
    Het kan nog veel uitgebreider, maar zover ben ik nog niet. Misschien komen er nog meer analyses deze week.
    Foto hierboven ben ik niet trouwens (dat zou Kai willen....)
    http://www.nwzonline.de/leichtathletik/zehnkampf-trio-fit-fuer-wm-in-peking_a_29,0,150718874.html
  2. [verwijderd] 6 januari 2016 09:48

    MJansen, gisteren schreef je onderstaande reactie:

    Ik had mijn master scriptie geschreven over het effect van het aankondigen van een nieuwe CEO en stock market response.

    Abnormal return prior periode (tot max -15 dagen) was +10% dacht ik gemiddeld, waarvan +3% op de dag zelf.
    Statistisch significant (>1%).

    Verwaarloosbaar vind je?

    <>

    Maar uit de thesis haal ik het volgende deel vd conclusie ( 5.2 )

    When we look at the relationship between the market reaction and the different reasons for succession, it can be concluded that for both CEO and CFO successions due to retirement or resignation of the former executive, the abnormal return is positive but not significantly different from zero. Thus, it can be concluded from the results of this study that, on average, there is no significant difference in market reaction to CEO and CFO succession announcements for public companies in the Netherlands and both announcements separately do not lead to significant stockholder reactions.

    <>

    Nu is het niet significant. Please explain?
  3. Bonus aanbieding 6 januari 2016 09:52
    Bedankt Disci en Bas voor het plaatsen. Bas, ik zie voor een lange termijn voorspelling nu eenmaal helemaal niets in TA. TA is gebaseerd op indicatoren die geschikt zijn voor een dag of weekvoorspelling, voor een jaarvoorspelling moet je toch echt op zijn minst ook naar de fundamentals kijken.

    En wie goed op de aanbiedingen let heeft gisteren veel puts gekocht :)
  4. [verwijderd] 6 januari 2016 09:54
    ‘Hammertime’: fors omkeerpatroon gevormd
    Opnieuw was er gisteren sprake van een beweeglijke handelsdag. Uiteindelijk sloot de AEX dicht bij zijn
    openingskoers waardoor een forse hammer-candlestick is ontstaan.

    AEX in bodemvormingsproces
    De AEX bleef gisteren binnen de koersuitslagen die afgelopen maandag op de borden kwamen. Noch de
    intradaytop noch de bodem van de eerste handelsdag werden getest. Het bodemvormingsproces in het
    zeerkortetermijnbeeld krijgt hiermee ook steeds meer vorm. Maandag werden de contouren van een ‘hammer’
    zichtbaar en ook gisteren werd een klassiek bodempatroon gevormd (‘hammer’) waarbij de slotkoers dichtbij
    zowel zijn openingskoers als zijn hoogste koers van de dag lag.

    Kopie van begin 2015
    De terugval van de afgelopen dagen heeft uiteindelijk geresulteerd in de eerste ‘correctie’ van dit jaar van
    ongeveer 5% daling. Hiermee is deze terugval bijna een kopie van de 1e
    correctie van vorig jaar. Deze correctie
    vond toen ook in de eerste handelsweek van 2015 plaats. Wel vond destijds de grootste dagbeweging (daling)
    plaats op de 2e
    handelsdag van dat jaar. Dit jaar vond deze beweging al op de eerste handelsdag plaats,
    waarmee dit een van de negatiefste jaaropeningen van de AEX is geworden. Toch achten we de kans groot dat
    de huidige terugval zorgt voor de vorming van de 1e
    hogere kortetermijnbodem nadat de decembercorrectie
    van 12% daling al eerder werd afgerond. Destijds werd een bodem geplaatst bij 419,80. De huidige terugval lijkt
    voor een hogere bodem te hebben gezorgd in het kortetermijnbeeld bij 427,20.

    Doorbraak weerstandzone 473 – 475 komende maanden belangrijk
    De begin 2009 gestarte stijgende langetermijntrend is inmiddels alweer zijn 8e
    jaar ingegaan, een langdurige
    bullmarkt. De stijgende langetermijntrend is nog volledig intact. De vorige bullmarkt duurde 5 jaar (van 2003 tot
    en met begin 2008). Vanaf een dieptepunt onder de 200 punten werd in 2015 de top van deze bullmarkt
    opnieuw verhoogd: naar een niveau van 510 punten (afgelopen april). Ook is de stijgende
    langetermijnbodemlijn in het afgelopen jaar krachtiger geworden. Tijdens de vele correcties werd deze sinds
    2009 stijgende bodemlijn meerdere keren op 20 punten na getest. Hoe vaker een lijn wordt getest, hoe
    krachtiger deze wordt. Ook is er een tussenliggende stijgende bodemlijn te zien (start: oktober 2014) die voor
    het laatst in december op enkele punten na werd getest. De komende maanden is het overigens wel belangrijk
    dat de AEX de toppenzone van 473 – 475 opnieuw weet te bereiken en uiteindelijk te doorbreken. Anders kan de
    neerwaartse druk in de komende maanden op de onderkant van het stijgende langetermijntrendkanaal verder
    oplopen.

    Langetermijntrend AEX blijft positief
    Er liggen meerdere belangrijke (telkens hogere) bodems in het langetermijnbeeld: het dieptepunt bij 256, de
    bodem op 269 van eind november 2011 en de bodem uit juni 2012 op 281. In 2013 werd een belangrijke hogere
    bodem geplaatst bij 331 en in 2014 bij 366. In deze twee jaren vonden meerdere correcties plaats waarbij de
    herstelbewegingen aanzienlijk krachtiger waren dan de correcties zelf. Een van de belangrijkste doorbraken in
    2013 was de beweging door de top van 2011 bij 373 punten. Ook in 2014 vond een belangrijke doorbraak plaats,
    namelijk de beweging door de 423. Hier ligt het laatste Fibonacci-retracementniveau van de daling tussen 2007
    en 2009. Het jaar 2015 werd gekenmerkt door opnieuw meerdere correcties en een zware correctie in de
    zomermaanden waarbij opnieuw een hogere bodem in het langetermijnbeeld werd gevormd net boven de 400
    punten. Ons voormalige jaardoel van 495 voor 2015 is ruimschoots behaald en voor 2016 houden we rekening
    met de voorzetting van de stijgende trend. Het volgende richtpunt in het langetermijnbeeld ligt bij de
    voormalige top uit 2007 van 564 punten, een niveau dat mogelijk al in 2016 kan worden behaald.

  5. [verwijderd] 6 januari 2016 09:56
    quote:

    Alex XNL schreef op 6 januari 2016 09:37:

    Ik moet bekennen dat ik vandaag wat negatiever ben dan gisteren opa inzake de maandexpiratie. Op de iets langere termijn zie ik het nog steeds volop zitten. Overigens wil dat nog niet zeggen dat ik niet meer ga callen januari. Tijd begint nu wel wat krap te worden. Misschien beter aan februari gaan snuffelen.

    Voor weer 400 is er flink geo paniek in de tent nodig. We zullen zien.

    Pfff ik weet ook eventjes niet,
    Gewoon alles verkopen nu ,of rustig zitten blijven.
    Eigenlijk had ik deze aparte daling in het begin van het jaar niet verwacht.
    Ik ga wat nuttigs doen,
    een leuke dag nog.
    Onno jij ook :)
  6. [verwijderd] 6 januari 2016 09:58
    quote:

    Libertarian schreef op 6 januari 2016 09:48:

    MJansen, gisteren schreef je onderstaande reactie:

    Ik had mijn master scriptie geschreven over het effect van het aankondigen van een nieuwe CEO en stock market response.

    Abnormal return prior periode (tot max -15 dagen) was +10% dacht ik gemiddeld, waarvan +3% op de dag zelf.
    Statistisch significant (>1%).

    Verwaarloosbaar vind je?

    <>

    Maar uit de thesis haal ik het volgende deel vd conclusie ( 5.2 )

    When we look at the relationship between the market reaction and the different reasons for succession, it can be concluded that for both CEO and CFO successions due to retirement or resignation of the former executive, the abnormal return is positive but not significantly different from zero. Thus, it can be concluded from the results of this study that, on average, there is no significant difference in market reaction to CEO and CFO succession announcements for public companies in the Netherlands and both announcements separately do not lead to significant stockholder reactions.

    <>

    Nu is het niet significant. Please explain?
    Dat is niet mijn scriptie.

    Nederland is Continental Europe. Hier werken de aandelenmarkten net ietsje anders.
    Ook dat heb ik onderzocht destijds, door te kijken naar verschillen tussen Anglo-american en Continental europe.
    Significantie is enkel te zien in Anglo American markten.
    De manipulatieve amerikanen dus.
    Wij houden niet zo van verandering.
    BIj de yanks geldt "New is always better"

    Kijk anders maar de artikelen van Daily en Davidson.
    Die hebben wel wat geschreven over de yanken markt.
  7. [verwijderd] 6 januari 2016 09:59
    quote:

    Alex XNL schreef op 6 januari 2016 09:46:

    [...]

    Sorry maar wat VW gedaan heeft kan echt niet. Dit soort praktijken dienen kei hard aangepakt te worden. Daar weten idd Amerikanen wel raad mee.
    Natuurlijk kan dat niet al maak ik me er zelf niet druk om. Maar wat hebben de yanken gedaan met hun subprime hypotheken en welk effect had dat wereldwijd en wat is daar aan gedaan? Daar is de sjoemelsoftware van VW niets bij lijkt me zo.
667 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.