Wie is Janet Yellen?

Reacties

1. jrxs4all 14 november 2013 17:07

   auteur info

   •    jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   nhp22 schreef op 14 november 2013 16:57:

   De papers om Yellen te leren kennen
   
   www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog...
   

   Zo te zien weet ze er toch wat meer van af dan de gemiddelde scheefzittende loser op dit forum :)
   
   GDP van de VS gegroeid met 2,8% in het laatste kwartaal. Banencijfers zijn beter, zij het dat het langzaam beter gaat. Inflatie laag (beetje te laag zelfs), geldgroei rond de 7% op jaarbasis (hoezo Zimbabwe ?).
   
   Schuld als %GDP hetzelfde als Nederland. En het begrotingstekort daalt spectaculair, ik denk dat ze binnen 2 jaar onder de 3% zitten en of Nederland dat haalt is nog maar de vraag.
   
   Om jaloers op te zijn, daar kunnen wij alleen nog maar van dromen.
2. [verwijderd] 14 november 2013 17:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef op 14 november 2013 17:07:

   [...]
   
   Zo te zien weet ze er toch wat meer van af dan de gemiddelde scheefzittende loser op dit forum :)
   
   GDP van de VS gegroeid met 2,8% in het laatste kwartaal. Banencijfers zijn beter, zij het dat het langzaam beter gaat. Inflatie laag (beetje te laag zelfs), geldgroei rond de 7% op jaarbasis (hoezo Zimbabwe ?).
   
   Schuld als %GDP hetzelfde als Nederland. En het begrotingstekort daalt spectaculair, ik denk dat ze binnen 2 jaar onder de 3% zitten en of Nederland dat haalt is nog maar de vraag.
   
   Om jaloers op te zijn, daar kunnen wij alleen nog maar van dromen.
   

   Als ik lees hoe goed het gaat, vraag ik me af waarom de Fed nog door moet gaan met stimuleren?
   
   Zit Nederland niet op 72% Debt/GDP en de VS op 106% trouwens?
   
   Het begrotingstekort zou in uw ogen hier ook heel goed ondercontrole zijn, ware het niet dat we 3 jaar geleden hebben verzuimd een begrotingstekort van 10% te hebben.
3. jrxs4all 14 november 2013 17:26

   auteur info

   •    jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   Steak schreef op 14 november 2013 17:15:

   [...]
   
   Als ik lees hoe goed het gaat, vraag ik me af waarom de Fed nog door moet gaan met stimuleren?
   
   Zit Nederland niet op 72% Debt/GDP en de VS op 106% trouwens?
   
   

   De VS zit op 73%, ze hebben namelijk ook grote reserves in de sociale fondsen (vergelijkbaar met ons AOW spaarfonds in het verleden) en die mag je salderen. Dat gebeurt voor de berekening van de EMU saldo's in Europa ook.
   
   De FED gaat door met stimuleren omdat de werkloosheid en de inflatie voor hen de belangrijkste indicatoren zijn. Dat is precies wat mevrouw Yellen weer heeft herhaald. En de inflatie is nog te laag en de werkloosheid te hoog.
4. [verwijderd] 14 november 2013 18:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef op 14 november 2013 17:26:

   [...]
   
   De VS zit op 73%, ze hebben namelijk ook grote reserves in de sociale fondsen (vergelijkbaar met ons AOW spaarfonds in het verleden) en die mag je salderen. Dat gebeurt voor de berekening van de EMU saldo's in Europa ook.
   
   De FED gaat door met stimuleren omdat de werkloosheid en de inflatie voor hen de belangrijkste indicatoren zijn. Dat is precies wat mevrouw Yellen weer heeft herhaald. En de inflatie is nog te laag en de werkloosheid te hoog.
   

   Die 73% is wat het uit de berekening van het CBO komt; volgens mij wordt in de meeste andere berekeningen een andere methode gebruikt en komt op basis van deze berekening de uitkomst op ruim 100% tegenover ruim 70% voor Nederland, maar ik ga daarin af op aanwezige informatie (IMF: b-i.forbesimg.com/kenrapoza/files/201...
   
   De inflatie neemt de laatste jaren, ondanks QE, niet toe sinds 2009. Hieruit volgt dat de Fed zich dan door QE wil richten op werkloosheid.
   De unemployment rate daalt inderdaad, dus wellicht dat daar enige rechtvaardiging van het beleid in zit.
5. [verwijderd] 14 november 2013 22:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste stuk wat in de roos schoot en ik vandaag las elders hier op de page (van H.Heijkers):
   by the way, het lijken wel meelopende kritiekloze politici, pluchezitters, die meewaaiende redacteuren hier op de site.
   
   De baten zijn voor de banken en de elite, de kosten zijn voor de burgers.
   Geen wonder dat iemand van de elite constateert dat de baten groter zijn dan de kosten.
   
   Het woord steun is waar ik moeite mee heb.
   
   Ze doen het namelijk voorkomen dat het steun is om de economie te helpen en aangezien dit helemaal niet werkt, zoals ook al personen van de FED, IMF, wereldbank, economen over de hele wereld hebben gezegd, zal dit dus oneindig door gaan....
   
   Wanneer wordt dit breder ingezien en merkt men dat het geld allemaal blijft steken bij de elite en dat het risico daadwerkelijk groter wordt voor alle andere mensen die dadelijk de rekening die inmiddels astronomische proporties heeft aangenomen mag betalen.
   
   Maar de beurs juicht omdat elke dag er nog meer geld wordt gepropt in de bubbel, die zelfs Yellen alleen maar nog niet systeem bedreigend noemt, tja, als je het niet moet zien omdat het in je voordeel is om het niet te zien wil dat nog niet zeggen dat die er niet is.
   
   Maar wie gaat Yellen ter verantwoording roepen??, vandaag was er vraag en antwoord na haar speach en het was allemaal poes lief.
   
   Ze weten natuurlijk ook wie ze uitnodigen.
   
   Het is zo overduidelijk en zelfs nu nog gebeurt er niets aan, dat doet mij het ergste vrezen voor de toekomst, maar voorlopig kan het beurs feest wat onze spaarrentes doet verdampen, onze pensioenen snoeit en absoluut de economie niet helpt waardoor de overheid steeds weer opnieuw bij ons aan zal komen kloppen, nog wel even door gaan.
   
   Ook vandaag een heel gezond beeld van de economie vertaald op de beurs:
   
   Aandelen omhoog & obligaties omhoog & goud omhoog.
   
   Staat in elk economieboek dat dit logisch is en gezond en dat men zich helemaal geen zorgen hoeft te maken.
   
   Dat margin buying ook op een all time high staat bovenop de enorme hoeveelheid aan gratis geld van de centrale banken, bovenop de enorme hoeveelheid aan schulden die de overheden nog steeds maken die de komende jaren ook nog fors verder zullen blijven oplopen...... geld genoeg op de beurs.
   
   U zwemt er toch ook in en moet niet zeuren en vooral niet bang zijn en lekker meedoen
6. [verwijderd] 15 november 2013 00:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @pcrs7 Aangezien pas 2,23 miljard van de ca. 7,19 miljard wereldburgers de Fed de grond in heeft geschreven
   
   - wat zijn nu 2,23 miljard wereldburgers nu helemaal, we gaan dan ook door tot 7,19 miljard -
   
   hoeft dit uiteraard niet te zeggen dat u uw reactie als u hiervan de zin ziet niet hierbij kunt voegen.
7. jrxs4all 15 november 2013 09:40

   auteur info

   •    jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   Steak schreef op 14 november 2013 18:02:

   [...]
   
   Die 73% is wat het uit de berekening van het CBO komt; volgens mij wordt in de meeste andere berekeningen een andere methode gebruikt ....
   

   IMF publiceert zowel bruto als netto schuld percentages. Maar dat is eigenlijk een andere discussie. Waar het om gaat is dat in de EU met netto schuld percentages wordt gewerkt. Als je de VS wil vergelijken met Europa moet je dat dus ook doen.