Rente door twee, en nu?

Reacties

1. [verwijderd] 11 november 2013 10:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Koenhoef geest schrijft al jaren dat er een komt
2. [verwijderd] 11 november 2013 12:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rentehalvering is niet de oplossing. Het is wel goed voor de zwakke banken. Greenspan gaf al aan dat er veel meer moet gebeuren. Pijnlijke knopen moeten worden doorgehakt en het noorden moet welvaart afstaan aan het zuiden. Er dient een betere herverdeling te komen en op deze manier werkt het niet.
3. [verwijderd] 11 november 2013 12:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Blutter schreef op 11 november 2013 12:11:

   Pijnlijke knopen moeten worden doorgehakt en het noorden moet welvaart afstaan aan het zuiden. Er dient een betere herverdeling te komen en op deze manier werkt het niet.
   

   En dat druist in tegen ieder gevoel van rechtvaardigheid: belonen van degene die er een potje van heeft gemaakt. Gaat niet gebeuren aangezien dat electorale zelfsmoord is. Het principe van "wie zich brandt, moet op de blaren zitten" geldt ook in economische en zeker in politieke zin. Dus het zuiden moet echt eerst door het putje, ook al betekent dat we in het noorden er stevige last van hebben/krijgen.
4. taurus86a 11 november 2013 13:36

   auteur info

   •    taurus86a

     Lid sinds: 29 mei 2009

     Laatste bezoek: 21 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 213

   quote:

   z0n0p schreef op 11 november 2013 12:29:

   [...]
   
   En dat druist in tegen ieder gevoel van rechtvaardigheid: belonen van degene die er een potje van heeft gemaakt. Gaat niet gebeuren aangezien dat electorale zelfsmoord is. Het principe van "wie zich brandt, moet op de blaren zitten" geldt ook in economische en zeker in politieke zin. Dus het zuiden moet echt eerst door het putje, ook al betekent dat we in het noorden er stevige last van hebben/krijgen.
   

   Het druist in tegen ieder gevoel, maar bekijk het eens vanuit het standpunt van het zuiden. Als die morgen, bijvoorbeeld, zouden eisen, dat van iedere Duitse auto die geïmporteerd wordt (grotendeels geproduceerd door robots) er ook een in hun eigen land geproduceerd zou moeten worden, dan zou dat tegenover het zuiden rechtvaardig zijn. Nu staan Portugezen, Italianen en Grieken in Duitsland aan de robotproduktielijnen van de Duitse industrie. Die robotproduktielijnen kunnen ook in de zuidelijke landen staan.
   
   Maar stel eens voor dat we de kassen in het Westland deels sluiten om tegen veel lagere energiekosten in de zuidelijke landen groenten te gaan telen.
   Het Binnenhof zou te klein zijn. Protectionisme noemt men dit ook wel.
   
   M.a.w. geld overhevelen naar Zuidelijke regeringen is niet zo zinvol; maar co-investeren in de ´retooling´van de zuidelijke industrie/agricultuur, is verstandig en dringend gewenst.
5. ooievaar49 12 november 2013 17:32

   auteur info

   •    ooievaar49

     Lid sinds: 27 feb 2007

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 263

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 3.399

   Nu staan Portugezen, Italianen en Grieken in Duitsland aan de robotproduktielijnen van de Duitse industrie. Die robotproduktielijnen kunnen ook in de zuidelijke landen staan.
   Prima idee maar wat zullen er dan veel huizen leeg komen te staan in al die landen waar die buitenlanders aan het werk zijn en zij terug gaan naar hun land!!! Zullen zij gaan om hun land van herkomst te helpen er weer bovenop te komen. Ik denk het niet!