Wie waagt, die wind?

Reacties

1. Karel 200 12 oktober 2013 12:51

   auteur info

   •    Karel 200

     Lid sinds: 22 dec 2007

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 26

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 90

   De Vereniging Eigen Huis probeert zijn leden over te halen om "Stukjes Windmolen"te kopen. Dit lijkr me ook eerder reclame voor een of ander beleggingsfonds. Wie heeft er een idee van hoe dit precies zit?
2. MarcelTak 12 oktober 2013 16:41

   auteur info

   •    MarcelTak

     Lid sinds: 18 mei 2012

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 72

   Beste mensen,
   
   Dank voor alle reacties:
   
   @Pokerface. Je hoeft inderdaad niet de hele looptijd uit te zitten. Die redenering kun je ook hanteren voor aandelen en andere (risicovolle) beleggingsinstrumenten. Op die manier is geen enkele belegging risicovol! Maar op het moment dat er iets misgaat en de prognose anders wordt, zal de verkoopprijs op een niveau zijn met aanzienlijke financiële schade!
   
   @BeheerderMeewind. Dank voor de reactie. Ik word echter alleen maar gestrekt in mijn opvatting dat Zeewind 1 niet als een belegging met beperkt risico mag worden verkocht. Een paar punten.
   
   Het onderhoudscontract loopt 15 jaar. Hoe zit het met het risico over de laatste jaren, wanneer er veel dividend moet worden uitgekeerd? Zoals ik in mijn column aangeef zijn er andere partijen die menen dat de onderhoudskosten van zeemolens veel hoger zijn dan nu geschat. Dat hoeft niet zo te zijn, maar het geeft aan dat er discussie over is.
   
   Wat de minimumprijzen betreft, wat is het rendement als deze minima ook werkelijkheid worden?
   
   Meer algemeen: hoe ziet de wereld er over 15 of 20 jaar uit. Als je belegt in aandelen en achtergestelde obligaties kan er zeer veel gebeuren. Deze beleggingsinstrumenten vangen de eerste klappen op als er iets misgaat. En er kan gewoonweg veel misgaan. Denk eens hoe de wereld er in 1993 uitzag, en wat er sindsdien gebeurd is.
   
   Nogmaals, ik zeg niet dat het een slechte belegging betreft. Maar wel dat het een belegging met hoog risico is, mede gezien de gebruikte financiële instrumenten. Een andere reclamecampagne, met betere informatie over het risico, lijkt mij dan ook noodzakelijk.
   
   Met vriendelijke groet,
   Marcel Tak
   
   
3. and H 8 augustus 2014 15:30

   auteur info

   •    and H

     Lid sinds: 09 nov 2009

     Laatste bezoek: 12 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 12

   1. het ontwikkelen van windmparken is veel riskanter dan het beheren van windparken.
   2. Windparken kun je (deels) verzekeren.
   3. Het enige riscio wat je hebt is dat het niet meeer gaat waaien, maar in 2014 waaide het juist wel extra veel
   4. De laatste jaren krijg je 100% van je inleg terug (leverage)
   5. Het risico was vroeger, toen het park nog ontwikkeld moest worden, ook erg hoog, maar de inkomsten nemen toe, dus risco neemt af. Meewind lijkt me veiliger dan de ondoorzichtige sturcutren van banken en landen.
   6. Er gaan meer landen failliet dan windmolenparken
   7. Er gaan meer banken failliet dan windmolenparken
4. and H 8 augustus 2014 15:32

   auteur info

   •    and H

     Lid sinds: 09 nov 2009

     Laatste bezoek: 12 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 12

   Het probleem is echter dat deze risicometer is gebaseerd op de volatiliteit van de historische resultaten.
   
   De grap is juist dat de volatiliteit in de toekomst waarschijnlijk veel kleiner is, want veel minder schulden en veel meer backup transportkabels in de buurt (en ik dacht ook nog een reserver transformator staton, maar dat weet ik niet zeker). De risicos zitten in het ontwikkelen en het plaatsen van de molens.
5. Woudsehoeve 2 juli 2015 21:35

   auteur info

   •    Woudsehoeve

     Lid sinds: 14 mrt 2006

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 85

     Gegeven: 97

   •    Aantal posts: 339

   Ik denk dat er geen risico in de staart (15 jaar) over 15 jaar zijn er bijna geen goede (ondiepe) windmolen locaties meer beschikbaar, de halve Noordzee staat dan vol.
   Ik voorzie dat er op dat moment een lucratieve uitkoop plaats kan vinden alleen om de locatie (vergunning).
   De huidige windmolens zijn dan verouderd en financieel afgeschreven.
   
   Dit ziet men nu al gebeuren met locaties waar kleine molens staan die worden ingeruild voor grote molens, en die zijn alleen financieel afgeschreven. Die molens gaan elders een nieuw leven tegemoet. En op de oude locatie wordt een hele grote jongen gezet.
   
   Die staart zou wel eens heel leuk kunnen zijn .....