Aandeel Lavide Holding NL0010545679

quote:

exact schreef:

[...]

Natuurlijk kan Q dat, dat is hetzelfde als aandelen verkopen tegen een limiet.

quote:

exact schreef:

Nogmaals voor de personen die slecht begrijpend kunnen lezen:

Yorkville is een ordinair aandelendumpkantoor, dat alleen gebruikt wordt door bedrijven die in geldnood zitten.
Yorkville is geen investeringsbedrijf, ze houden geen enkel aandeel vast.

Pharming, Sopheon, Tulip en Xcite hebben dit of een soortgelijk bedrijf gebruikt om aan geld te komen.

Het werkt alsvolgd:

1) Q laat weten dat ze geld nodig hebben (max 2 ton per 2 weken).
2) Yorkville leent aandelen van een groot-aandeelhouder.
3) Yorkville dumpt deze aandelen op de beurs (= short-verkopen).
4) De gemiddelde (verkoop)koers wordt vastgesteld en Q plaatst nieuwe aandelen bij Yorkville met een korting van 6% op de gemiddelde verkoopkoers.
5) Yorkville levert de geleende aandelen terug aan de groot-aandeelhouder (meestal een directielid).
6) Yorkville krijgt dus zonder enig risico en zonder investering 6% van iedere uitgifte + eenmalig 300.000.

quote:

exact schreef:

[...]

Ongelooflijk.........!!!

Wat zijn er toch veel mensen die niet in staat zijn om een persbericht te lezen en te begrijpen.

quote:

sip schreef op 18 juni 2011 11:18:

Die 6% is de basis als je begint te lenen bij Yorkville.
Dus eerst 300.000 euro (dit is 3% van 10 mln)
Dan komt nog 3% bij opname .Dat is dus dan 6% in totaal.
Daarbij komt dan nog de gewone rente en zet die op 8%
dan kom je uit op 14% . Dit is dus bij geld lenen.
Niet dus bij omzetten in aandelen. Neemt van het totaal
5 mln dan wordt de 14% met 3% hoger. Dus 17%.
Ik ga in berekening van lenen.
Ik denk trouwens dat Qurius niet zal lenen maar emiteren.

quote:

exact schreef op 18 juni 2011 11:16:

[...]

Ik vind het gewoon leuk om mijn zeer grote ervaring met dit soort flut-aandelen te gebruiken om te voorkomen dat beginners grote verliezen gaan lijden.

quote:

Girakian schreef op 18 juni 2011 11:42:

[...]
ik heb de koers van Pharming een tijd gevolgd. Maar dat kwam niet door Yorkville , maar door de daytraders die er eerst miljoenen aandelen kochten om de koers op te drijven, en vervolgens met miljoenen tegelijk dumpte, tot dat de CEO aangaf dat Pharming minimaal het dubbele waard was,en de koers weer met 10 cent op een dag steeg.

quote:

JanK1 schreef op 18 juni 2011 11:54:

[...]

Dus je bent eigenlijk onze redder?

quote:

exact schreef:

[...]

Nou dat is heel knap, dat jij weet wie die aandelen gedumpt heeft; staat dat tegenwoordig vermeld bij Euronext....???

Ik weet echter 100% zeker dat Pharming zelf (direct of indirect) verantwoordelijk was voor het dumpen van vele tientallen miljoenen aandelen via allerlei schimmige 'investeerders' die er allemaal aan verdiend hebben zonder veel risico te lopen.

Deze gedumpte aandelen zijn allemaal opgevangen door kleine beleggers; het hele Pharming-circus is dus in leven gebleven dankzij de domheid en goedgelovigheid van kleine beleggers.

In feite geldt hetzelfde voor bijna alle NL-pennystocks zoals b.v.:
Prolion, Sopheon, Tulip, Tie, Antonov, RTC, etc.

quote:

JanK1 schreef op 18 juni 2011 11:54:

[...]
Dus je bent eigenlijk onze redder?

quote:

Girakian schreef:

[...]

jij gaat alleen uit van het doemscenario en vergelijkt appels met peren nl Qurius met Pharming.

Waarom zou het bij QUrius niet heel anders kunnen verlopen dan bij Pharming??

quote:

boll schreef:

[...]

Er zit wel een kern van waarheid in zijn betoog,kun je niet naast je neerleggen.

Feit is wel dat er bij Qurius niet veel te dumpen valt met de huidige dagvolumes :-)

Mart

quote:

sip schreef:

[...]

inderdaad Pharming is een heel ander geval.
Pharming had goedkeuring nodig voor haar produkt hetgeen
steeds opschoof met aanvullende onderzoeken.
de kas raakte steeds leeg.
Qurius draaide eerste kwartaal break-even en komt
hopelijk 2011 tot winst.
Dit is natuurlijk veel betere positie.
Maar het moet natuurlijk wel lukken met de nu uitgezette
strategie.

quote:

Girakian schreef op 18 juni 2011 12:01:

[...]
waaorm ging Pharming dan ook dagen, zonder opgaaf van reden 5 tot 10 cent omhoog??? en werden daarna wwer gedumpt?????
Ik begrijp het al (Martijn?) jij weet het allemaal beter gelukkig, maar we zullen zien wie er gelijk krijgt. Dit was naar jou toe in ieder geavl mijn laatste reactie.......WSS

quote:

boll schreef:

[...]

We shall see dat ben ik liever voor.Je bent overgeleverd aan de grillen van Yorkville.Zoals Sip zegt weten wij de echte details niet,ik vind het vooralsnog een slechte zaak.

Als het zo goed gaat tussen Q. en Prodware,waarom jezelf committeren aan deze toko.Slecht aankomend Q2 2011?

quote:

Girakian schreef op 18 juni 2011 12:12:

als er meer mensen dachten, zoals Exact, dan had de koers afgelopen vrijdag echt niet omhoog gegaan, maar keihard omlaag, naar 0.15/0.20 eurocent. Maar dat is niet gebeurd, waarom denken jullie?????
TWO WEEKS................

quote:

exact schreef op 18 juni 2011 12:32:

[...]

Bedoel je dat de koers 0,005 omhoog gegaan is omdat de kleine beleggers niet begrepen hebben dat Yorkville een aandelendump-kantoor is....???

Ik moet echter toegeven dat het persbericht tamelijk slimme tekst bevat, zelfs de financiële journalisten begrepen er weinig van gezien de koppen als:

'Qurius stelt kredietlijn zeker',
'Qurius sluit financieringsovereenkomst van EUR10 mln'
'Qurius sluit nieuwe kredietfaciliteit af'

De juiste kop was geweest:

'Yorkville gaat aandelen Qurius dumpen op de beurs'.

quote:

RusNetCom schreef:

[...]

Als je maar lang en hard genoeg schreeuwt hier, zijn er altijd (tradertjes) die wel gaan dumpen...
En dan weer hard gaan roepen zie je wel.....

Basher!!!!!!