Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Lavide Holding NL0010545679

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,446   -0,004   (-0,89%) Dagrange 0,430 - 0,446 1.468   Gem. (3M) 18,2K

10 miljoen versterking

436 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. viermeiden 17 juni 2011 19:31
    L.s.,

    citaat:
    The SEDA with Yorkville further strengthens the strategic alliance between Qurius and Prodware. This alliance proceeds very well as Qurius and Prodware are
    materializing a number of joint synergy opportunities - such as joint engagement in client propositions, joint development activities, reselling best of breed
    products and sharing resources. Within two weeks the presidents of both companies will announce a major next step in the partnership.

    viermeiden
  2. [verwijderd] 17 juni 2011 19:47
    quote:

    viermeiden schreef op 17 juni 2011 19:31:

    L.s.,citaat:The SEDA with Yorkville further strengthens the strategic alliance between Qurius and Prodware. This alliance proceeds very well as Qurius and Prodware are
    materializing a number of joint synergy opportunities - such as joint engagement in client propositions, joint development activities, reselling best of breed
    products and sharing resources. Within two weeks the presidents of both companies will announce a major next step in the partnership.
    viermeiden
    Het blijft een flut-verhaal van een flut-bedrijf en over 2 weken komt er een flut-bericht uit,
    waarschijnlijk over een joint-venture of ze gaan elkaars producten verkopen; SO WHAT....???

  3. [verwijderd] 17 juni 2011 19:56
    quote:

    exact schreef:

    [...]

    Het blijft een flut-verhaal van een flut-bedrijf en over 2 weken komt er een flut-bericht uit,
    waarschijnlijk over een joint-venture of ze gaan elkaars producten verkopen; SO WHAT....???

    he klojo, rot nou eens eindelijk op, met je flut dit, flut dat. Iets genuanceerds komt er niet uit bij jou............mooie s*k^e$
  4. [verwijderd] 17 juni 2011 20:31
    quote:

    Hammer schreef op 16 juni 2011 21:03:

    Ik snap de frustratie van de Pharmers die nu in 1 keer opduiken maar voor Q is dit toch heel goed nieuws. En het zal ook zeker anders aflopen dan de desastreuze gevolgen die de financiering van YA bij Pharming heeft opgelopen. Tuurlijk zullen de voorwaarden van YA niet al te best zijn maar deze injectie helpt ze echt een heel end verder, anders dan bij Pharming daar blijft het afwachten.
    En waarom zou het verhaal bij Q anders verlopen dan bij Pharming...??

    Geef eens een goede motivatie daarvoor, ik zie geen verschil tussen deze 2 beurswrakken.
  5. Uptrend 17 juni 2011 20:38
    quote:

    exact schreef:

    [quote alias=BBQ id=5627138 date=201106171757]
    Dit aandeel zal m.i. als een nachtkaars uitgaan, helaas maar waar...
    Ik heb ook heel lang geloofd dat het wel goed zou komen, maar een koers van 27 centjes...Geloof me: als de instituutjes er brood in gezien hadden, had de koers allang boven de euro gestaan.
    Qurius zal heus wel weer boven Jan komen, maar dat zal niet in de beurskoers zichtbaar worden...[/quote]

    Precies...!!

    Net zo als bij Pharming en Sopheon.

    En je krijgt een 'puntje' van me.
    Wat een stel; Exact op de BBQ.

    Waarschuwen en bezorgdheid prima. Maar laat iedereen die er nog wel in gelooft lekker in hun waarde.

    exact (Hercules?) heeft zijn punt gemaakt en nee, ik hoop van harte dat je de kans niet krijgt om nog lager in te stappen.
    In het huidige economische klimaat is niets zeker.
    Kijk naar een Impact Retail (IT's e.d.); groot en toch failliet. Een wereldmerk als SAAB dat op het randje van de afgrond balanceert; met Spyker is het allang niet meer de Zweedse trots van weleer. Andere automerken (GM/ Chrysler), die eerst technisch failliet moesten gaan.

    En ja, 27 eurocentjes is niet echt een koers waar je trots op bent als multinational. Maar het kan verkeren........ik was er ook bij toen Corus en Getronics er bovenop kwamen.

    En ja, institutionelen kunnen het verschil maken, maar ze mogen niet.

    Ik vind het al heel wat dat bedrijven het economisch tij proberen uit te zingen.
    Kijk naar de Telco's: KPN 5.000 banen weg, T-Mobile 150 banen in NL, Britse banken 100.000 banen weg, TNT 6.000 banen weg, defensie 6.000 banen weg, UWV 6.000 banen weg, enz enz

    En je kunt veel zeggen en vinden resp. over en van Leen Zevenbergen........maar ik geloof echt dat hij serieus wordt genomen in ICT land.

    Wonderen zijn de wereld nog niet uit. Nog 13 dagen......
  6. Uptrend 17 juni 2011 20:46
    quote:

    exact schreef:

    [quote alias=Hammer id=5625153 date=201106162103]Ik snap de frustratie van de Pharmers die nu in 1 keer opduiken maar voor Q is dit toch heel goed nieuws. En het zal ook zeker anders aflopen dan de desastreuze gevolgen die de financiering van YA bij Pharming heeft opgelopen. Tuurlijk zullen de voorwaarden van YA niet al te best zijn maar deze injectie helpt ze echt een heel end verder, anders dan bij Pharming daar blijft het afwachten.[/quote]

    En waarom zou het verhaal bij Q anders verlopen dan bij Pharming...??

    Geef eens een goede motivatie daarvoor, ik zie geen verschil tussen deze 2 beurswrakken.
    als je dat verschil niet ziet, dan heb je en geen verstand van konijnen en zeker niet van ICT.
    En dan weet je het verschil niet tussen betalende klanten en geen klanten.

    waar hebben ze jou gevonden of welk onderdeel zijn ze vergeten mee te leveren?

    I rest my case.

    BTW: ik heb ook aandelen Pharming; boekhoudkundig heb ik ze afgeschreven, maar ik geloof ook daar nog steeds dat er iets positiefs staat te gebeuren. (overname)
  7. sip 17 juni 2011 21:06
    Er is nogal wat twijfel aangaan de rol van Yorkville.
    Duidelijk is dat Yorkville het gaat om een zo groot
    mogelijke winst. Ze duiken vaak op bij bedrijven welke
    financieel niet zo sterk zijn of moeilijk aan middelen
    kunnen komen. De voorwaarden zijn vaak niet mals en ze
    hebben ervaring met dit soort financieringen om te gaan.
    Belangrijk te weten is: "wat staat er in overeenkomst.
    Dit zijn vaak goed dicht getimmerde kontrakten.
    Vraag is: wat is rente% als geld wordt geleend dus geen
    uitgifte aandelen, is er lock up periode aangaande
    de aandelen,is er vertrek fee bij eind kontrakt.
    Is Yorkville betrokken bij beleid of wordt ook inzage
    boeken gegeven aangaande resultaat.Is er recht op zetel
    bij de raad van commissarissen.
    Het is zo dat dit soort financiers eigenlijk valt
    onder mezzanine financieringen.
    En dit zijn erg harde jongens welke zich doorgaans heel
    goed indekken. Ze hebben vaak wel belang erbij dat bedrijf goed draait ,want dat verhoogd vaak hun resultaat
    dus het is ook niet allemaal negatief.
    Het is nu aan Qurius het waar te maken en hopelijk lukt
    dit nu. Maar laat duidelijk zijn ,dat goedlopende en
    winstgevende bedrijven Yorkville niet gebruiken voor
    hun financiering. Dit geeft duidelijk aan dat Qurius het
    nog helemaal moet maken (dus resultaat maken) om weer
    tot normale finaciering te komen.
    Nu is Yorkville nodig en dat geeft aan dat Qurius behoorlijk speculatief is maar wel met kans maar dat
    is nu speculeren.

  8. [verwijderd] 17 juni 2011 21:58
    quote:

    sip schreef op 17 juni 2011 21:06:

    Belangrijk te weten is: "wat staat er in overeenkomst.
    Dit zijn vaak goed dicht getimmerde kontrakten.
    Vraag is: wat is rente% als geld wordt geleend dus geen
    uitgifte aandelen, is er lock up periode aangaande
    de aandelen,is er vertrek fee bij eind kontrakt.
    Is Yorkville betrokken bij beleid of wordt ook inzage
    boeken gegeven aangaande resultaat.Is er recht op zetel
    bij de raad van commissarissen.
    Lees mijn verhaal over de werkwijze van Yorkville nog maar eens goed, daar vind je de antwoorden.
  9. Uptrend 17 juni 2011 22:42
    quote:

    exact schreef:

    [quote alias=sip id=5627387 date=201106172106]
    Belangrijk te weten is: "wat staat er in overeenkomst.
    Dit zijn vaak goed dicht getimmerde kontrakten.
    Vraag is: wat is rente% als geld wordt geleend dus geen
    uitgifte aandelen, is er lock up periode aangaande
    de aandelen,is er vertrek fee bij eind kontrakt.
    Is Yorkville betrokken bij beleid of wordt ook inzage
    boeken gegeven aangaande resultaat.Is er recht op zetel
    bij de raad van commissarissen. [/quote]

    Lees mijn verhaal over de werkwijze van Yorkville nog maar eens goed, daar vind je de antwoorden.
    tralalalala.....bij Pharming dachten ze..."wat een stel eikels in dat bestuur, laten we eens een wurgcontract opstellen." Bij Q. ligt het anders.....ik denk dat Leen heus wel weet met wie hij op welke wijze in zee gaat. Prodware kijkt ook heus wel naar de financieringswijze van Q.
    En....misschien waren er ook reguliere bankinstellingen die wilden investeren/ lenen tegen nog slechtere condities dan Yorkville. Het kapitaal wordt ook benut om schulden af te lossen. Misschien van de huisbank? Die wellicht dacht laat ik Q. eens het vuur aan de schenen leggen met een woekerrente nu ze moeten herfinancieren?

    Zelfde discussies als die door onze lieve bankiers worden gevoerd over het hypotheekbeleid in NL.
    Eerst iedereen aan een tophypotheek tegen forse rente, dan zagen aan de hypotheekrenteaftrek en zorgen dat men de lasten niet meer kan betalen met als gevolg executoriale verkoop van je huisje. En wie staan er dan te wachten bij de veiling? Juist, die eervolle, vrome, bankiers die jou eerst veel lieten lenen en nu voor een habbekrats je huis verkopen aan een vriendje. Jij een restschuld, zij jouw huis voor nop en zij dat huis nog een keertje in de markt verkopen.

    Noem een gerenommeerde en respectvolle bank, die vrij is van zonden? Precies.....
  10. sip 17 juni 2011 23:16
    quote:

    Uptrend schreef:

    [...]

    tralalalala.....bij Pharming dachten ze..."wat een stel eikels in dat bestuur, laten we eens een wurgcontract opstellen." Bij Q. ligt het anders.....ik denk dat Leen heus wel weet met wie hij op welke wijze in zee gaat. Prodware kijkt ook heus wel naar de financieringswijze van Q.
    En....misschien waren er ook reguliere bankinstellingen die wilden investeren/ lenen tegen nog slechtere condities dan Yorkville. Het kapitaal wordt ook benut om schulden af te lossen. Misschien van de huisbank? Die wellicht dacht laat ik Q. eens het vuur aan de schenen leggen met een woekerrente nu ze moeten herfinancieren?

    Zelfde discussies als die door onze lieve bankiers worden gevoerd over het hypotheekbeleid in NL.
    Eerst iedereen aan een tophypotheek tegen forse rente, dan zagen aan de hypotheekrenteaftrek en zorgen dat men de lasten niet meer kan betalen met als gevolg executoriale verkoop van je huisje. En wie staan er dan te wachten bij de veiling? Juist, die eervolle, vrome, bankiers die jou eerst veel lieten lenen en nu voor een habbekrats je huis verkopen aan een vriendje. Jij een restschuld, zij jouw huis voor nop en zij dat huis nog een keertje in de markt verkopen.

    Noem een gerenommeerde en respectvolle bank, die vrij is van zonden? Precies.....

    Pharming is een heel apart geval. Deze hebben verschillende financiers gehad. Het lukte maar niet
    hun produkt goedgekeurd te krijgen daardoor verbrandde
    steeds het geld. Het lukte steeds weer geld te krijgen maar vraag niet hoe. Er heeft een enorme verwatering
    plaatsgevonden.Pharming heeft steeds met de rug tegen
    de muur gestaan vanwege geen opbrengsten uit hun produkt.
    Wat betreft de rente welke Qurius betaald over geleend
    geld dat denk ik dat als je alles op een rijtje zet dan
    kom ik al gauw op 14%.(hangt ook af volledig bedrag door
    de aanvangsfee van 300.000 euro)
    Bij een normale financiering bij een bank houdt je het
    bij een goede solvabiliteit op 5 % tenhoogste.
    In geval Qurius ligt dit hoger.
    Ik denk op circa 8%.
    Maar het is de vraag of de banken dit nog wilden gezien
    de zeer slechte performance afgelopen jaren.
    En dan komen financiers als Yorkville.
    Dit is dan wel een kans die je als bedrijf krijgt hoewel
    niet voordelig. Maar het is niet anders.
  11. Uptrend 18 juni 2011 00:07
    quote:

    sip schreef:

    [quote=Uptrend]
    [...]

    tralalalala.....bij Pharming dachten ze..."wat een stel eikels in dat bestuur, laten we eens een wurgcontract opstellen." Bij Q. ligt het anders.....ik denk dat Leen heus wel weet met wie hij op welke wijze in zee gaat. Prodware kijkt ook heus wel naar de financieringswijze van Q.
    En....misschien waren er ook reguliere bankinstellingen die wilden investeren/ lenen tegen nog slechtere condities dan Yorkville. Het kapitaal wordt ook benut om schulden af te lossen. Misschien van de huisbank? Die wellicht dacht laat ik Q. eens het vuur aan de schenen leggen met een woekerrente nu ze moeten herfinancieren?

    Zelfde discussies als die door onze lieve bankiers worden gevoerd over het hypotheekbeleid in NL.
    Eerst iedereen aan een tophypotheek tegen forse rente, dan zagen aan de hypotheekrenteaftrek en zorgen dat men de lasten niet meer kan betalen met als gevolg executoriale verkoop van je huisje. En wie staan er dan te wachten bij de veiling? Juist, die eervolle, vrome, bankiers die jou eerst veel lieten lenen en nu voor een habbekrats je huis verkopen aan een vriendje. Jij een restschuld, zij jouw huis voor nop en zij dat huis nog een keertje in de markt verkopen.

    Noem een gerenommeerde en respectvolle bank, die vrij is van zonden? Precies.....

    [/quote]

    Pharming is een heel apart geval. Deze hebben verschillende financiers gehad. Het lukte maar niet
    hun produkt goedgekeurd te krijgen daardoor verbrandde
    steeds het geld. Het lukte steeds weer geld te krijgen maar vraag niet hoe. Er heeft een enorme verwatering
    plaatsgevonden.Pharming heeft steeds met de rug tegen
    de muur gestaan vanwege geen opbrengsten uit hun produkt.
    Wat betreft de rente welke Qurius betaald over geleend
    geld dat denk ik dat als je alles op een rijtje zet dan
    kom ik al gauw op 14%.(hangt ook af volledig bedrag door
    de aanvangsfee van 300.000 euro)
    Bij een normale financiering bij een bank houdt je het
    bij een goede solvabiliteit op 5 % tenhoogste.
    In geval Qurius ligt dit hoger.
    Ik denk op circa 8%.
    Maar het is de vraag of de banken dit nog wilden gezien
    de zeer slechte performance afgelopen jaren.
    En dan komen financiers als Yorkville.
    Dit is dan wel een kans die je als bedrijf krijgt hoewel
    niet voordelig. Maar het is niet anders.

    5% bij een bank? no way! Aegon heft zijn staatssteun terugbetaald; in totaal zat er 36% premie bovenop. Is maar een voorbeeldje. Banken lenen geen geld uit. De media staat er vol mee. Ze reserveren voor nieuwe tegenvallers (herstructurering/ afschrijving Griekenland bijv.?).
    Hoe kom je aan die 14%? Volgens mij is het eenmalig EUR 300.000 aflsuitprovisie en 3% bij opname van het bedrag (eventueel in tranches) Uitgaande van 3% over het oorspronkelijke kredietbedrag (en dus niet 3% over het restant na iedere opname) brengt mij op EUR 600.000 totaal (excl. discount op aandelen=secundair)
    EUR 600.000 op 10 mln. lijkt mij 6%
  12. boll 18 juni 2011 00:09
    quote:

    Uptrend schreef op 17 juni 2011 22:42:

    Zelfde discussies als die door onze lieve bankiers worden gevoerd over het hypotheekbeleid in NL.
    Eerst iedereen aan een tophypotheek tegen forse rente, dan zagen aan de hypotheekrenteaftrek en zorgen dat men de lasten niet meer kan betalen met als gevolg executoriale verkoop van je huisje. En wie staan er dan te wachten bij de veiling? Juist, die eervolle, vrome, bankiers die jou eerst veel lieten lenen en nu voor een habbekrats je huis verkopen aan een vriendje. Jij een restschuld, zij jouw huis voor nop en zij dat huis nog een keertje in de markt verkopen.

    Noem een gerenommeerde en respectvolle bank, die vrij is van zonden? Precies.....

    Wat een kwatsverhaal,Uptrend.
  13. boll 18 juni 2011 00:24
    quote:

    sip schreef op 17 juni 2011 23:16:

    Dit is dan wel een kans die je als bedrijf krijgt hoewel
    niet voordelig. Maar het is niet anders.

    Dit is geen kans,dit is noodzaak.

    Hoe zit het met die 2,5 miljoen van Prodware?

    De hamvraag is WAAROM ze in zee gaan met Yorkville.Men verwachtte toch solide resultaten vanaf Q3 2011?Je kan mij niet wijsmaken dat niet ene bank welwillend is bij een goed businessmodel.

    Mart
  14. Uptrend 18 juni 2011 00:29
    quote:

    boll schreef:

    [quote alias=Uptrend id=5627511 date=201106172242]

    Zelfde discussies als die door onze lieve bankiers worden gevoerd over het hypotheekbeleid in NL.
    Eerst iedereen aan een tophypotheek tegen forse rente, dan zagen aan de hypotheekrenteaftrek en zorgen dat men de lasten niet meer kan betalen met als gevolg executoriale verkoop van je huisje. En wie staan er dan te wachten bij de veiling? Juist, die eervolle, vrome, bankiers die jou eerst veel lieten lenen en nu voor een habbekrats je huis verkopen aan een vriendje. Jij een restschuld, zij jouw huis voor nop en zij dat huis nog een keertje in de markt verkopen.

    Noem een gerenommeerde en respectvolle bank, die vrij is van zonden? Precies.....

    [/quote]

    Wat een kwatsverhaal,Uptrend.
    een bankier in ons midden. lekker aan het beleggen met je bonus?
  15. Argus 18 juni 2011 09:22
    quote:

    voda schreef:

    Qurius sluit financieringsovereenkomst van EUR10 mln


    AMSTERDAM (Dow Jones)--Qurius nv (QRIUS.AE) heeft een financieringsovereenkomst ter waarde van EUR10 miljoen afgesloten met YA Global Master SPV Ltd (Yorkville), maakt het ICT-bedrijf donderdag nabeurs bekend.

    De kapitaalversterking zal door Qurius worden aangewend om te investeren in activiteiten met hoge marges en ter ondersteuning van het werkkapitaal en schuldreductie.

    Verder is de financieringsovereenkomst bedoeld om de samenwerking tussen Qurius en Prodware te versterken. Volgens Qurius verloopt de alliantie erg goed, waarbij beide bedrijven profiteren van synergievoordelen. Binnen twee weken zullen de presidenten van de twee ondernemingen een "grote nieuwe stap" in de samenwerking aankondigen, aldus Qurius.

    Het bedrijf betaalt voor de kredietfaciliteit een provisie van EUR300.000 aan Yorkville en daarnaast een commissie van 3% bij iedere opname uit de faciliteit.

    Als er voor Yorkville aandelen worden uitgegeven, zal dat met een korting van 3% ten opzichte van de gemiddelde koers in de tien dagen voorafgaand aan de opname zijn, meldt Qurius.


    Door Eelco Hiltermann; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5200; eelco.hiltermann@dowjones.com

    Ik denk dat de lening van Yorkville gebruikt gaat worden door Qurius om Prodware over te gaan nemen. Ze willen investeren in activiteiten met hogere marges. Daartoe is gebleken dat Prodware daar beter toe in staat was dan Qurius. Vervolgens komt Getronics in beeld die Qurius nog niet interessant genoeg vindt vanwege het feit dat Qurius internationaal niet robuust genoeg is om mee samen te werken. Wanneer er qua organisatie genoeg volume is in Europa denk ik dat Getronics toehapt. In de toekomst zal binnen de ICT ook een grote kaalslag plaatsvinden mede ingegeven door de cloud techniek.
    Het zijn mijnerzijds gedachtespinsels die gelet op eedere media berichten zijn gebaseerd op belangstelling van genoemde partijen.
  16. [verwijderd] 18 juni 2011 10:07
    quote:

    Olie B Bommel schreef op 18 juni 2011 09:22:

    [...]
    Ik denk dat de lening van Yorkville gebruikt gaat worden door Qurius om Prodware over te gaan nemen. Ze willen investeren in activiteiten met hogere marges. Daartoe is gebleken dat Prodware daar beter toe in staat was dan Qurius. Vervolgens komt Getronics in beeld die Qurius nog niet interessant genoeg vindt vanwege het feit dat Qurius internationaal niet robuust genoeg is om mee samen te werken. Wanneer er qua organisatie genoeg volume is in Europa denk ik dat Getronics toehapt. In de toekomst zal binnen de ICT ook een grote kaalslag plaatsvinden mede ingegeven door de cloud techniek.
    Het zijn mijnerzijds gedachtespinsels die gelet op eedere media berichten zijn gebaseerd op belangstelling van genoemde partijen.
    Je hebt er weinig van begrepen, OlieBommel,
    het is GEEN LENING, Yorkville dumpt nieuwe aandelen Q op de beurs en geeft de opbrengst na aftrek van 6% aan Q.

    En Prodware heeft net bijna 10% van de aandelen van Q gekocht, dus het idee dat Q een bod gaat doen op Prodware is absurd.

    En inderdaad software via de cloud is een grote bedreiging voor Q, ik denk dus dat Q nooit meer winst gaat maken en net zo als Pharming voortdurend nieuwe aandelen moet uitgeven om te overleven en om de salarissen van de directie te kunnen betalen.
    Een koers van 10 cent of minder is bijna onvermijdelijk binnen een paar jaar.
436 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.