Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Octoplus  /  Octoplus volgens de VEB.

Octoplus« Terug naar discussie overzicht

Octoplus volgens de VEB.

Volgen
17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 mei 2011 13:29
    De nieuwe bestuursvoorzitter Jan Egberts kan het niet vaak genoeg herhalen: OctoPlus is geen biotechbedrijf en het risicoprofiel is dan ook beduidend lager. Daarover lopen de meningen uiteen.

    Bestuursvoorzitter Jan Egberts van Octoplus helpt graag een misverstand uit de wereld. OctoPlus is geen biotechbedrijf en het risicoprofiel is dan ook beduidend lager.

    Tegenover aandeelhouders typeerde hij het bedrijf als een ‘een gespecialiseerde farmaceutische ontwikkelaar, die haar eigen, bewezen technologie toepast op bestaande medicijnen van derden'.

    Hiermee zijn deze medicijnen effectiever te injecteren, met veel minder ongewenste bijwerkingen.

    Over het vermeende lage risicoprofiel lopen de meningen uiteen.

    Kans op jackpot
    Alles staat of valt met Locteron, een (toekomstig) Hepatitis C medicijn dat zich aan het eind van ontwikkelingsfase 2 bevindt. In dit stadium wordt op mensen getest of de technologie effectief is.

    In feite is Locteron geen eigendom meer van Octoplus. In tijden van grote financiële nood heeft Octoplus de technologie overgedaan aan het Amerikaanse biotechnologiebedrijf Biolex.

    Meer over Octoplus

    Toch blijft het lot van OctoPlus nauw verbonden met Locteron. Octoplus ontvangt ‘milestone' betalingen van Biolex op het moment dat bepaalde doelen in ontwikkeling van de technologie worden behaald.

    Ook zal OctoPlus (verkoop- plus productie) royalties ontvangen van iets meer dan 10 procent van eventuele toekomstige verkoopopbrengsten, als Locteron ook ontwikkelingsfase 3 succesvol heeft doorlopen. In deze fase wordt de technologie getest op grote groepen mensen.

    De Hepatitis C markt voor medicijnen als Locteron zal naar verwachting groeien van 2,5 naar 8 miljard dollar. Als Locteron i uiteindelijk wordt goedgekeurd en een serieus marktaandeel verwerft, zullen de opbrengsten voor OctoPlus gemakkelijk een veelvoud bedragen van de huidige marktkapitalisatie van zo'n 45 miljoen euro.

    Daarnaast verwacht OctoPlus dat haar technologie voor vele andere medicijnen toepasbaar is.

    Aanzienlijke risico's
    Helaas, dit soort kansen komt niet zonder risico's. Goedkeuringsprocessen van medicijnen gaan zelden soepel en als ze al succesvol zijn, zijn vertragingen een zekerheid. Voorts is OctoPlus afhankelijk van Biolex, niet bepaald de financieel meest draagkrachtige partner.

    Alle Aandeelhoudersvergaderingen

    Zodra fase 3 wordt gestart, zou Biolex zo'n 13 miljoen euro over moeten maken naar OctoPlus. Zelfs Biolex zal hulp van sterke partijen nodig hebben en moet naarstig op zoek naar commerciële distributiepartners, mocht Locteron ook fase 3 overleven.

    De rest van de pijplijn van OctoPlus verkeert nog in een zeer pril stadium, dus daar hoeven voorlopig geen grote opbrengsten van verwacht te worden, op wellicht een enkele vroege milestone in het meest optimistische scenario.

    Kasstroom om tijd te kunnen uitzitten
    In de tussentijd moet OctoPlus zelf haar broek weten op te houden. De kostenstructuur van de onderneming is stevig gereduceerd en een groot deel van de personeelskosten kan worden gedekt door op uurbasis werk te leveren aan derden.

    Tegenover beleggers gaf topman Egberts aan dat de onderneming, zelfs zonder milestones, op middellange termijn een neutrale of positieve operationele kasstroom wil halen, maar weigerde specifieker zijn over deze ambities.
  2. patient 24 mei 2011 14:44
    Die E 13 miljoen baseert VEB op een rapport van van Kempen een aantal jaren geleden. VEB heeft dit bedrag al eens eerder geroepen. Bij navraag aan IR van Octoplus bleek dat de milestone niet gecommuniceerd is aan het VEB. Daarnaast vergeet VEB te vermelden dat Octoplus de produktierechten heeft van Locteron wat dus ook geld gaat opleveren gedurende de verschillende fase 3 die biolex voornemens is te starten (zowel met Telaprivir en Boceprivir). Wat een betreurenswaardige analyse van het VEB, ze hebben geen idee wat zich momenteel in de Hep C markt afspeelt en wat dat voor kansen dat biedt voor Octoplus/Biolex. Al die jaren dat ik lid ben geweest is weggegooid geld Wat een armoe!!

    aug 2010
    Geachte mevrouw Roukema,

    In het onlangs verschenen VEB magazine is een artikel gepubliceerd, waarin vermeld staat dat de eerstvolgende milestone betaling van Biolex aan Octoplus voor start fase 3 circa E 13 miljoen bedraagt.
    Kunt u dit bevestigen?

    Dit is een inschatting die de analisten van Kempen hebben gepubliceerd in hun rapport.

    Vriendelijke groeten,
    Rianne

    4. Kunt u de hoogte van de milestone fase 2b Locteron aangeven ?

    Deze informatie is niet publiek gemaakt.
  4. peebee 24 mei 2011 15:11
    quote:

    patient schreef:

    Nog een vraag aan Ed Heb je nou het laatste artikel van het VEB uit 2010 gedeeltelijk op het forum gezet?
    Probeer je stemming te maken? Wat is het doel van deze melding van een artikel van het VEB van ruim een jaar geleden??
    zou kwalijke zaak zijn, ook ik wacht op antwoord
  5. [verwijderd] 24 mei 2011 15:28
    quote:

    patient schreef:

    Nog een vraag aan Ed Heb je nou het laatste artikel van het VEB uit 2010 gedeeltelijk op het forum gezet?
    Probeer je stemming te maken? Wat is het doel van deze melding van een artikel van het VEB van ruim een jaar geleden??
    Dit is een artikel van 24 mei 2011!!!!!!!!
    Ik heb niets weggelaten of toegevoegd! je moet niet direct mij beschuldigen! wat ben jij voor een waardeloos figuur?

    www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/A...
  6. [verwijderd] 24 mei 2011 15:39
    quote:

    EdNet schreef:

    De nieuwe bestuursvoorzitter Jan Egberts kan het niet vaak genoeg herhalen: OctoPlus is geen biotechbedrijf en het risicoprofiel is dan ook beduidend lager. Daarover lopen de meningen uiteen.

    Bestuursvoorzitter Jan Egberts van Octoplus helpt graag een misverstand uit de wereld. OctoPlus is geen biotechbedrijf en het risicoprofiel is dan ook beduidend lager.

    Tegenover aandeelhouders typeerde hij het bedrijf als een ‘een gespecialiseerde farmaceutische ontwikkelaar, die haar eigen, bewezen technologie toepast op bestaande medicijnen van derden'.

    Hiermee zijn deze medicijnen effectiever te injecteren, met veel minder ongewenste bijwerkingen.

    Over het vermeende lage risicoprofiel lopen de meningen uiteen.

    Kans op jackpot
    Alles staat of valt met Locteron, een (toekomstig) Hepatitis C medicijn dat zich aan het eind van ontwikkelingsfase 2 bevindt. In dit stadium wordt op mensen getest of de technologie effectief is.

    In feite is Locteron geen eigendom meer van Octoplus. In tijden van grote financiële nood heeft Octoplus de technologie overgedaan aan het Amerikaanse biotechnologiebedrijf Biolex.

    Meer over Octoplus

    Toch blijft het lot van OctoPlus nauw verbonden met Locteron. Octoplus ontvangt ‘milestone' betalingen van Biolex op het moment dat bepaalde doelen in ontwikkeling van de technologie worden behaald.

    Ook zal OctoPlus (verkoop- plus productie) royalties ontvangen van iets meer dan 10 procent van eventuele toekomstige verkoopopbrengsten, als Locteron ook ontwikkelingsfase 3 succesvol heeft doorlopen. In deze fase wordt de technologie getest op grote groepen mensen.

    De Hepatitis C markt voor medicijnen als Locteron zal naar verwachting groeien van 2,5 naar 8 miljard dollar. Als Locteron i uiteindelijk wordt goedgekeurd en een serieus marktaandeel verwerft, zullen de opbrengsten voor OctoPlus gemakkelijk een veelvoud bedragen van de huidige marktkapitalisatie van zo'n 45 miljoen euro.

    Daarnaast verwacht OctoPlus dat haar technologie voor vele andere medicijnen toepasbaar is.

    Aanzienlijke risico's
    Helaas, dit soort kansen komt niet zonder risico's. Goedkeuringsprocessen van medicijnen gaan zelden soepel en als ze al succesvol zijn, zijn vertragingen een zekerheid. Voorts is OctoPlus afhankelijk van Biolex, niet bepaald de financieel meest draagkrachtige partner.

    Alle Aandeelhoudersvergaderingen

    Zodra fase 3 wordt gestart, zou Biolex zo'n 13 miljoen euro over moeten maken naar OctoPlus. Zelfs Biolex zal hulp van sterke partijen nodig hebben en moet naarstig op zoek naar commerciële distributiepartners, mocht Locteron ook fase 3 overleven.

    De rest van de pijplijn van OctoPlus verkeert nog in een zeer pril stadium, dus daar hoeven voorlopig geen grote opbrengsten van verwacht te worden, op wellicht een enkele vroege milestone in het meest optimistische scenario.

    Kasstroom om tijd te kunnen uitzitten
    In de tussentijd moet OctoPlus zelf haar broek weten op te houden. De kostenstructuur van de onderneming is stevig gereduceerd en een groot deel van de personeelskosten kan worden gedekt door op uurbasis werk te leveren aan derden.

    Tegenover beleggers gaf topman Egberts aan dat de onderneming, zelfs zonder milestones, op middellange termijn een neutrale of positieve operationele kasstroom wil halen, maar weigerde specifieker zijn over deze ambities.
    Werkte Egberts er ook al in 2010?
    Vreemd je moet wel haast een patient zijn om dit door te hebben?
  7. patient 24 mei 2011 15:48
    Mijn excuus, Ed. Het artikel heeft dezelfde toon als een eerder gepuliceerd artikel uit juni 2010 met dezelfde twijfelachtige feiten. Ik zie dat ze wel de royalties verhoogd hebben van 5% naar 10%. Hebben ze (VEB) nu, na een paar jaar, dan eindelijk wel het persbericht van de overeenkomst tussen Biolex en Octoplus goed gelezen.
    Maar ja, het blijkt dat double digit royalties voor sommige analisten van het VEB wel moeilijk te vertalen is.
  9. [verwijderd] 24 mei 2011 15:55
    quote:

    peebee schreef:

    [...]

    zou kwalijke zaak zijn, ook ik wacht op antwoord
    Je weet wel als een speer op een hatelijke manier commentaar te geven op een stukje wat ik plaats......
    Maar waar blijf je nu met je commentaar als ik zeg dat het een stukje is van de veb van 24 mei 2011? (zie link).
    Je ben niet meer een meeloper van anderen.
  11. peebee 24 mei 2011 16:17
    quote:

    EdNet schreef:

    [...]

    Je weet wel als een speer op een hatelijke manier commentaar te geven op een stukje wat ik plaats......
    Maar waar blijf je nu met je commentaar als ik zeg dat het een stukje is van de veb van 24 mei 2011? (zie link).
    Je ben niet meer een meeloper van anderen.

    rustig Ednet...

    ik reageer totaal niet hatelijk, maar laat een reaktie van jouw kant open (let op het woordje "zou")

    ik wachtte gewoon op antwoord, maar om dan zo geschoffeerd te worden, gaat me iets te ver!
  15. patient 25 mei 2011 09:35
    quote:

    EdNet schreef op 24 mei 2011 16:00:

    [...]

    Oja? werkte hij er al in mei 2010?
    Want volgens jou was het een stukje van de veb uit mei 2010......
    Hij is per direct op 14 nov. 2010 in dienst getreden.
    Nee niet in mei 2010 maar wel vanaf 4 november 2010.
    En er zijn 2 artikelen van het VEB voorafgaande aan die van 24 mei jl met dezelfde strekking. Het stuk van 24 mei die jij op het forum zette, kwam overeen met stukken van 8 juni 2010 en 18 februari 2011, vandaar de verontwaardiging bij mij. Misschien is het voortaan handiger de link te plaatsen.
    Maar genoeg over het misverstand, jij hebt mijn welverdiende excuses ontvangen en ik ben benieuwd hoe je over het artikel denkt.
    Ben jij netals Veb van mening dat het risico profiel van Octoplus gelijk is aan elk ander zelf ontwikkelend biotech bedrijf of vind je dat Egberts gelijk heeft?
  16. [verwijderd] 25 mei 2011 14:54
    quote:

    patient schreef:

    [...]

    Nee niet in mei 2010 maar wel vanaf 4 november 2010.
    En er zijn 2 artikelen van het VEB voorafgaande aan die van 24 mei jl met dezelfde strekking. Het stuk van 24 mei die jij op het forum zette, kwam overeen met stukken van 8 juni 2010 en 18 februari 2011, vandaar de verontwaardiging bij mij. Misschien is het voortaan handiger de link te plaatsen.
    Maar genoeg over het misverstand, jij hebt mijn welverdiende excuses ontvangen en ik ben benieuwd hoe je over het artikel denkt.
    Ben jij netals Veb van mening dat het risico profiel van Octoplus gelijk is aan elk ander zelf ontwikkelend biotech bedrijf of vind je dat Egberts gelijk heeft?
    Ik laat mij hier niet meer over Octo uit.
    De kans is zeer groot dat bepaalde figuren dat dan als negatief beschouwen en dan komen de beschuldigingen en verwensensingen weer over mij heen gestrooid.
    Kijk maar naar eerdere berichten die ze over mij schreven.
  17. patient 25 mei 2011 15:48
    Jammer. het forum is juist een plek om je mening te geven en kritisch te zijn, mits het natuurlijk met argumenten onderbouwd wordt.
    Zelf vind ik de vergelijking van het Veb dat Octoplus met de ontwikkeling van Locteron gokt op een jackpot een verkeerde voorstelling van zaken. Gokken op een jackpot impliceert dat je een inleg moet doen om een kans te hebben op de Jackpot, naarmate je meer gokt heb je meer kans maar ook meer verlies als het misgaat. Octoplus heeft in het verleden zelf ontwikkelt met eigen middelen en verbrandde daardoor veel cash (inleg van aandeelhouders). Octoplus heeft daarvan geleerd en inmiddels zijn lot op de jackpot ten gelde gemaakt met behoud op winst als de jackpot valt. Tegelijkertijd biedt het nu spelers(biotech bedrijven) de techniek en kennis om hun kans op de jackpot te vergroten. Die spelers betalen daar geld voor. Gaat het goed krijgt Octoplus een deel van de opbrengst. Octoplus is dus geen gokker meer, maar zowel een deel van het casino als een potentiele ontvanger van een kansspelbelasting.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,006 +0,08 +8,11%
JDE PEET'S 21,060 +0,82 +4,05%
SBM Offshore 16,850 +0,45 +2,74%
TomTom 4,960 +0,13 +2,61%
PostNL 1,224 +0,03 +2,60%
Avantium 2,530 +0,06 +2,43%
Pharming 0,717 +0,02 +2,14%
AMG Critical Materials N.V. 14,330 +0,28 +1,99%
EXOR NV 93,850 +1,40 +1,51%
SIGNIFY NV 21,100 +0,30 +1,44%
INPOST 15,510 +0,21 +1,37%
JUST EAT TAKEAWAY 12,825 +0,17 +1,34%
NN Group 45,600 +0,60 +1,33%
ASML 799,300 +9,80 +1,24%
Sif Holding 12,140 +0,14 +1,17%
WDP 24,860 +0,28 +1,14%
ASR Nederland 44,450 +0,49 +1,11%
Aegon 5,658 +0,06 +1,04%
Kendrion 11,760 +0,12 +1,03%
Fugro 22,240 +0,22 +1,00%
Sligro 12,200 +0,10 +0,83%
Vopak 40,220 +0,30 +0,75%
Fagron 19,120 +0,14 +0,74%
Basic-Fit 21,900 +0,16 +0,74%
Flow Traders 17,420 +0,12 +0,69%
AMX 871,63 +5,85 +0,68%
B&S Group SA 4,620 +0,03 +0,65%
Philips Koninklijke 25,980 +0,16 +0,62%
Van Lanschot Kempen NV 38,950 +0,20 +0,52%
ASCX 1.192,01 +6,01 +0,51%
ASMI 581,600 +2,60 +0,45%
Vastned 23,800 +0,10 +0,42%
Wolters Kluwer 151,300 +0,60 +0,40%
BESI 116,100 +0,45 +0,39%
Heineken 79,760 +0,30 +0,38%
ADYEN NV 1.138,200 +3,80 +0,33%
RELX 41,360 +0,10 +0,24%
SHELL PLC 32,975 +0,08 +0,23%
ACOMO 17,680 +0,04 +0,23%
Ahold Delhaize 29,820 +0,06 +0,20%
UMG 22,150 +0,04 +0,18%
Accsys 0,609 +0,00 +0,16%
AEX 890,24 +1,33 +0,15%
IMCD 138,000 +0,20 +0,15%
Wereldhave 13,980 +0,02 +0,14%
Air France-KLM 7,610 +0,01 +0,11%
Corbion 20,900 +0,02 +0,10%
ALLFUNDS GROUP 5,250 +0,00 +0,10%
Arcadis 62,900 +0,05 +0,08%
ING 15,340 +0,01 +0,07%
BAM 3,562 +0,00 +0,06%
AZERION 1,498 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 25,450 0,00 0,00%
NSI 20,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ABN AMRO BANK N.V. 14,825 -0,54 -3,51%
PROSUS 32,445 -0,77 -2,30%
Alfen N.V. 14,930 -0,30 -1,97%
CM.COM 6,840 -0,09 -1,30%
NX FILTRATION 5,010 -0,06 -1,18%
DSM FIRMENICH AG 116,300 -1,30 -1,11%
Nedap N.V. 56,200 -0,60 -1,06%
Galapagos 22,120 -0,22 -0,98%
OCI 26,260 -0,24 -0,91%
TKH 36,320 -0,30 -0,82%
RENEWI 7,760 -0,06 -0,77%
CTP 16,140 -0,08 -0,49%
Akzo Nobel 53,120 -0,26 -0,49%
Eurocommercial Properties 23,200 -0,10 -0,43%
RANDSTAD NV 41,460 -0,17 -0,41%
AALBERTS NV 33,320 -0,12 -0,36%
ForFarmers 2,795 -0,01 -0,36%
Aperam 24,900 -0,08 -0,32%
ArcelorMittal 19,715 -0,05 -0,25%
FASTNED 16,440 -0,04 -0,24%
Brunel 9,280 -0,02 -0,22%
THEON INTERNAT 11,260 -0,02 -0,18%
KPN 3,588 0,00 -0,06%
UNILEVER PLC 55,280 -0,02 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,24 +1,33 +0,15%
AEX GR 3.470,04 +6,25 +0,18%
Germany40^ 17.875,30 +63,25 +0,36%
FTSE 100 8.281,05 +45,82 +0,56%
EURO50 4.725,12 +18,98 +0,40%
US30^ 39.994,90 +239,30 +0,60%
Nasd100^ 18.982,40 -16,40 -0,09%
US500^ 5.449,15 +16,48 +0,30%
Japan225^ 36.241,50 -191,70 -0,53%
VD-NEW 15,47 -1,47 -8,69%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer