Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Robin Good 5 april 2010 00:24

   auteur info

   •    Robin Good

     Lid sinds: 05 okt 2000

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 791

     Gegeven: 378

   •    Aantal posts: 3.948

   quote:

   61727-054 schreef:

   Waarom boetes inkomensafhankelijk? Of ome Jeroen door het rode licht rijdt of Jan Lul uit de Biertent, doet niks af aan het potentiële gevaar van de daad; beiden kunnen iemand doodrijden. Is in het geval van Jeroen dus erger?
   
   

   De strafmaat staat al lang niet meer in verhouding met de gepleegde overtreding.
   Verkeersboetes zijn een doel geworden en maken onderdeel uit van de rijksbegroting.
   Een doel heiligd de middelen hetgeen betekent dat naarmate er minder overtredingen worden gepleegd overtreders dieper in de buidel zullen moeten gaan tasten wil Justitie de begroting sluitend krijgen.
   Waarom denk je dat er op nagenoeg elk kruispunt een flitser staat, gewoonweg omdat het rendabel is en er altijd wel iemand is die, ondanks het feit dat men de route dagelijks aflegd, zijn slaap niet uit heeft of wat onhandig met zijn gespendaal omgaat.
   Geen excuus, betalen.
   Naarmate er minder overtreding plaatsvinden, zullen de regels alleen maar worden aangescherpt, onze dienaars op meer slakken zout gaan leggen en de boetes alleen maar in prijs stijgen.
   
   Het volgende voorbeeld is overigens wel een aardige, maar zegt meer over de werking van ons justitiële apparaat dan over de overtreder.
   
   www.stoeprand.nl/blog/Zestien_boetes_...
   
   Overigens ben ik van mening dat het hier 1 overtreding betreft en geen 16.
   
   
2. [verwijderd] 5 april 2010 00:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Floris Fortuin schreef:

   Waarom denk je dat er op nagenoeg elk kruispunt een flitser staat, gewoonweg omdat het rendabel is en er altijd wel iemand is die, ondanks het feit dat men de route dagelijks aflegd, zijn slaap niet uit heeft of wat onhandig met zijn gespendaal omgaat.
   Geen excuus, betalen.
   
   

   Een uitermate slecht staaltje oorzaak/gevolg omdraaien... Al die flitsers staan er, omdat al die klootzakken massaal door rood rijden. De betekenis van oranje is al volledig naar de achtergrond verdwenen.
   Wat mij betreft: 1x door rood = verdubbeling verzekeringspremie; 2x door rood = verzesvoudiging ervan; 3x = einde rijebwijs & onverzekerbaar. En dit kan ik bedenken voor meerdere, potetieel zeer gevaarlijke, overtredingen.
3. [verwijderd] 5 april 2010 11:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   61727-054 schreef:

   [quote=Floris Fortuin]
   Waarom denk je dat er op nagenoeg elk kruispunt een flitser staat, gewoonweg omdat het rendabel is en er altijd wel iemand is die, ondanks het feit dat men de route dagelijks aflegd, zijn slaap niet uit heeft of wat onhandig met zijn gespendaal omgaat.
   Geen excuus, betalen.
   
   [/quote]
   Een uitermate slecht staaltje oorzaak/gevolg omdraaien... Al die flitsers staan er, omdat al die klootzakken massaal door rood rijden. De betekenis van oranje is al volledig naar de achtergrond verdwenen.
   Wat mij betreft: 1x door rood = verdubbeling verzekeringspremie; 2x door rood = verzesvoudiging ervan; 3x = einde rijebwijs & onverzekerbaar. En dit kan ik bedenken voor meerdere, potetieel zeer gevaarlijke, overtredingen.
   

   Precies omdraaing van feiten, te gek voor woorden.
   Mooie oplossing is gewoon bekeuringen optellen, elke die erbij komt binnen 5 jaar geeft een verdubbeling boete.
   
   Te gek voor woorden drankrijders die mensen doodrijden komen weg met 240 uur dienstverlening, na 2 jaar ontzegging mogen ze het weer proberen.
   Zijn we normaal gaan vinden.
   
   
4. [verwijderd] 5 april 2010 11:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Afschaffen JSF betekent ook dat Nederland geen tegen-orders meer zal krijgen.
   
   Nu lijkt dat misschien niet zo interessant, broekzak-vestzak. Echter het hebben van enige high-tech industrie levert veel meer op. Kennis trekt kennis aan.
   
   Een goed ontwikkelde kennis-maatschappij is de enige manier om uberhaupt vooruit te komen.
5. Beperktedijkbewaking 5 april 2010 22:57

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Paulus29 schreef:

   ...
   Een procent of zo minder koopkracht?? Laat me niet lachen.
   Premie zorgverzekering, verhoging eigen risico, weer razendsnel stijgende prijs van energie, lastenverzwaringen, belasting- premieverhogingen, etc, etc. in combinatie met lagere of in het gunstigste geval bevroren lonen.
   
   Let jij maar eens op!
   En dan heb ik het nog niet eens over de mogelijkheid dat de rente stevig zal gaan stijgen. Dan zal de situatie nog veel ernstiger gaan worden.
   

   Als je de pech hebt om WW-er te zijn én chronisch ziek te worden, en men daar juist drastisch op gaat bezuinigen, dan zal je koopkrachtverlies idd vele, vele procenten zijn.
   
   Maar gemiddeld over de hele linie zal het veel minder zijn. En gemiddeld over alle werkenden zal het koopkrachtverlies door de thans genoemde overheidsbezuinigingen (daar had ik het over, dus niet over stijgende rente of olie), niet veel meer dan een procent zijn. Tenzij de economie weer (of verder) inzakt, maar dan ligt dat meer aan de economie dan aan de bezuinigingen.
   Als de groei 1,75% blijft, of nog ietsje beter wordt, dan geeft twee jaar pas op de koopkrachtplaats daarna al veel lucht.
   In dit verband een positief signaal (mag ook wel eens!):
   www.nevi.nl/inkoopkennis/NEVI_Inkoopm...
   
6. Beperktedijkbewaking 5 april 2010 23:11

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Lobsang schreef:

   Het probleem is natuurlijk dat het zo verdomt moeilijk uit te rekenen is voor Jan met de Pet wat de indirecte gevolgen zijn van een bezuinigingsmaatregel.
   Neem een eigen risico voor ziektekosten. Doet me denken aan de medicijnknaak. Om het onnodige pillenslikken terug te dringen. Maar waarvan de zorgverzekeraars en apothekers meteen al zeiden dat de administratie meer kostte dan de opbengst van die knaak per recept. Een hoger eigen risico komt voor een groot deel neer op de schouders van de chronisch zieken en 60 plussers. Dat zijn de echte dure klanten. En dat gaat de politiek dan weer repareren via de IB en wie geen IB betaalt kan dan nog apart iets aanvragen bij een bepaalde in te stellen commissie.
   
   Het meeste is m.i. te halen door de ambities bij de overheid terug te schroeven.
   Gemeenten die overbodig willen groeien omdat ze boven een bepaald aantal inwoners meer geld krijgen uit de overheidspot! Gemeenten die nieuwe bedrijventerreinen uit de grond stampen terwijl er vlakbij een bedrijventerrein is dat er verpauperd en verlaten bij ligt.
   ....
   

   Enzovoorts. Ja, ik denk ook dat veel te halen is bij te grote, te luxe, te ambitieuze of zelfs onzinnige (nieuwe) projecten.
   
   Bezuinigingen die je vervolgens weer ten dele moet compenseren (voor te hard getroffenen, etc.) door moeilijk te controleren toeslagen met allerlei rompslomp, hebben weinig zin en werken frustrerend. Dat wordt al gauw het rondpompen van geld, zoals in dit draadje al vaak genoemd werd.
   
7. voda 6 april 2010 16:47

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 92888

     Gegeven: 22797

   •    Aantal posts: 383.360

   Jammer genoeg niet de hele versie (mag niet meer)
   
   Onrealistische bezuinigingen
   6 april 2010, 15:53 uur
   Wim Groot en Henriëtte Maassen van den Brink - We leven steeds langer. Tussen 2003 en 2008 is de levensverwachting met meer dan twee jaar gestegen tot 78,3 jaar voor mannen en 82,3 jaar voor vrouwen. We blijven ook langer gezond. Een dergelijke snelle stijging van de levensverwachting heeft sinds de Tweede Wereldoorlog niet plaatsgevonden.
   
   Het RIVM, dat deze cijfers vorige week openbaar maakte, weet zelf niet goed waarom de levensverwachting sneller toeneemt dan verwacht. Het aantal mensen met een chronische ziekte neemt namelijk toe. We zijn wel wat gezonder gaan leven, maar ook niet heel veel.
   
   Boter bij de vis
   
   Waardoor is de levensverwachting na 2003 zo snel toegenomen? Ons beste antwoord is: door de stijging van de zorguitgaven.
   
   www.fd.nl/artikel/14559162/onrealisti...
8. [verwijderd] 6 april 2010 17:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HandeR schreef:

   [quote=Paulus29]
   ...
   Een procent of zo minder koopkracht?? Laat me niet lachen.
   Premie zorgverzekering, verhoging eigen risico, weer razendsnel stijgende prijs van energie, lastenverzwaringen, belasting- premieverhogingen, etc, etc. in combinatie met lagere of in het gunstigste geval bevroren lonen.
   
   Let jij maar eens op!
   En dan heb ik het nog niet eens over de mogelijkheid dat de rente stevig zal gaan stijgen. Dan zal de situatie nog veel ernstiger gaan worden.
   [/quote]
   
   Als je de pech hebt om WW-er te zijn én chronisch ziek te worden, en men daar juist drastisch op gaat bezuinigen, dan zal je koopkrachtverlies idd vele, vele procenten zijn.
   
   Maar gemiddeld over de hele linie zal het veel minder zijn. En gemiddeld over alle werkenden zal het koopkrachtverlies door de thans genoemde overheidsbezuinigingen (daar had ik het over, dus niet over stijgende rente of olie), niet veel meer dan een procent zijn. Tenzij de economie weer (of verder) inzakt, maar dan ligt dat meer aan de economie dan aan de bezuinigingen.
   Als de groei 1,75% blijft, of nog ietsje beter wordt, dan geeft twee jaar pas op de koopkrachtplaats daarna al veel lucht.
   In dit verband een positief signaal (mag ook wel eens!):
   www.nevi.nl/inkoopkennis/NEVI_Inkoopm...
   
   

   Wat ik mij afvraag wat gaan de effecten worden als werkgevers straks een half jaar door moeten betalen als zij personeel er uit doet, volgens mij gaat dit een grote rem worden op het aannemen van nieuw personeel.
   
   Uitzendbureau's zullen het helemaal zwaar krijgen, zij hebben eigenlijk alleen werkers die regelmatig weer weggedaan worden, doorbetalen zal ze veel te duur maken.
   
   Deze WW plannen zullen een herstel van de arbeidsmarkt behoorlijk vertragen.
   
   Eigenlijk net zo als de ziektewet die zorgt dat 50 jaar en ouder eigenlijk niet meer aan een baan komt, werkgevers willen het risico van 1 jaarloon doorbetalen domweg niet nemen.
   
   
9. [verwijderd] 7 april 2010 10:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weer een staaltje belastingontduiking/fraude, hebben we het hier wel eens overuitkeringsfraude, ook niet te tolereren maar echte kapitaal en belastingfraude slaat alles, uiteindelijk zal economie/democratie hier aan sterven.
   
   Keiharde aanpak is dringend nodig bij deze gemeenschapsdiefstal, straffen en desnoods beroepsverbod, ooit nog als zelfstandige zaken te mogen doen.
   
   'Carrouselfraude kost fiscus miljarden' GRONINGEN (AFN) - Fraude met btw kost de fiscus binnen de EU vele miljarden per jaar. Deze zogeheten carrouselfraude was in de tijd dat het huidige btw-stelsel werd ontworpen niet te voorkomen, maar de huidige techniek maakt het waarschijnlijk mogelijk om een doeltreffende aanpak te realiseren.
   
   www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/64732...
10. [verwijderd] 7 april 2010 11:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    maar echte kapitaal en belastingfraude slaat alles, uiteindelijk zal economie/democratie hier aan sterven.
    

    Niet een tikje overdreven?
    
    de bos
11. [verwijderd] 7 april 2010 11:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de bos schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    maar echte kapitaal en belastingfraude slaat alles, uiteindelijk zal economie/democratie hier aan sterven.
    [/quote]
    Niet een tikje overdreven?
    
    de bos
    

    CC gemist?
    
    Ps je kunt je nog wel wat bijlezen in het draadje "frauduleuze bedrijven"
12. [verwijderd] 7 april 2010 11:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=de bos]
    [quote=Krotenkokert]
    maar echte kapitaal en belastingfraude slaat alles, uiteindelijk zal economie/democratie hier aan sterven.
    [/quote]
    Niet een tikje overdreven?
    
    de bos
    [/quote]
    
    CC gemist?
    
    Ps je kunt je nog wel wat bijlezen in het draadje "frauduleuze bedrijven"
    

    Kennelijk. Wie bedoel je met CC?
    en in die draad vind ik ook geen aanwijzing.
    
    de bos
13. Beperktedijkbewaking 8 april 2010 07:15

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    Bezuinigen? Hier een geluid van iemand uit de barre praktijk:
    
    
    "Stel, je pleegt een ernstig zedenmisdrijf en dat kan je vele jaren gevangenisstraf opleveren...
    Dan wordt er, indien je je onschuldig verklaart, een psychiatrisch rapport van je gemaakt. En afhankelijk van dat rapport (...) moet je je straf uitzitten in een ter-beschikking-stelling-van-de-regering-kliniek.
    
    Daar word je dan behandeld voor die storing; je blijft daar totdat men een rapport op kan stellen waarin staat dat het weer safe is om je los te laten op de mensheid.
    Wil je liever toerekeningsvatbaar verklaard worden, tbs kan soms erg lang zijn, dan beken je schuld en krijg je gewoon(?) gevangenisstraf. Maar aangezien je daarna waarschijnlijk toch blijk geeft van psychiatrisch problemen in het gevang wordt je ondetineerbaar verklaard, niet hanteerbaar in een regulier detentiecentrum.
    Je moet dan opgenomen worden in een Psychiatrisch Penitentiair Centrum of op een Forensisch Psychiatrische Afdeling. In het geval van TBS ben je ontoerekeningsvatbaar en een gevaar voor de maatschappij omdat je een misdrijf hebt gepleegd, bij opname in een PPC of FPA ben je schuldig, ondetineerbaar en daarna pas een gevaar voor de maatschappij.
    ...
    Veel van deze recidiverende misdadigers zijn verslaafd aan pittige middelen: heroïne, cocaïne, speed en GHB, om er maar een paar te noemen. We weten nu dat de kans dat je van die verslaving afkomt, maar erg klein is, minder dan 20 %. Veel misdrijven worden dan ook onder invloed gepleegd. Dus wat dat betreft is een opname al weinig succesvol bij voorbaat.
    ...
    Mijn ervaring met ex-TBS patiënten stamt uit de tijd dat ik ooit dadervoorlichting gaf aan plegers van 'lichte' zedenmisdrijven (als of de term 'licht' iets uitmaakt voor het trauma van het slachtoffer) en later toen ik in de verslavingszorg werkte... Soms huiveringwekkende types met veel kennis van hoe ze zich moeten gedragen tijdens de verplichte opname om weer vrij te komen! Ze vertellen elkaar hoe het wel en niet werkt en dan hebben ze het altijd over 'tijdelijk'.
    
    Natuurlijk zijn er mensen die een misdrijf hebben begaan in een vlaag van 'verstandsverbijstering' en die heel goed behandelbaar zijn omdat de onderliggende problematiek behandelbaar is en de gedetineerde alle medewerking verleent. ...
    Maar de gewieksten zijn slecht 'grijpbaar', vaak het gevaarlijkst en je kunt er donder op zeggen dat ze terugvallen in de oude leefstijl.
    
    Dit alles moest ik even opschrijven naar aanleiding van wat ik vanmorgen hoorde op de radio. En verder trof mij ook deze opmerking: Gewone detentie is eigenlijk wel heel erg duur. Mijn hemel, weet iemand wat een opname in een TBS kliniek kost of op een FPA?
    Persoonlijke begeleiders, psychiaters en psychiatrisch verpleegkundigen, ergo-, fysio-, en creatief therapeuten, psychologen en sociaal-maatschappelijk werkers, sociotherapeuten en somatisch verpleegkundigen. Om nog maar niet te spreken van schoonmakers, facilitaire diensten en de keukenvoorzieningen. En de leningen voor de als paddenstoelen uit de grond gestampte klinieken of de verbouwingen van reeds bestaande...
    En de hele lijst is noodzaak, zelfs al als het maar één gedetineerde betreft. En dat om die reden die klinieken een minimum aan (goed geschoold) personeel hebben, waarvan er veel niet voldoen aan de eisen die gesteld (zouden moeten) worden. Ik kan veel voorbeelden noemen helaas. Ik vrees dat het er, qua toekomstige maatschappelijke veiligheden, niet beter op wordt!
    
    PPC's en FPA's worden bekostigd door het ministerie van Justitie, vooral zo'n FPA is een bron van inkomsten voor een noodlijdende ggz instelling die voor andere inkomsten afhankelijk is van de AWBZ.
    Het systeem van TBS en de relatief nieuwe PPC's en FPA's mag van mij in de revisie, controles door mensen die ter zake kundig zijn zou wellicht een verbetering van het systeem teweeg kunnen brengen, zoals dat ook gebeurde op het gebied van operatiekamers in ziekenhuizen (Atrium, Heerlen).
    
    Al die controles zijn ook duur, maar leveren hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk op elk gebied meer op dan de voorgestelde bezuinigingen in de zorg."
    
    - - - - - - - - - -
    
    Tot zover mijn goed ingewijde kennis.
    
    Bron:
    gavimensch.blogspot.com/2010/04/niet-...
    
14. Beperktedijkbewaking 8 april 2010 07:48

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    ...
    Wat ik mij afvraag wat gaan de effecten worden als werkgevers straks een half jaar door moeten betalen als zij personeel er uit doet, volgens mij gaat dit een grote rem worden op het aannemen van nieuw personeel.
    
    Uitzendbureau's zullen het helemaal zwaar krijgen, zij hebben eigenlijk alleen werkers die regelmatig weer weggedaan worden, doorbetalen zal ze veel te duur maken.
    Deze WW plannen zullen een herstel van de arbeidsmarkt behoorlijk vertragen.
    
    Eigenlijk net zo als de ziektewet die zorgt dat 50 jaar en ouder eigenlijk niet meer aan een baan komt, werkgevers willen het risico van 1 jaarloon doorbetalen domweg niet nemen.
    

    Ja, dat lijkt me ook zo. Dat zijn regelingen van het type: goed bedoeld, maar qua uitwerking funest.
    Met name voor kleine werkgevers.
    
    Enige ontslagbescherming, en bescherming tegen ziekmakende arbeidsomstandigheden, lijken me terecht, maar voor het laatste hebben we toch de arbo-inspectie? En bij het eerste kunnen vakbonden er (per bedrijf) op letten.
    
    Als je kleine werkgevers te zeer mede-verantwoordelijk maakt voor de sociale voorzieningen van al hun zieke en/of ex-werknemers gaan ze begrijpelijk zeer voorzichtig worden met (nieuw) personeel. Ook in het belang van het bestaande personeel.
    
    En zo schiet het niet op...
    Als links dat 'sociale' teveel benadrukt halen ze zich zelf onderuit.
    Mijn hart zit nog altijd een beetje links, maar teveel geloof in de 'maakbaarheid' van de maatschappij is vaak funest gebleken.
    
15. Beperktedijkbewaking 24 april 2010 07:29

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    Sorry, ik blijf nog even doorzeuren over bezuinigingen die niet echt pijn doen. Een kleine maand geleden had ik het hier over vereenvoudigingen bij de overheden, incl. waterschappen. Ik zei toen al dat die clubs van elke democratische 'kostenkritiek' vrijgesteld leken.
    
    Ze zagen de bui vorig jaar kennelijk al hangen, wilden pro-actief zijn, en stelden in nov. jl. al een bezuiniging van 100 mln voor. Zie:
    www.hetwaterschapshuis.nl/nieuws/@153...
    
    Dat is dus peanuts. Inmiddels zijn ze wakker geworden en beseffen de ernst:
    
    www.nederlandleeftmetwater.nl/nederla...
    
    Ze noemen nu zelf 380 mln bezuiniging per jaar, geen kattenpis.
    Dus als je even knijpt rollen de honderden miljoenen er zo uit. Nog maar effe doorknijpen, zou ik zeggen.
    
    Is dit populistisch geklets van de zijlijn? Nee, ik heb een deel van mijn leven mijn brood verdiend in de waterbouw, en/of in het beleid op dat gebied. Ik weet er dus (nog steeds) iets van, en ik draag onze waterhuishouding een warm hart toe.
    Maar: bezuinigen is echt niet zo moeilijk, als je maar weet waar het te halen.
    En dat geldt voor alle ministeries, provincies en andere overheden + semi-publieke organen natuurlijk!
    
    En hoe scherper we daarop zijn, hoe minder we weg behoeven te halen bij de echte minima, bij de onderbetaalde werkers in de zorg (incl. de verpleegtehuizen), bij chronisch zieken, bij onvrijwillig werkelozen, en bij … (noem maar op).
    
    P.S. Voor allen die het over 'de banken' hebben: mee eens. Bij elke bank die linksom of rechtsom enige steun van de overheid ontving, dienen topsalarissen en bonussen nog verder beperkt te worden.
    En wat mij betreft doen onze overheden, pensioenfondsen (en banken met overheidssteun), geen zaken meer met Goldman Sachs. De keizer is gevallen, laten we over zijn kleed heenlopen.
    
16. [verwijderd] 24 april 2010 09:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    waarom niet eenmalig een belasting van eur 2000 per hoofd van de bevolking heffen en je zit in een klap al aan 30 miljard.
    
    mensen die dat niet meteen hebben geef je een goedkope lening.
    
    probleem opgelost.
    
    iedereen even een maandje op een houtje bijten en klaar
17. Beperktedijkbewaking 24 april 2010 10:16

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    Dus 8000 of 10000 per gezin?
    Helaas ben je met je 'sublieme' idee nu wat te laat, de meeste partijcongressen zijn al geweest of aan de gang.
    Verder: trusten en ook een prettig weekend. Dit is wat mij betreft een serieuze draad.
    
18. [verwijderd] 24 april 2010 10:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    uberpatzer schreef:

    waarom niet eenmalig een belasting van eur 2000 per hoofd van de bevolking heffen en je zit in een klap al aan 30 miljard.
    
    mensen die dat niet meteen hebben geef je een goedkope lening.
    
    probleem opgelost.
    
    iedereen even een maandje op een houtje bijten en klaar
    

    Dat moet dan wel elk jaar he!
    
    de bos
19. HJ deTuinman 24 april 2010 14:02

    auteur info

    •    HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    quote:

    uberpatzer schreef:

    waarom niet eenmalig een belasting van eur 2000 per hoofd van de bevolking heffen en je zit in een klap al aan 30 miljard.
    
    mensen die dat niet meteen hebben geef je een goedkope lening.
    
    probleem opgelost.
    
    iedereen even een maandje op een houtje bijten en klaar
    

    Onzinnig voorstel! Die leningen worden een molensteen om de nek van de minima; nog meer mensen naar de voedselbank of in de wachtrij voor de schuldsanering!
    
    Groet HJ.
    
20. [verwijderd] 24 april 2010 16:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    economische groei + inflatie is gelijk aan begrotingstekort = geen probleem...