Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Beperktedijkbewaking 4 april 2010 10:06

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   epicurus1 schreef:

   ik hoor ook niemand meer over het feit dat de rente in de ons omringende landen lager is.
   Dit vanwege het feit dat de graaiende banken al rekening houden met de aftrek.
   Als dat (nog )zo is maakt het afschaffen van de omgekeerde belasting dus al helemaal niet uit...
   

   Goeie! Je hebt het kennelijk over de hypotheekrente. Dan: inderdaad.
   Mijn zoon heeft een maand geleden een huis gekocht, als starter. Bravo! Zo komt de woningmarkt weer in beweging!
   Rente deels 5,3 ('aflossingsvrij') en deels 5,5 %, plus allerlei risicopremies natuurlijk.
   
   Is dat hoog? Wat is het in Dld?
   Het is wel ruim 2% hoger dan de 10 jaars (staats)rente. Dat is veel, dat was het in de 80-er jaren niet. Zeker relatief niet. Ik bedoel: 1,7 maal meer (70% dus) meer dan een vergelijkbare staatsrente?
   Dan had ik in de 80-er jaren 17% moeten betalen!
   Het was toen gek, maar zo gek nu ook weer niet.
   Kan je nagaan hoe gek het nu is. Over een verstoorde markt gesproken!
   
   Je hebt dus meer dan gelijk.
   
2. Evialmon 4 april 2010 11:02

   auteur info

   •    Evialmon

     Lid sinds: 19 okt 2005

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 151

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 1.627

   - Afscaffen wachtgeld regelingen
   - Afschaffen bonussen bij staatsbanken...niet alleen voor de top bestuurders, maar voor al het personeel. Leg mij maar eens uit, waarom die mensen een bonus zouden moeten verdienen van ONS geld. Dit gaat miljoenen schelen
   - Stoppen, of terugdringen van militaire missies, naar buitenlandse gebieden
   - JSF project stopzetten
   - Verminderen bijdrage ontwikkelingshulp
   - Verhogen verkeersboetes
   - Afschaffen kinderbijslag
   - Afschaffen toelage voor niet werkende moeders (aanrechtsubsidie)
   - Intrekken kandidatuur voor organiseren WK of olympische spelen. Dergelijke projecten kosten miljoenen!!!
   
   Ik kan niet inschatten wat dit oplevet, maar het zullen miljarden zijn.
   
3. [verwijderd] 4 april 2010 11:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zou dolgraag willen weten met hoeveel procent de netto koopkracht van een gemiddeld gezin zal gaan dalen de komende jaren.
   
   Ik ga uit van 15-20% ongeveer.
   
   Dit zal de economie een ongenadig harde klap gaan geven. De enige juiste beslissing voor de consument is namelijk een directe stop op consumptieve uitgaven.
4. [verwijderd] 4 april 2010 11:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HandeR schreef:

   [quote=epicurus1]
   ik hoor ook niemand meer over het feit dat de rente in de ons omringende landen lager is.
   Dit vanwege het feit dat de graaiende banken al rekening houden met de aftrek.
   Als dat (nog )zo is maakt het afschaffen van de omgekeerde belasting dus al helemaal niet uit...
   [/quote]
   
   Goeie! Je hebt het kennelijk over de hypotheekrente. Dan: inderdaad.
   Mijn zoon heeft een maand geleden een huis gekocht, als starter. Bravo! Zo komt de woningmarkt weer in beweging!
   Rente deels 5,3 ('aflossingsvrij') en deels 5,5 %, plus allerlei risicopremies natuurlijk.
   
   Is dat hoog? Wat is het in Dld?
   Het is wel ruim 2% hoger dan de 10 jaars (staats)rente. Dat is veel, dat was het in de 80-er jaren niet. Zeker relatief niet. Ik bedoel: 1,7 maal meer (70% dus) meer dan een vergelijkbare staatsrente?
   Dan had ik in de 80-er jaren 17% moeten betalen!
   Het was toen gek, maar zo gek nu ook weer niet.
   Kan je nagaan hoe gek het nu is. Over een verstoorde markt gesproken!
   
   Je hebt dus meer dan gelijk.
   
   

   Het is ook zo.
   
   Helaas zijn in Nederland de politiek en bankenwereld innig met elkaar versmolten. 2 handen op 1 buik.
   
   Corruptie en oplichting vieren hoogtij. Lobbyisten van multinationals bepalen uiteindelijk het beleid.
   
   En we staan er bij en kijken er naar als bevolking. Nog niet al te lang geleden werden dit soort mensen door de bevolking richting guillotine gesleept. Misschien dat die tijden weer terug zullen gaan komen.
5. Beperktedijkbewaking 4 april 2010 11:38

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Alex1976 schreef:

   ...
   - Stoppen, of terugdringen van militaire missies, naar buitenlandse gebieden
   - JSF project stopzetten
   - Verminderen bijdrage ontwikkelingshulp
   - Verhogen verkeersboetes
   - Afschaffen kinderbijslag
   ...
   

   Jezus, sorry, je roert wat aan. Waar ik het meer of min mee eens ben heb ik in het citaat hierboven weggelaten.
   
   Militaire missies? Als er nooit meer enige terroristische of andere dreiging is, ben ik het met je eens. Maar anders niet.
   
   JSF? Lastige. Idd heel duur. Er valt wat voor te zeggen om die luchtbescherming met straaljagers bij toekomstige missies aan bondgenoten over te laten. Waarbij wij ons meer concentreren op marine en een flexibele landmacht. Incl. een kleine luchtmacht met helicopters, vrachtvliegtuigen en onbemande vliegtuigjes. Sorry, ik word nu even terzake. Jij ook?
   
   Ontwikkelingshulp? Tja, wat versta je daaronder? Noodhulp? Iets via de VN? Micro-kredieten? Wees duidelijker svp.
   
   Hogere boetes? Ja, als ze inkomensafhankelijk worden.
   
   Afschaffen kinderbijslag? Hmm. Liever een inbouwen in de IB. En per kind minder KB als je meer kinderen hebt?
   
6. Beperktedijkbewaking 4 april 2010 11:53

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Paulus29 schreef:

   Ik zou dolgraag willen weten met hoeveel procent de netto koopkracht van een gemiddeld gezin zal gaan dalen de komende jaren.
   Ik ga uit van 15-20% ongeveer.
   ...
   

   Nee, het zal gemiddeld om een procent of zo minder (extra) koopkracht gaan.
   Let op dat 'extra'. Als we privé pas op de plaats maken bij een veronderstelde economische groei van 1,75% pj., gaan we er collectief langzaam op vooruit.
   
   Leg jij dan je 15-20% maar eens uit.
   
7. felipe 4 april 2010 12:25

   auteur info

   •    felipe

     Lid sinds: 15 mei 2009

     Laatste bezoek: 30 sep 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 63

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 455

   Eerste punt wat ingevoerd moet worden.
   Een vermogenstoets voor huursubsidie.
   Als ik zie dat mijn ouders hun huis voor 350.000 euro verkocht hebben om te gaan huren.
   Ik vind zelf dat huursubsidie dan niet nodig is.
   Ondanks dat het t.z.t. toch onze erfenis is, is aanpassing van deze wet in mijn ogen heel hard nodig.
8. [verwijderd] 4 april 2010 12:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Harm Koekkoek zei het al:
   Ontsla alle ambtenaren. Dan heb je ze de volgende dag terug voor de halve prijs!
   (En dit zegt een ex-ambtenaar!).
9. [verwijderd] 4 april 2010 12:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HandeR schreef:

   [quote=Paulus29]
   Ik zou dolgraag willen weten met hoeveel procent de netto koopkracht van een gemiddeld gezin zal gaan dalen de komende jaren.
   Ik ga uit van 15-20% ongeveer.
   ...
   [/quote]
   
   Nee, het zal gemiddeld om een procent of zo minder (extra) koopkracht gaan.
   Let op dat 'extra'. Als we privé pas op de plaats maken bij een veronderstelde economische groei van 1,75% pj., gaan we er collectief langzaam op vooruit.
   
   Leg jij dan je 15-20% maar eens uit.
   
   

   Een procent of zo minder koopkracht?? Laat me niet lachen.
   
   Premie zorgverzekering, verhoging eigen risico, weer razendsnel stijgende prijs van energie, lastenverzwaringen, belasting- premieverhogingen, etc, etc. in combinatie met lagere of in het gunstigste geval bevroren lonen.
   
   Let jij maar eens op!
   
   En dan heb ik het nog niet eens over de mogelijkheid dat de rente stevig zal gaan stijgen. Dan zal de situatie nog veel ernstiger gaan worden.
10. [verwijderd] 4 april 2010 14:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    HandeR, je hebt hier weer een dagtaak aan.
    Het probleem is natuurlijk dat het zo verdomt moeilijk uit te rekenen is voor Jan met de Pet wat de indirecte gevolgen zijn van een bezuinigingsmaatregel.
    Neem een eigen risico voor ziektekosten. Doet me denken aan de medicijnknaak. Om het onnodige pillenslikken terug te dringen. Maar waarvan de zorgverzekeraars en apothekers meteen al zeiden dat de administratie meer kostte dan de opbengst van die knaak per recept. Een hoger eigen risico komt voor een groot deel neer op de schouders van de chronisch zieken en 60 plussers. Dat zijn de echte dure klanten. En dat gaat de politiek dan weer repareren via de IB en wie geen IB betaalt kan dan nog apart iets aanvragen bij een bepaalde in te stellen commissie.
    Dan heb je de verborgen kosten bij het later naar de huisarts gaan. Heb je een vervelende hoest, kijkt men het vanwege die bijdrage maar een weekje langer aan. Niets aan de hand als het vanzelf over gaat maar wat als het toch een longonsteking, TBC (met besmetting van de omgeving) of zoiets was? Te laat medisch ingrijpen kan enorm prijzig uitpakken.
    AOW van 65 naar 67. OK, toen die 65 lang geleden werd gekozen als pensioenleeftijd was de levensverwachtig ook ongeveer 65, is nu wat hoger. Maar welk deel van de beroepsbevolking werkt nu nog 10% tot zijn 65e door en welk deel zit al onvrijwillig gedeeltelijk in de WAO? Die krijgen tussen 65 en 67 geen AOW maar wel WAO. De letters A, W en O husselen en verder vestzak / broekzak.
    
    Het meeste is m.i. te halen door de ambities bij de overheid terug te schroeven.
    Gemeenten die overbodig willen groeien omdat ze boven een bepaald aantal inwoners meer geld krijgen uit de overheidspot! Gemeenten die nieuwe bedrijventerreinen uit de grond stampen terwijl er vlakbij een bedrijventerrein is dat er verpauperd en verlaten bij ligt. Een cultureel gezelschap zoals een groot orkest moet zichzelf kunnen bedruipen, maar noem het vermaak betaald voetbal en er gaan jaarlijks miljoenen subsidie in een bodemloze put, exclusief alle sloopschade door de fans, alleen maar omdat zo'n stadion status is voor de gemeente!
    Bij het onderwijs kunnen ze al jaren de vernieuwingen niet meer bijhouden. Elke nieuwe minister heeft een ander stokpaardje waardoor er weer veel overhoop gehaald wordt.
    Ik wens de politiek veel sterke bij het nemen van de juiste beslissingen, maar de uitkomst weet ik nu al, de meeste keuzes zullen al na korte tijd de verkeerde blijken te zijn geweest.
    Prettige Paasvoortzetting allen!
11. [verwijderd] 4 april 2010 15:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=haas]
    
    PS: structurele matregelen,die los staan van de financiele crisis,moeten direkt aangepakt worden:
    bijv: AOW uitkeringen van 65 nr 67
    
    [/quote]
    
    Haas, je bent wat kort door de bocht.
    Klaarblijkelijk duurt het bij jou nog even voordat je aan je pensioen toe bent.
    Ik zie mensen van rond de 60 om me heen die zich 40-45 jaar kapot hebben gewerkt en niet meer op of neer kunnen.
    Dan heb ik het nog maar over 60, laat staan 67.
    Mensen worden ouder is het standpunt, maar worden ze ook gezond ouder?
    Er bestaan altijd uitzonderingen, maar je kunt mij niet wijsmaken dat iemand die zich meer dan 50 jaar uit de naad heeft gewerkt gezond de 70 haalt.
    Hoeveel mensen komen er niet vroegtijdig te overlijden?
    Dan praat ik nog niet over de voorstellen over de alsmaar hogere zorgkosten waarmee men deze groep probeert op te zadelen.
    Volgens jouw voorstel mag iemand in het gunstigste geval een paar jaar van zijn welverdiende rust genieten waar hij 42 jaar premie voor heeft afgedragen.
    Hoeveel was de AOW premie ook al weer eens en wat is de uitkering?
    Het gevoel bekruipt me dat er hier iets niet klopt
    
    Lees de volgende bijdrage eens en herhaal dan nog een keer je standpunt.
    
    www.geachtebelastinginspecteur.nl/AOW...
    

    die aow leeftijd omhoog heb niks te maken met mensen die nu 55 zijn... je krijgt er pas mee te maken als je nu 43 bent.
12. Robin Good 4 april 2010 16:07

    auteur info

    •    Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    quote:

    arjan k schreef:

    die aow leeftijd omhoog heb niks te maken met mensen die nu 55 zijn... je krijgt er pas mee te maken als je nu 43 bent.
    

    Oh ja, vertel, wat weet jij wat ik niet weet?
13. [verwijderd] 4 april 2010 16:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=arjan k]
    die aow leeftijd omhoog heb niks te maken met mensen die nu 55 zijn... je krijgt er pas mee te maken als je nu 43 bent.
    [/quote]
    
    Oh ja, vertel, wat weet jij wat ik niet weet?
    

    De regerende partijen wilde dit als zodanig invoeren, D66 wil het vrijwel direct invoeren dus voor de huidige 64 jarigen al.
    
    
14. [verwijderd] 4 april 2010 16:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shit, ik word deze maand 64.
15. [verwijderd] 4 april 2010 16:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kees100 schreef:

    Shit, ik word deze maand 64.
    

    Moet je uitkijken op wie je gaat stemmen.
    
    Komisch in deze vind ik de achterban van D66, voornamelijk studenten en jong afgestudeerden, stonden te juichen bij hun verkiezingswinst, nu gaan ze stemmen tegen zichzelf, studiebeurs wordt lening ov- jaarkaart weg en voor later tot 70 jaar werken.
    
    Gewoon komisch, ze te zien juichen.
    
    
16. Robin Good 4 april 2010 16:20

    auteur info

    •    Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    De regerende partijen wilde dit als zodanig invoeren, D66 wil het vrijwel direct invoeren dus voor de huidige 64 jarigen al.
    
    

    Precies, men WIL.
    En ik WIL gewoon met 65 met pensioen zoals MEN mij dit mijn hele leven al heeft voorgehouden.
    
17. [verwijderd] 4 april 2010 16:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik op mijn 60, en niks later
18. [verwijderd] 4 april 2010 22:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alex1976 schreef:

    - Afscaffen wachtgeld regelingen
    - Afschaffen bonussen bij staatsbanken...niet alleen voor de top bestuurders, maar voor al het personeel. Leg mij maar eens uit, waarom die mensen een bonus zouden moeten verdienen van ONS geld. Dit gaat miljoenen schelen
    - Stoppen, of terugdringen van militaire missies, naar buitenlandse gebieden
    - JSF project stopzetten
    - Verminderen bijdrage ontwikkelingshulp
    - Verhogen verkeersboetes
    - Afschaffen kinderbijslag
    - Afschaffen toelage voor niet werkende moeders (aanrechtsubsidie)
    - Intrekken kandidatuur voor organiseren WK of olympische spelen. Dergelijke projecten kosten miljoenen!!!
    
    Ik kan niet inschatten wat dit oplevet, maar het zullen miljarden zijn.
    
    

    Afschaffen van "aanrechtsubsidie" ben ik niet zo maar voor.Volgens mij zat het probleem niet in het te weinig belasting betalen maar in het teveel uitgeven door de overheid.
    De 'aanrechtsubsidie' is de oude belastingvrije voet die op een andere manier wordt verrekend. Het is dus nooit een subsidie geweest. Het moest zonodig een andere naam hebben, werd ineens op de persoon (niet werkende partner) uitgekeerd en kreeg de verwarrende bijnaam aanrechtsubsidie mee. Thuis de huishouding doen en/of voor de kinderen of familie zorgen was ook werk. Nu noemt D66 deze groep de plots de schoolpleinmaffia! Nu afschaffen is gewoonweg meer belasting betalen en kan dan worden terugverdiend door buiten de deur te gaan werken.
    Volgens mij zal de aanrechtsubsidie in veel gevallen meteen vervangen worden door kinderopvangtoeslag. Er zal tenslotte iemand op de kids moeten passen. Reken op een bedrag van minimaal 3 maal de "aanrechtsubidie". Ik denk dat ik weet wie dit gaat betalen. Volgens mij is dit dus het paard achter de wagen spannen en kun je bij afschaffen wel eens twee keer door de hond gebeten worden.
    Er zijn mensen die meer kinderopvangtoeslag per maand krijgen dan salaris! Blijf dan een aantal jaartjes lekker thuis en zorg lekker zelf voor de kinderen. Zijn ze groot dan kun je ook weer met frisse zin aan de slag.
    Overigens werken wij met zijn tweeën, hebben nooit kinderopvangtoeslag of ouderschapsverlof gehad. Er was geen BSO, de creche betaalden we zelf en hebben ook oma zelf wat toegstopt als ze ons weer eens uit de oppas-problemen had geholpen etc.
    Dus in plaats van naar de aanrechtsubsidie te kijken moet men zich misschien eens heroriënteren voor wat betreft de kinderopvangtoeslag en de hele regels daaromtrent. Ik zeg niet dat het afgeschaft moet worden omdat ik het ook niet heb gehad maar volgens mij zijn we doorgeslagen.
    Wat zou ik aan het rijtje toevoegen;
    Men zou zich eens moeten bezinnen op het indirect uitbetalen van een zorgtoeslag i.p.v. het rechtstreeks overmaken naar een zorgverzekering. Dit rondpompen van geld met alle niet betalenden (niet) verzekerden als gevolg en de daarop nodige controle's etc heb ik nooit begrepen.
    Of wat dacht je van de IB groep. Een student krijgt geld en betaald dit vervolgens weer aan school? Betaal gewoon de school rechtstreeks.
    Of het PGB (persoonesgebonden budget) Hiermee wordt de zorgbehoevende ook werkgever van de zorgverlener. Bomen papier gaan eraan ten onder. Nee, er valt nog heel wat te herstellen aan onze doorgeslagen ambtenarij.
    Of subsidies voor instellingen. Ze moeten het wel opmaken omdat ze anders het jaar erop gekort worden! Dus verzint men maar wat om het op te krijgen. (Overigens is dat ook bij het toekennen van de PGB.) Maatwerk, nog nooit van gehoord.
    Dan kunst. Gemeenten hebben de kelder er mee volstaan. Dik voor betaald. Niemand wil het hebben. Waarom betalen voor prutswerk? Als ik als bedrijf iets produceer waar geen vraag naar is kan ik het ook niet aan de gemeente kwijt.
    
    Misschien moeten we eens beginnen om ons te bezinnen over wat we in hemelsnaam allemaal aan het doen zijn in Den Haag en op Provinciaal en Gemeentelijk niveau. Geen glossy Gerda's meer, geen Betuwe of Noord-Zuid lijnen of taxi's voor inburgeringscursussen meer. Voor de ambtenarij geen andere regels als voor het volk die het salaris betaald en je realiseren dat je net als elk mens een euro maar 1 keer uit kunt geven. Ook al is de euro van een ander.
19. [verwijderd] 4 april 2010 23:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=Alex1976]
    ...
    - Stoppen, of terugdringen van militaire missies, naar buitenlandse gebieden
    - JSF project stopzetten
    - Verminderen bijdrage ontwikkelingshulp
    - Verhogen verkeersboetes
    - Afschaffen kinderbijslag
    ...
    [/quote]
    JSF? Lastige. Idd heel duur. Er valt wat voor te zeggen om die luchtbescherming met straaljagers bij toekomstige missies aan bondgenoten over te laten. Waarbij wij ons meer concentreren op marine en een flexibele landmacht. Incl. een kleine luchtmacht met helicopters, vrachtvliegtuigen en onbemande vliegtuigjes. Sorry, ik word nu even terzake. Jij ook?
    
    Ontwikkelingshulp? Tja, wat versta je daaronder? Noodhulp? Iets via de VN? Micro-kredieten? Wees duidelijker svp.
    
    Hogere boetes? Ja, als ze inkomensafhankelijk worden.
    
    Afschaffen kinderbijslag? Hmm. Liever een inbouwen in de IB. En per kind minder KB als je meer kinderen hebt?
    
    

    Opheffen project JSF hoeft niet te betekenen dat je derde dimensie aan de bondgenoten overlaat. Je moet eerst kijken of je dat superding nodig hebt. En dan denk ik van niet. Onze tegenstander zijn de Taliban en look-a-likes van deze wereld. En dergelijke groeperingen beschikken in de verste niet over een vliegtuig met de kwaliteiten van de F16. Dus waarom een nog veel geavanceerder apparaat aanschaffen? Als de F16 technisch verouderd is en dus vervangen moet worden, kies dan voor een soortgelijk toestel, die dus beduidend goedkoper is dan zo'n vliegende bult bits&bytes...
    
    Waarom boetes inkomensafhankelijk? Of ome Jeroen door het rode licht rijdt of Jan Lul uit de Biertent, doet niks af aan het potentiële gevaar van de daad; beiden kunnen iemand doodrijden. Is in het geval van Jeroen dus erger?
    
    Afschaffen KB mee ens. Waarom moet ik meebetalen aan het gescheurde rubber van anderen?
20. felipe 5 april 2010 00:23

    auteur info

    •    felipe

      Lid sinds: 15 mei 2009

      Laatste bezoek: 30 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 63

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 455

    Je kunt de aanrechtsubsidie wel afschaffen maar houdt er wel rekening mee dat dit ook andere minpunten oplevert.
    
    De klaar-over bij de school verdwijnen.
    De moeders die de toneeluitvoering op school mee voorbereiden..
    De halfjaarlijke poetsdagen op school, waar alle spullen worden gepoetst.
    De vrijwilligers bij sportdagen.
    Het voorleesuurtje.
    Dit zijn allemaal dingen die gedaan worden door moeders die nu de aanrechtsubsidie krijgen.
    Op het moment dat deze vervalt en de moeders gaan weer werken hebben de scholen ook weer een probleem.
    Het merendeel van de dames hebben geen tijd meer om zich dan hiervoor nog in te spannen.
    Want op het moment dat ze van het werk thuiskomen gaat het eigen huishouden voor school of het verenigingsleven.