OpenTV« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 17 november 2009 13:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kudelsi heeft alleen 91% stemrecht,
   en maar rond de 60% van de aandelen.
   
   wat absoluut niet genoeg is om opentv van de beurs te halen.
   
   als iedereen zijn poot stijf houd kan hij niets
   maar als op het laatste moment wel iedereen gaat verkopen is het over en uit.
   
   heb al veel verloren aan open tv,
   maar ben van plan mijn aandelen niet aan te bieden
   en hoop maar dat die 60% er geen 90 worden.
   
   
2. [verwijderd] 18 november 2009 07:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De overname gaat door met de hoeveelheid aandelen die is aangemeld. De grens was 52,5 miljoen en het werden er 56,5 miljoen van de 94 miljoen.
   Dat is geen 90% maar door de constructie die Kudelski heeft bij OpenTV, schijnt dit genoeg te zijn.
   
   Beleggers zijn op het verkeerde been gezet door te denken dat Andre Kudelski,aandeelhouderswaarde zou creeeren voor de OpenTV aandeelhouders.
   Niemand had verwacht dat er zo weinig betaald zou worden bij een overname.
   De mogelijkheid van een overname, zat er natuurlijk wel in maar wat er neergeteld wordt is ronduit schokkend.
   Hoe kunnen instituten het pikken dat een overname-partij op het diepste punt van een beurscrash een bod uitbrengt en dit accepteren incl 20 cent valuta-compensatie.
   Dit komt niet voor op de beurs bij overnames tenzij het bedrijven zijn die op het punt staan, om te vallen.
   Dat was bij OpenTV zeker niet het geval.
   
   Maar als particuliere belegger sta je kansloos als grote partijen niet opkomen voor hun belangen.
   Kijk je naar het rijtje grootaandeelhouders dan is het niet te verklaren dat men niets van zich heeft laten horen uitgezonderd Discovery Group en Arcadia.
   Discovery is er als een haas vandoor gegaan helaas.
   Er is nog geen reaktie van Arcadia na 12 November op de succesvolle aanmelding voor Kudelski.
   Verwacht toch tenminste nog een reaktie en mogelijk verdere stappen tegen het tenderoffer?
3. [verwijderd] 18 november 2009 11:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een grootaandeelhouder(10%) meldt vanmorgen bij Oce dat men het bod van 8,60 ondergewaardeerd vindt.
   Zo kan het ook.
   Natuurlijk niet zoals Discovery Group deed door eerst te roepen dat het bod te laag was en later bijna als eerste de stukken overhandigden aan Andre, die dat in de pers breed uitmeette en het een juiste beslissing vond van Discovery.
   Zulke grootaandeelhouders zijn parasieten en staan niet voor wat ze zeggen.
   Het is ongelukkig dat zulk soort grootaandeelhouders nu uitgerekend bij OpenTV zaten.
   Een verkeerd slag van volk naast de onderkruipers bij OpenTV.
4. [verwijderd] 18 november 2009 11:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom vindt een grootaandeelhouder bij Oce dat het bod te laag is terwijl er een grote vette premie bovenop zit?
   Daar is maar 1 reden voor, die grootaandeelhouder kijkt vooruit en neemt dat mee in zijn taxatie, dat de waarde op termijn(2010-2011) veel hoger kan worden dan nu geboden wordt.
   Het verschil met OpenTV is dat er een grootaandeelhouder zit die al een jaar lang roept(in zijn eigen belang en voordeel) dat de waarde gaat zakken van OpenTV en het bedrijf mogelijk kan omvallen in een standalone-situatie.
   Het zijn allebei grootaandeelhouders ,de een gaat voor meer waarde en de andere voor het omgekeerde tijdelijk.
   Als hij de buit binnen heeft, roept die straks iets anders in zijn CC.
5. [verwijderd] 18 november 2009 11:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oce reageert op die grootaandeelhouder door te zeggen dat de leiding en de raad van bestuur unaniem het bod steunen.
   Krijgen we zo iets ook nog te horen uit het hoofdkantoor van OpenTV? Ik denk van niet. Men voelt wel aan dat men hun eigen aandeelhouders flink belazert.
6. stot 18 november 2009 19:37

   auteur info

   •    stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 12 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 506

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 3.631

   klopt en wat gebeurd er met de koers oce ging direct naar bijna 9,00 euro toch 0,40 boven de koers die canon wil betalen en dan betaalde men al een premie van 70% en niet vanaf het dieptepunt van de koers zoals bij open tv maar 2 euro hoger vanaf 5 euro.