10 van Tak« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 4 april 2008 12:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bear Stearns Serenity 8%
2. [verwijderd] 4 april 2008 17:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb zojuist de prospectus gelezen en de daarbij gevoegde one-pager aangaande de overname details. De overnemende partij stelt zich expliciet niet garant voor o.a.:
   "structured notes" die door The Bear Stearns Companies Inc. zijn uitgegeven.
   Lijkt mij minder prettig om daar nu in te stappen.
3. HansMMN 8 april 2008 16:48

   auteur info

   •    HansMMN

     Lid sinds: 30 mei 2003

     Laatste bezoek: 22 jan 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 9

   Waarom zou ik dit product moeten overwegen als ING Perpetuals IV wordt uitgegeven dat 8% gaat betalen zonder het risico van Eurostoxx50 en Bear Stearns?
4. [verwijderd] 8 april 2008 20:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De structuur van dit product is een 8% reverse met knock-in op 50% en een looptijd van 5 jaar.
   
   Een van de nadelen t.o.v. een directe investering is dat er geen dividend wordt uitgekeerd. In de brochure wordt het woord dividend niet eens genoemd terwijl hier normaal zo kritisch op beoordeeld wordt. Zeker aangezien de Eurostoxx 50 een index is die bestaat uit bedrijven met hoge dividendrendementen.
   
   Tevens wordt er wel erg makkelijk vanuit gegaan dat de deal met JPMorgan doorgaat en dat alle structured products daaronder vallen. Het heeft er alle schijn van dat de deal doorgaat, maar in het geval de deal niet doorgaat heeft dit grote gevolgen voor de belegging, deze zal/ kan waardeloos zijn. Dit risico zou moet worden ingecalculeerd bij het rendementsperspectief.
   
   Aan de andere kant is er geen andere uitgever dan Bear in staat een reverse op de Eurostoxx met een 8% coupon aan te beiden, JPMorgan had een coupon van rond de 6% kunnen bieden op deze constructie.
   
   
5. [verwijderd] 9 april 2008 22:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Mr White,
   
   Dividend wordt inderdaad niet genoemd in de brochure. Ik hanteer de regel dat het dividend en de omvang daarvan genoemd moet worden als het product een reeel alternatief is voor een aandelenbelegging. Dan moet er minstens sprake zijn van koerswinst.
   Dit is een product dat zich geheel richt op het behalen van de hoge coupon. De Eurstoxx50 index wordt hier uistluitend als instrument gebruikt om dat doel te bereiken. Dus de hoogte van het dividend is niet van belang voor de belegger om te beoordelen of dit een interssant product is.
   
   Wat betreft de JP Morgan deal, ik heb daar in verschillende columns en besprekingen aandacht aan besteed. Mijn oordeel over Serenity is gebaseerd op het doorgaan van de deal, maar elke belegger moet zelf een inschatting maken. De ratingbureaus hebben Bear Stearns inmiddels de JP Morgan rating gegeven. In de brochure van Bear Stearns staat overigens nog de lagere eigen rating.
   
   Met vriendelijke groet,
   Marcel Tak