Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

ik zoek lotgenoten

157 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 februari 2005 20:05
    Bedankt voor je reactie en op deze manier houden we dit forum ook "levend". Je lijkt wel een adviseur aan je uitleg te lezen. Feit is natuurlijk wel dat er veel spontaan op dit forum hebben gereageerd en allemaal met soortgelijke reacties. De termen " boeven" zie je nogal eens voorbij komen. Ik zit zelf ook in Dexia winstverdriedubbelaar, maar daarvan zeg ik heel eerlijk, eigen schuld dikke bult.

    Wat in dit forum aan de hand is is iets heel anders, dit is ondoorzichtig en wordt je eigenlijk wettelijk belazerd.
    Ik hoop echt op nog meer reactie want het sterkt me in het oprichten van een stichting en zal daarmee de AFM laten zien hoe het wel moet.
    Veel publiciteit en liefst bij conumentenprogramma's
  2. [verwijderd] 23 februari 2005 15:55
    Hallo Geert en andere lotgenoten.
    Ook ik ben er in 1998 ingetrapt en schrok van de waarde op dit moment en de verrassing van die zg. eerste kosten. Ik had destijds een folder "Fundex VIP" gekregen, daar stond wel duidelijk in de hoogte van de maandelijkse polisopslag, de beheerkosten en de spread. Doch de exhorbitante "eerste kosten" werden verzwegen. Over het risicopremie doen ze vaag in de polis, deze staan 5 jaar vast en kunnen dan worden herzien. Je verwacht dat die dan omlaag gaan, omdat dan een bedrag is gespaard en het door AMEV uit te keren bedrag dus kleiner wordt. Ik heb aan AMEV vorige maand een "waardemededeling" opgevraagd, krijg ik wat vage totaalbedragen die ik tot nu toe heb betaald ipv een fatsoenlijke specificatie en een opgave van de waarde op dit moment. Toen een klacht opgestuurd en nu nog steeds geen antwoord (en waardemededeling) Ik heb toen onmiddelijk de betaling opgeschort.
    Hier lees ik soortgelijke ervaringen. De slechte beursresultaten kun je AMEV niet aanrekenen maar die hoge (verzwegen) kosten moet toch een mogelijkheid bieden om ze aan te pakken. Ik begrijp dat AFM en ombudsman niet veel doen. Dus moeten we via een (langdurige)rechtzaak dit aanpakken of is een kort geding een mogelijkheid? Media opzoeken lijkt me ook een goed idee. Vraag hoe kan ik met jullie in kontact komen buiten dit forum?
  3. [verwijderd] 24 februari 2005 12:59
    beste robertus2,

    bedankt voor je reactie en in dit forum zijn al meerdere mensen die meer intensief elkaars leed willen delen. Ik zal in iedergeval mijn emailadres bekend maken en als er voldoende reactie komen zullen we een website opzetten waarop iedereen kan reageren. Misschien wil IEX.nl hieraan deelnemen. Nogmaals bij voldoende reacties ben ik bereid mijn nek uit te steken. De contacten met AFM, ombudsman e.d die lopen nog zoals ook met Trosradar en kassa.
    Mijn emailadres voor reactie is: geertvankempen@wxs.nl
  4. [verwijderd] 10 maart 2005 14:59
    Vrienden,

    Kreeg vandaag weer een overzichtje van Amev met de resultaten van de diverse VIP fondsen. Geen opgave hoeveel units er nu weer "verdwenen" zijn dat lef hebben ze blijkbaar niet. Ook niet in het jaarlijkse waarde overzicht.

    Gezien de situatie op de markt wil ik wat wijzigen maar dat is me een partij duur. Dus heb ik de voorwaarden maar een nagelezen op het hoofdstukje onttrekkingen....en na 5 jaar kun je er uit....dus tussenpersoon maar eens gebeld...geen gelul aan het werk voor je centen...ik wil in ieder geval de mijne terug.

    Groet.
  5. [verwijderd] 14 maart 2005 20:35
    Weer een reactie gehad van AMEV na mijn derde brief en ... nog steeds geen opgave van mijn risicopremie en voor de derde keer een vaag verhaal.
    In hun tweede brief werd alleen gezegd dat de risicopremie afhankelijk is van leeftijd en door hun uit te keren bedrag, dat snapt een kind ook. Maar hoeveel % ze dan vragen voor bv mijn leeftijd dat schijnt voor hen te moeilijk. Kosten en risicopremie kunnen bovendien na iedere 5 jaar opnieuw worden vastgesteld (bv nieuwe sterftecijfers kunnen ze dan hanteren) Heeft iemand daar wel eens bericht van gehad?
    De clown krijgt tenminste nog een waardemededeling, heb ik nooit gehad zonder eerst twee keer te vragen.

    Maar nu concreet:
    1. AMEV misleid de boel door eerste kosten in de FundexVIP folder te verzwijgen. Op grond hiervan sluit je meestal zo een polis af. De tussenpersoon, in mijn geval Fortis (AMEV is onderdeel van Fortis) verzwijgt deze kosten bij het afsluiten. In de polis worden weliswaar in art 12.1 kosten gemeld in verband met de totstandkoming van de polis, maar er wordt geen bedrag genoemd.
    2. AMEV levert (zelfs als dat wordt gevraagd) onvoldoende informatie over de kosten, hiertoe zijn ze verplicht.

    Hier moeten we tegen optreden, via ombudsman of rechtbank, maar eerst moeten we voldoende mensen hebben die bereid zijn mee te doen. Het idee van Geert om een eigen website hiervoor op te zetten lijkt me prima. Er zijn ook mensen op dit forum die beleggingsfondsen bij andere banken/verzekeraars hebben. Voor hen lijkt het mij alleen zinvol om mee te doen als zij precies dezelfde ervaring hebben. (punten 1 en 2)

  6. [verwijderd] 16 maart 2005 12:41
    Robert e.a. Kijk eens in de Algemene Voorwaarden van je polis. Daarin zal waarschijnlijk het volgende staan.Ik citeer."
    De inhoudingspercentages zijn weergegeven in onderstaande tabel. Met de aldus berekende investering worden participaties aangekocht. De inhouding op de betaalde premie (maandelijkse storting) vervalt zodra het maximum in te houden bedrag is bereikt. Hierna wordt de premie voor 100 % geinvesteerd in participaties.(dit is pertinent gelogen want er resten nog kosten van polis, beheersvergoeding e.d. ) Dit maximum wordt als volgt berekend; bij het aangaan van de verzekering wordt het totaal in te houden bedrag vastgesteld door het bij de duur van de premiebetaling behorende percentage uit de tabel te vermenigvuldigen met het vijfvoud van de premie op jaarbasis."
    Met andere woorden; op een lijfrente met een premiebetaling van b.v E 100,- per maand en een looptijd van 20 jaar wordt ingehouden aan provisie/bonus voor het intermediair en verzekeringsaanbieder een bedrag van 12 x E 100,- = E 1200,- x 5 = E 6000,-(vijfvoud van premie op jaarbasis) x 36 % (dit is de inhouding uit de tabel )= E 2160,-( het maximum in te houden bedrag ) dat wordt ingehouden op je stortingen exclusief de overige kosten. Deze inhouding gedurende de eerste 5 jaar.
    Een kleine berekening leert dan dat er de eerste vijf jaar elke maand netto wordt ingehouden ; E 2160 : 5 = E 432, - (per jaar) : 12 = E 36,- . Je netto storing is dus E 64,- per maand.
    Echter, en dat is de clou , bij het aanbieden van deze produkten hoor je dit verhaaltje niet van het intermediair /tussenpersoon e.d.
    P.S. vorenstaande product heb ik en voor jullie zal het waarschijnlijk verschillen van andere producten naar gelang looptijd / premie en dekkingen.
    Wat je hier aan doet? Afkopen die hap en de fiscus terugbetalen en je schuld incasseren.
    Gr. Rexona.
  7. [verwijderd] 17 maart 2005 14:22
    Even iets ophelderen,

    Mijn VIP plannetje is al van 1991 en is een eenmalige storting. En ik heb geen risico verzekering afgesloten. Vroegtijdig overlijden is uitkeren van de units.

    Net na het aangaan opgave gevraagd want men was een beetje (boel dus) vaag.
    Na storting is direct een substatieel bedrag ingehouden, om de tussenpersoon te betalen wat dat was echt een vetpot voor die gasten.

    De eerste 5 jaren houden ze ook behoorlijk is en dat (samen met de eerste inhouding) zet het eindresultaat onder druk. Na 5 jaar brengen ze nog steeds kosten in rekening.

    Bij het aangaan van de polis is een opgave gedaan van diverse rendementen waaronder eentje op basis van de historie. Nu moet ik constateren dat dit stukje toch echt ieder jaar naar beneden wordt bijgesteld.

    De tussenpersoon gebeld en gezet dat ik gebruik wil maken van artikel 13 van de algemene voorwaarden. Na een week een reactie....een kopie van een briefje aan Amev met daarin de opmerking dat ik ontevredeb ben over het resultaat en de switch mogelijkheden wil zien.

    Dit was de limit....dat switchen is me een partij duur....vuile boeven.

    Dus nog maar eens gebeld, nu wat onvriendelijker. De zogenaamde specialist doet eerst of hij het niet begrijpt...zegt dan dat het resultaat best goed is....merkt dan op dat er 60% belasting betaald moet worden...en wordt stil als ik zeg dat ikk daar een BV voor heb meer meerdere lijfrentes en dat deze BV de verplichting van Amev overneemt...0% belasting.

    Zegt toe de zaak in beweging te zetten. Op de vraag wanneer ik wat mag vernemen....dat gaat weken duren ...want men is er bij Amev niet zo happig op.....heb heb duidelijk gemaakt dat het mijn centen zijn en niet die van Amev.

    Eigenlijk heb ik nu zo iets van....Amev zal geen cent meer over mijn rug verdienen.

    Groet.
  8. [verwijderd] 17 maart 2005 21:41
    Clown, ik denk met een simpele geest met je verder.
    Met een aan alle waarschijnlijkheid grenzende zekerheid ben je nog meer in de boot genomen. Weet je wel of je dividend over de units / participaties krijgt uitbetaald en wie de 25 % dividendbelasting van de fiscus terugvorderd? Je belegd toch in aandelenparticipaties? Ik mag toch aannemen dat de fondsen waarin belegd wordt een redelijk dividend uitkeren.?

    Gr. Rexona
  9. [verwijderd] 21 maart 2005 18:11
    Rexona,
    het is toch te gek voor woorden dat niemand op dit forum kan aangeven dat de eerste kosten en de hoogte daarvan ergens gecommuniceerd worden. Ik kan me daarom ook voorstellen dat ze meer trukjes hanteren om over de rug van hardwerkende mensen zich proberen te verrijken. De wereld staat op zijn kop vanwege boekhoudkundige regels die ingesteld zijn om meer duidelijkheid te verschaffen. We zijn in nederland kampioen regeltjes verzinnen om bijvoorbeeld,elke grassprietje in een een natuurgebied te beschermen maar we zijn niet in staat hardwerkende mensen te beschermen via eenvoudige financiele bijsluiters. Regelnalevers als de AFM laat het afweten alsmede de ombudsman. Ik heb het idee dat niemand deze beerput wil openen en dat de belangen te groot zijn. Overigens heb ik op mijn emailadres al behoorlijk wat reacties gehad... Graag nog meer
  10. [verwijderd] 22 maart 2005 20:17
    Rexona,
    Bedankt voor je reactie. Echter in mijn algemene voorwaarden (serie 102) staat alleen dat de eerste 5 jaar "een bedrag ter voldoening van de met de tot standkoming van de verzekering gemaakte kosten" wordt verrekend. Dus nergens een lijstje of een overzicht van die kosten.

    In die voorwaarden staat ook: "De verkregen beleggingsopbrengsten die voortvloeien uit het belegde vermogen worden volledig toegerekend aan de betreffende fondsen...onder aftrek van kosten"
    Op mijn vraag aan AMEV wat er met de dividenden gebeurt weer een vaag antwoord: Er wordt geen dividend uitgekeerd op uw verzekering!

    Ook in de hoogte van de risicopremies heb ik nog steeds geen inzicht.
    Ze hebben alleen een totaalbedrag gegeven tot nu toe van €520,-
    Of het afkopen de beste oplossing is weet ik niet. Beter lijkt mij eerst een vernietiging van het contract aanvragen op grond van valsheid in geschrifte. (de brochure) Kijk ook eens bij www.koersplandewegkwijt.nl dat lijkt sterk op onze case.
  11. [verwijderd] 31 maart 2005 11:11
    Beste,

    Onkruid bestrijd je met onkruid.....

    Heb een rechtsbijstandverzekering.....de kosten van deze verzekering heb ik al terug verdient voor een lengte van dagen. En het mooiste is dat de ene verzekeringsmij de andere moet aanpakken.

    Je moet overigens wel de nodige druk uitoefenen willen ze in actie komen.

    Groet.
  12. [verwijderd] 2 juni 2005 17:12
    Goed plan maar niet iedereen heeft een rechtsbijstandverzekering. Aangezien nu Dexia en Aegon de deksel op hun neus krijgen zal het iets makkelijker worden om verzekeringsmaatschappijen te dwingen hun (ver) plichten (ingen) na te komen. Ik wil dit forum dan ook graag levendig houden.
  13. [verwijderd] 12 juli 2005 01:06

    tja, ook ik dacht dat ik goed bezig was.

    1995 begonnen met E 816,80 per jaar in een AMEV Mixfonds. Nu naar 10 jaar zit ik op E 7.856,97. Tien jaar bezig, tien keer E 816,80 en wat heb ik? Een netto verlies van E 311,03. En dan ook nog in de brief aangeven dat de opbouw in de eerste vijf jaar "vrij traag" is.

    Echter, in al de jaren hadden wij boven 10% rendement. Er waren maar twee jaren erbij, die negatief waren.

    Achteraf had ik het beter bij de Postbank kunnen beleggen. Daar heb je tenminst de inzicht op elk moment. Maarja, te laat ...

    Mvg,
    Ulrich
  14. [verwijderd] 30 juli 2005 15:15
    Allemaal struikrovers (verzekeraars) met allemaal net andere wapens (polissen). Komt allemaal neer op veel kosten (Overlijdensrisicopremie, eerste kosten, doorlopende kosten, aankoopskosten, beheerskosten). Zucht,..weet er inmiddels al veel te veel van. En of je nou een polis hebt voor kapitaalopbouw voor je kind(eren) of voor je pensioen(gat) of voor je hypo (beleggingshypo), allemaal van hetzelfde laken een pak. Inmiddels bijna alles wat ik heb aan zooi aan aan het afkopen of premievrijmaken.
    Mogelijk zijn er wel voordelige en duidelijke verzekeraars, maar de kostenopbouw die ik op mijn polissen had vertellen mij maar 1 ding:
    Reken het zelf goed na, en in 9 van de 10 keer kan je het zelf beter en goedkoper! (vergeet zeker ook niet mee te nemen, dat in geval van lijfrentekapitaal je je bij uitkering ook weer moet "verzekeren" dat je uitkering bij overlijden overgaat naar je partner en je je nog verder moet "verzekeren" dat je kinderen dit bedrag in de erfenis terugzien). Ik mail je Geert !.
  15. [verwijderd] 18 augustus 2005 10:15
    bedankt ik heb je mail ontvangen. Inmiddels hebben zich verscheidende gedupeerde zich gemeld en uit evaluatie van dit forum is AMEV toch wel een van de meest duistere instellingen. Met name de eerste kosten breekt iedereen op. Verzekeringspremies daarover kun je discussieren, over eerste kosten valt niets te controleren. Lotgenoten meld u aan.....
  16. [verwijderd] 5 oktober 2005 11:50
    Beste Geert,
    ik heb niet alle reacties op dit onderwerp gelezen. Toch wil ik een poging doen wat info van jou los te krijgen. Reden hiertoe is dat ik een aantal mensen ken die in de periode 1999 t/m 2001 door Amev-mensen zijn geadviseerd een VIP-polis aan te schaffen. Meestal was dit in combinatie met een VIP-hypotheek, waarbij gebruik werd gemaakt een extra bedrag vrij te laten komen als 'benutting overwaarde'. Tevens werd geadviseerd de reeds (elders) lopende hypotheek af te lossen, eventueel verschuldigde boeterentes mee te financieren, etc. etc. Je begrijpt dat dit in enkele gevallen tot aanzienlijke schades heeft geleid. Heb jij meer van dergelijke verhalen gehoord Geert? Graag jouw reactie.
157 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.