Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Marcel Tak - Renteaftrok

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 mei 2004 14:34
    "Huurders ondervinden ook de nadelen van de afschaffing van de hypotheek rente aftrek omdat de huiseigenaar van de verhuurde woning de beperking van de hypotheek aftrek ook niet meer krijgt en gaat verrekenen in de huur".
    het verbaasd me zo'n domme opmerking hier te vinden immers heeft de verhuurder over het gedeelte van het onroerendgoed dat hij verhuurt helemaal GEEN RECHT op aftrek van hypotheek rente.
    Heel erg leuk geprobeert maar de schoftige zelf verrijking via de absurde regeling voor UITSLUITEND rijkere onder ons gaat eindelijk op de schop!.
  2. [verwijderd] 28 mei 2004 14:45
    De hypotheek rente heeft ons niets gebracht dan ellende.
    Absurde huizenprijzen en Papieren rijkdom.
    Het is de slechtste regeling die ooit door een regering is ingevoerd.
    Waneer de huizenmarkt in elkaar gaat storten (ja die gaat instorten),zitten we ook nog opgescheept met een dalende/stagnerende economische groei die door het inelkaar storten van de woningmarkt veel en veel langer gaat duren dan nu word vermoed.

    Even iets over vandaag,er word geoppert om kantooren om te bouwen tot woningen.
    Reactie makelaars:GEEN GOED IDEE IN DE HUIDIGE MARKT !

    En al die woningen dan waar we er zo te kort van hebben????????,volgens makelaars zakt de huizenmarkt nooit in elkaar om dat er geen genoeg woningen zijn,over tegenspreken gesproken.

    Ach iedereen ziet de werkelijke toestand wel aankomen maar steekt voorlopig nog even de kop in het zand,dat komt immers beter uit.
  3. [verwijderd] 28 mei 2004 16:34
    Over beperkte visie gesproken.
    Huurders blijven inderdaad lang zitten (dat zal je wel bedoelen).
    Het zogenaamde scheefwonen.
    Dit zijn verstandige mensen niet niet hun hele hebben en houden in een betonnen vinex kist of een verbouwde boekenkast hebben zitten.

    Tegenover rechten van huurders bestaan ook plichten bijvoorbeeld het in orginele staat achter laten van een woning wat bij veel cooperaties het geval is.
    Dit mijn beste is de reden dat mensen geen investeringen doen in hun gehuurde woning.Dit is een populair argument op een feestje voor het feit dat een koper wel zijn woonkosten gedeeltelijk terug krijgt(in de vorm van rente aftrek +plus de verbouwingen) en een huurder niet.

    En er is huurbescherming tuurlijk maar de enige a-socialen zijn de huisjes melkers die die rechten schenden.

    Maar uit jou post blijkt wel dat je een heel erg breede visie hebt (NOT).
    Je komt met goede argumenten hoor (alle huurders zijn volgens jou a-socialen) tssssssssssssss

    Ik ben zowel huurder,verhuurder als koper geweest.
  4. [verwijderd] 28 mei 2004 20:53
    De fiscale argumenten van dat huur en verhuur van dit artikel ontgaan mij ook een beetje. Nog maar een keer in de belastingalmanak kijken, zou ik zo zeggen.

    De rente-aftrek is daarbij, met zijn open-einde regeling, een tijdbom: rente omhoog, overheidstekort omhoog.

    Geleidelijk weg met die aftrek en geleidelijk de IB-tarieven naar beneden. Nu starten met genezen van deze stinkende wond!

6 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.