Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  TomTom  /  TomTom - koersdoelen

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,035   +0,039   (+0,78%) Dagrange 4,960 - 5,085 181.812   Gem. (3M) 231,8K

TomTom - koersdoelen

Volgen
663 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 marique 27 juli 2015 13:01
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 27 juli 2015 08:50:

    [...]
    (...)
    Het doet me wel eens afvragen: hoever staan wij particulieren af van de profs? Worden we niet aan alle kanten belazerd?

    Nou, wat mij betreft niet. Daarom reken ik zoveel.
    Wie naar de prof. analisten luistert, wordt belazerd, ja. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Mijn devies ... blijf weg van de profs.

    Ben trouwens een beetje verbaasd hoe het TT-forum een omslag heeft gemaakt in het oordeel over analisten. Voorheen voor rotte vis uitgemaakt, nu klopjes op de schouder. Zal toch niet waar zijn dat een analist alleen een AB krijgt als hij het koersdoel verhoogt?

  3. [verwijderd] 27 juli 2015 13:32
    quote:

    marique schreef op 27 juli 2015 13:01:

    [...]
    Wie naar de prof. analisten luistert, wordt belazerd, ja. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Mijn devies ... blijf weg van de profs.

    Ben trouwens een beetje verbaasd hoe het TT-forum een omslag heeft gemaakt in het oordeel over analisten. Voorheen voor rotte vis uitgemaakt, nu klopjes op de schouder. Zal toch niet waar zijn dat een analist alleen een AB krijgt als hij het koersdoel verhoogt?
    Ik meen zelf redelijk standvastig te zijn dat het met het echte voorspellend niveau van analisten droevig gesteld is omdat ze niet kwalitatief durven te denken over strategische ontwikkelingen. Maar dat gezegd hebbende slaan ze ietsje minder domme praat uit dan zeg maar een half jaar geleden. Jos bijvoorbeeld is bijvoorbeeld opgeklommen van het niveau van volstrekte randdebiel naar tenenkrommend slecht. Da's aanmerkelijk beter ;-) !!
  4. [verwijderd] 27 juli 2015 14:21
    quote:

    xynix schreef op 27 juli 2015 13:32:

    [...]
    Ik meen zelf redelijk standvastig te zijn dat het met het echte voorspellend niveau van analisten droevig gesteld is omdat ze niet kwalitatief durven te denken over strategische ontwikkelingen. Maar dat gezegd hebbende slaan ze ietsje minder domme praat uit dan zeg maar een half jaar geleden. Jos bijvoorbeeld is bijvoorbeeld opgeklommen van het niveau van volstrekte randdebiel naar tenenkrommend slecht. Da's aanmerkelijk beter ;-) !!
    :-))), dat noem ik nu humor met een grote H.
    Dank.
  5. [verwijderd] 27 juli 2015 14:55
    quote:

    marique schreef op 27 juli 2015 13:01:

    [...]
    Wie naar de prof. analisten luistert, wordt belazerd, ja. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Mijn devies ... blijf weg van de profs.

    Ben trouwens een beetje verbaasd hoe het TT-forum een omslag heeft gemaakt in het oordeel over analisten. Voorheen voor rotte vis uitgemaakt, nu klopjes op de schouder. Zal toch niet waar zijn dat een analist alleen een AB krijgt als hij het koersdoel verhoogt?

    Ik denk juist dat wie naar analisten luistert een hoop kan opsteken. Je moet natuurlijk niet 1 analist letterlijk nemen, maar meerdere proberen te lezen.
  6. [verwijderd] 27 juli 2015 15:16
    quote:

    *Justin* schreef op 27 juli 2015 14:55:

    [...]

    Ik denk juist dat wie naar analisten luistert een hoop kan opsteken. Je moet natuurlijk niet 1 analist letterlijk nemen, maar meerdere proberen te lezen.

    Wat ik me wel steeds meer afvraag is: in hoeverre houdt het door en door kennen en doorgronden van een onderneming en de markt nu eigenlijk nog in dat je daarmee beter dan een ander het verloop van de koers kunt voorspellen? Door allerlei (vaak externe) factoren zijn de beurzen erg grillig tegenwoordig.
  7. forum rang 6 marique 27 juli 2015 15:33
    quote:

    *Justin* schreef op 27 juli 2015 14:55:

    [...]

    Ik denk juist dat wie naar analisten luistert een hoop kan opsteken. Je moet natuurlijk niet 1 analist letterlijk nemen, maar meerdere proberen te lezen.

    Een deugdelijk rapport is altijd het lezen waard. Want daarvoor heeft de analist meestal wel grondig onderzoek gedaan. Het gaat fout bij toekomst'voorspellingen'.

    Analisten starten het jaar optimistisch met hun winsttaxaties. In de loop van het jaar worden winsttaxaties vrijwel altijd neerwaarts bijgesteld. Ook dit jaar is dat het geval. Bekend fenomeen waarvoor ik nog nooit een afdoende verklaring heb gelezen of gehoord.

    Ook standaard is het gegeven dat er in doorsnee altijd meer koopaanbevelingen zijn dan verkoopaanbevelingen. Alleen bij sterk dalende trend wordt e.e.a schoorvoetend en tandenknarsend bijgesteld.

    Je kunt je dan toch afvragen wat de waarde is van hun koersdoelen, al dan niet op DCF gebaseerd.

  8. [verwijderd] 27 juli 2015 15:37
    quote:

    aex010 schreef op 27 juli 2015 15:16:

    [...]
    Wat ik me wel steeds meer afvraag is: in hoeverre houdt het door en door kennen en doorgronden van een onderneming en de markt nu eigenlijk nog in dat je daarmee beter dan een ander het verloop van de koers kunt voorspellen? Door allerlei (vaak externe) factoren zijn de beurzen erg grillig tegenwoordig.
    Je kunt het ook omdraaien. Het helpt je koeler om te gaan met een markt die grillig is. Kopen op dips als anderen in paniek raken en verkopen in euforie. Ik zie kennis als een kompas.
  9. forum rang 6 marique 27 juli 2015 15:37
    quote:

    aex010 schreef op 27 juli 2015 15:16:

    [...]
    Wat ik me wel steeds meer afvraag is: in hoeverre houdt het door en door kennen en doorgronden van een onderneming en de markt nu eigenlijk nog in dat je daarmee beter dan een ander het verloop van de koers kunt voorspellen? Door allerlei (vaak externe) factoren zijn de beurzen erg grillig tegenwoordig.
    Koersverloop valt niet te voorspellen. Maar grondige kennis van bedrijf en markt is de basis voor een rationele beslissing over wel of niet in- of uitstappen. Tenminste als je belegt op basis van FA.

  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 27 juli 2015 16:13
    quote:

    aex010 schreef op 27 juli 2015 15:16:

    [...]
    Wat ik me wel steeds meer afvraag is: in hoeverre houdt het door en door kennen en doorgronden van een onderneming en de markt nu eigenlijk nog in dat je daarmee beter dan een ander het verloop van de koers kunt voorspellen? Door allerlei (vaak externe) factoren zijn de beurzen erg grillig tegenwoordig.
    Bijvoorbeeld door via kennis van het bedrijf in te zien dat het downwards risico bij TT nu gering is. Dat zei ik al voor ING dat in hun 'geheime' rapport zei.
    Die >8 mio HK$ professionele klanten van ING (zei marique) mogen mij bellen voor 50€ per minuut, ik ben het waard.
    En mijn Engels is Aziatisch geadapteerd. Onlangs verblijdde mijn in Makassar opgroeiende kleinzoon nog de boulevard in Kijkduin met zijn mengelmoes van Engels, Bahasa en Nederlands. Een Nick Glegg in de dop.
    Mijn 'Euro-English' is na 20 jaar internationaal werk ook OK, geloof me. Het is beter dan dat van HG, en in formele zin misschien beter dan dat van Marina Wyatt. Ik betwijfel of zij ooit Fowler's 'Modern English Usage' in handen heeft gehad.

    Nou, zo kan die wel weer. Dat komt ervan als je in een beleggersforum qua aandacht op moet boksen tegen malloten als rabo en een dolende ridder.

  13. [verwijderd] 27 juli 2015 16:49
    @Justin, Marique en Beperkte: Dat zijn inderdaad goede punten, die jullie noemen.

    Staat nog wel even los van het feit dat de koers door diverse externe factoren (macro-economie, (geo)politiek, ECB, EU, Fed, shorters) nog steeds grillig alle kanten op kan gaan. Maar misschien dat dit op de lange termijn wel uitvlakt en dat fundamenteel inzicht dan toch onontbeerlijk is.

    Valt me sowieso op dat veel mensen op het forum een enorm korte-termijn view hanteren. Ook mensen die volgens eigen zeggen met enorme bedragen beleggen en toegang hebben tot veel informatie. Daardoor is het wel erg Jantje lacht - Jantje huilt. Afgezien van de vaste clowns op het forum ;)

    Toch is er hier een schat aan goede informatie te vinden, waar ik zeer dankbaar voor ben!
  14. [verwijderd] 27 juli 2015 17:00
    Daar heb je gelijk in aex010. (over korte termijn view) Zelf had mijn beleggingsresultaat ook veel beter geweest als ik mij strikt had gehouden aan mijn ideeen en strategie. Door daar soms incident gedreven van af te wijken (even uitstappen bij crises bijvoorbeeld) is mijn resultaat eerder slechter dan beter geworden. Het moeilijkste aan strategie is om je er enerzijds aan vast te houden als je twijfelt en tegelijkertijd ook te durven twijfelen of je strategie juist is. Die twee lijken haaks op elkaar te staan. Soms lijken korte termijn bewegingen je strategie te ondermijnen maar is achteraf geduld toch beter dan als een kip zonder kop handelen.
  20. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 juli 2015 02:38
    quote:

    aex010 schreef op 27 juli 2015 16:49:

    @Justin, Marique en Beperkte: Dat zijn inderdaad goede punten, die jullie noemen.

    Staat nog wel even los van het feit dat de koers door diverse externe factoren (macro-economie, (geo)politiek, ECB, EU, Fed, shorters) nog steeds grillig alle kanten op kan gaan. Maar misschien dat dit op de lange termijn wel uitvlakt en dat fundamenteel inzicht dan toch onontbeerlijk is.

    Valt me sowieso op dat veel mensen op het forum een enorm korte-termijn view hanteren. Ook mensen die volgens eigen zeggen met enorme bedragen beleggen en toegang hebben tot veel informatie. Daardoor is het wel erg Jantje lacht - Jantje huilt. Afgezien van de vaste clowns op het forum ;)
    ...
    Er is nog een andere reden voor de volatiliteit van het TT-aandeel.

    Dat is dat de huidige koers vooral op verwachting is gebaseerd. Dat zei een van de kampioenen in het 'zwarte' draadje deze week (ik weet niet meer wie), en die poster heeft helemaal gelijk.

    De huidige kw, noch de forward kw van 2016 legitimeert de koers van vandaag. Maar wel de verwachtingen! Met name bij Automotive. Er zijn zoveel onafhankelijke studies daarover! Zie bijlage.

    Dat zeggen ik of die studies niet alleen, dat zeggen ook MS en ING, ondanks hun denk- of rekenfouten. ING heeft het over een verdubbeling van de Automotive omzet binnen twee jaar, en weer een verdubbeling tegen 2019/2020. Ondanks hun rekenfout! Anders zou het nog 2x zoveel zijn!!

    Nu valt daar best een ietsje op af te dingen, Justin zei daar al iets over.
    Het komt erop neer dat de verwachtingen terecht zeer hoog zijn, maar dat de 'range' van die verwachtingen ook tamelijk breed is. En dat geeft onzekerheid, en dus volatiliteit.

    Nog afgezien van het feit dat het een strijd is tussen 'bewezen-cijfers-in-zwart-en-wit' rekenaars zoals marique, en vooruitkijkers zoals ik. Waarbij ik er gelijk bij zeg dat marique de beste is in het FA-interpreteren van cijfers in de achteruitkijkspiegel, en dat nog wel voor alle NL beursfondsen. Terwijl ik er hoogstens vijf volg.

    Enfin, bij het huidige TT zijn DCF analyses gebakken lucht. Echt beleggen vereist een LT view. En die is bij TT nu echt lang vooruit, en bovendien nog met een grote range. Vandaar die beweeglijkheid van de koers.
    Julie weten of kunnen weten dat ik een exacte achtergrond heb. Geloof me dan: een heel klein verschilletje in een exponent kan al gauw heel veel uitmaken voor het resultaat bij groei.

    Nu mijn mening. De trend of teneur bij TT is: op een termijn van 2-5 jaar zal TT veel meer waard zijn. Aan een ieder staat het vrij om te dagtraden of er een ijzeren voorraad op na te houden. Dat laatste doe ik al sinds eind 2009, en ik ben er niet ongelukkig mee.
663 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Financiële doelen TomTom niet meer haalbaar

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  2. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  3. ING verlaagt koersdoel TomTom
  4. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  5. ING: TomTom gaat minder hard
  6. Beursblik: zwakkere omzet bij TomTom
  7. AEX opent beursweek waarschijnlijk met chagrijn en dat geldt helemaal voor TomTom
  8. TomTom trekt outlook voor 2025 in
  9. Slotcall: fraaie dag- én weekwinst AEX en NX Filtration maakt de blits
  10. Beursblik: opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom