Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  MDxHealth  /  Nieuws 2015

Nieuws 2015

Volgen
8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 136 137 138 139 140 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 13 maart 2015 10:43
    Ik denk dat er heel veel van die klagers op dit forum zitten te hopen dat de koers nog enkele centjes zou willen zakken om dan gauw aan te kopen. Jullie weten maar al te goed dat de verkopen van zowel prostaattest als Cologuard dik in de lift zitten. Denk jij echt dat de CEO van Exact Sciences de goedkeuring zou krijgen van de BOD om tientalen en tientallen nieuwe verkopers EXTRA aan te werven als hij niet bijzonder goed kon aantonen hoe sterk Cologuard-verkopen zullen gaan stijgen. Hij is gegarandeerd al maanden met de heel dikke verzekeraars aan het praten over de cijfers na de komma…Maar dat vraagt natuurlijk wel tijd.
    En van de prostaattest schijnt iedereen te vergeten dat er een dikke 9 miljoen € inkomsten nog moeten geboekt worden. Dus die zeber over bijkomende kapitaalsverhoging is puur praat van diegenen die anderen onnodig bang willen maken.
    Dit jaar wordt een schitterend jaar voor MDXH: die paar mistwolken die zijn komen binnendrijven zullen straks snel verdwijnen als onze zon wat opgewarmd is…En dan is er feest voor iedereen met een beetje ruggengraat. NO guts…no glory!
  7. Biofoed 13 maart 2015 11:07
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 12 maart 2015 21:47:

    Beleggers die er voor de langere termijn inzitten, waaronder ikzelf, zullen daar niet blij van worden. Echter, nog weken/ maandenlang in een aandeel beleggen dat volledig gecontroleerd/gemanipuleerd wordt is ook niet iets om blij van te worden. Momenteel lopen wij wel de risico's ( verslechtering beursklimaat, afzwakkende vraag naar bio, ontwikkelingen bij de concurrentie) terwijl de zaak naar boven gedeeltelijk/volledig geblokkeerd wordt. Geen eerlijk speelveld derhalve. Het meest vervelend: als je het verhaal van dit bedrijf snapt kun je er op dit niveau gewoon niet uitgaan. Dus kun je weinig anders dan afwachten hoe ver "men" terug wil in het aandeel. Zeer frustrerend allemaal, want zonder al dat gekloot had dit aandeel bij dit idioot sterke beurssentiment in het algemeen en de sterke vraag naar bio in het bijzonder al veel een veel hoger kunnen staan. Alle argumenten die hier en daar bedacht worden om de recente daling fundamenteel te onderbouwen kunnen wat mij betreft zo de prullenbak in.

    Keep the faith zou ik zeggen!
    Beste Niks is wat het lijkt,
    Je slaat de spijker op de kop! Dit is ook waar ik al een aantal weken mee worstel. MDXH heeft hele goede, zo niet geweldige potenties! Los van het feit dat ze geen medicijn maken maar testen, is de potentie natuurlijk super. Al pak je alleen Colugard waar de omzet potentie van $800 miljoen nog steeds haalbaar is, zowel voor Exact zelf als voor de analysten, dan ontvangt Exact alleen hiervan al $40 miljoen. En dan laat ik ConfirmDX (volledig eigendom met stijgende volumes) helemaal buiten beschouwing!

    Als je daarnaast echter ziet dat (bijna) de hele beurs als gevolg van Draghi zijn euro's maandelijks 10% stijgt en je profiteert daar (bijna) niet van omdat je in een fonds zit wat heel duidelijk gemanipuleerd wordt (voor korte termijnwinsten of een overname...?) als gevolg van de onbekendheid bij de grote massa en daardoor de lagere volumes dan wordt dat elke dag lastiger om niet te denken ik verkoop een pakketje en ga lekker in een AEX fonds zitten tot medio april als de eerste kwartaalcijfers MDXH en Exact gaan komen.

    Ik zit redelijk dik in MDXH en heb het nog steeds niet gedaan (behalve begin januari een klein pakketje omgezet in GALAPAGOS) maar het wordt steeds moeilijker. Ik merk dat ik al steeds minder naar de koers kijk op een dag...

    Het is inderdaad puur een kwestie van Keep the faith.

  8. J_2000 13 maart 2015 11:34
    quote:

    harryvanluik schreef op 13 maart 2015 10:43:

    Ik denk dat er heel veel van die klagers op dit forum zitten te hopen dat de koers nog enkele centjes zou willen zakken om dan gauw aan te kopen. Jullie weten maar al te goed dat de verkopen van zowel prostaattest als Cologuard dik in de lift zitten. Denk jij echt dat de CEO van Exact Sciences de goedkeuring zou krijgen van de BOD om tientalen en tientallen nieuwe verkopers EXTRA aan te werven als hij niet bijzonder goed kon aantonen hoe sterk Cologuard-verkopen zullen gaan stijgen. Hij is gegarandeerd al maanden met de heel dikke verzekeraars aan het praten over de cijfers na de komma…Maar dat vraagt natuurlijk wel tijd.
    En van de prostaattest schijnt iedereen te vergeten dat er een dikke 9 miljoen € inkomsten nog moeten geboekt worden. Dus die zeber over bijkomende kapitaalsverhoging is puur praat van diegenen die anderen onnodig bang willen maken.
    Dit jaar wordt een schitterend jaar voor MDXH: die paar mistwolken die zijn komen binnendrijven zullen straks snel verdwijnen als onze zon wat opgewarmd is…En dan is er feest voor iedereen met een beetje ruggengraat. NO guts…no glory!
    Perfect verwoord!
  9. [verwijderd] 13 maart 2015 11:47
    gecopieerd van een ander MDXH forum zwaar Letspretendimnormal postte:
    Ter info - voor wat het waard is:
    Manipulating stock prices legally is actually fairly easy.

    The problem for individual stock investors is they don't have ready access to these techniques and, consequently, often end up on the losing end of these schemes.

    Here's what happens, although there are many ways to accomplish the same result:

    A big institutional investor (hedge funds, mutual funds, insurance companies, and so on) picks a stock that it owns and begins selling.

    As it dumps the stock on to the market, the price begins to fall. Other investors unload the stock and the price continues to fall.

    At some point, the institutional investor decides it is time to jump back in and it begins an aggressive buying program. Soon, other investors notice the price rising and they buy also pushing the price up higher.

    Once the price is sufficiently high, the cycle can begin again.

    What has happened is the institutional investor through its purchasing power can drive prices down and then buy back into the stock at a low price.

    It rides that price up as others join the rally and pockets a hefty profit.

    This is called the slingshot effect and was described in a much-quoted article back in 2009 by Jason Schwarz. He was referring specifically to Apple stock.

    However, this happens with other stocks too.

    The lesson for the individual investor is to never count on short-term gains in a stock, because those could evaporate for no apparent reason. If you have a good profit in a stock, take some off the table by selling part of your holdings.

    This way if the stock is used in a manipulating scheme or something else happens that causes the price to fall, you have captured part of your gains and avoided some loses.
    Related Articles

    Institutional Ownership of a Stock Important to Follow
    Investors in Stock Market Attracted to Options Trading - Danger
    5 Benefits and 5 Disadvantages of Owning Stocks vs Bonds or Mutual Funds
    Five Reasons to Invest in Stocks
    Short-Interest Ratio Good Indicator of Possible Price Change
    Stock Investors Nervous Around Earnings Season

    Our Expert Recommends

    Stock Basics and Types of Stocks
    Investing Strategies

    Check on Institutional Ownership Before Buying Stock
    1

    letspretendImnormal
    Forum verkenner
    Forum verkenner

    Berichten: 63
    Geregistreerd: 25 Feb 2013 20:33
    Reputation: 32
    - See more at: beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=4&am...
  10. Onderbouwer 13 maart 2015 12:46
    quote:

    peebee schreef op 13 maart 2015 10:29:

    [...]

    Ik neem aan dat je geen aandelen hebt, aangezien je blij bent met deze daling.
    Aan de andere kant: als je geen aandelen hebt, waarom ben je dan blij met een daling?

    Mijn vraag: heb je überhaupt intenties om in te stappen in MDX?
    zoja, bij welke koers?

    Ik probeer gewoon even je achtergrond te weten...

    Hoi peebee jij klinkt oprecht vandaar mijn serieuze reactie.

    Kijk mijn laatste post bij AND.
    De 1e trigger is bij mdx afgegaan, daarom lok ik hier wat reacties uit zodat ik de laatste updates te horen krijg van de echte PRO mdx beleggers. Hoort o.a. in mijn strategie voordat ik ergens instap.

    Overigens is mijn 2e trigger hier nog niet bereikt. Maar ik doe vast mijn "huiswerk" .
  11. [verwijderd] 13 maart 2015 12:48
    Deze email werd aan FSMA gestuurd als antwoord op hun "antwoord".
    Ik raad iedereen aan die ook bezorgd is over "mogelijke manipulatie" FSMA aan te schrijven en duidelijk onderzoek en eventuele akties te eisen.
    Dit was mijn tekst waarop ik vooralsnog geen nieuwe reaktie mocht ontvangen::
    Geachte Heer
    Wij hebben uw antwoord op onze vraag naar kontrole van de "vreemde" aandelentransacties bij MDXH goed ontvangen. Toch blijven wij zitten met een wrang gevoel en een nood aan verdere verduidelijking:
    Wij zijn persoonlijk benadeelde partij indien zou blijken dat er onwettelijke transacties gebeurd zijn met ons geïnvesteerde geld (als de koers zou zijn gemanipuleerd, zoals wij vrezen).
    Waar blijft dan ons recht als burger? Wie komt er voor ons op?
    Waar kunnen wij verhaal vinden of zelfs schadeloosstelling eisen als u als officiële instantie niet kan laten weten wat er verkeerd gegaan is of nog steeds gaat? Wij kunnen zelfs niet zien of er überhaupt is opgetreden tegen deze wanpraktijken!
    U volgt MDXH in het kader van de "permanente" opvolging van de beurs: Hoe kunnen wij ervan uitgaan dat MDXH de absoluut-vereiste-aandacht gekregen heeft en dat er inderdaad is ingegrepen terwijl wij toch wekenlang flagrant-verdachte transacties hebben kunnen vaststellen?
    U begrijpt dat wij toch hoopten op een iets concreter antwoord: wij hebben respect voor het "beroepsgeheim" maar worden daardoor de mogelijke boosdoeners niet uit de wind gezet?
    U zal dan ook begrijpen dat wij - en vele investeerders die op het forum van MDXH aktief zijn- met argusogen zullen volgen wat er vanaf nu gebeurt. Indien nodig zullen wij ons recht op een rechtvaardige behandeling ook met andere middelen moeten afdwingen.
    Uw konkrete reaktie op onze ongerustheid zou heel erg op prijs gesteld worden.
    met beleefde groeten
  14. Niks is wat het lijkt 13 maart 2015 13:04
    quote:

    harryvanluik schreef op 13 maart 2015 11:47:

    gecopieerd van een ander MDXH forum zwaar Letspretendimnormal postte:
    Ter info - voor wat het waard is:
    Manipulating stock prices legally is actually fairly easy.

    The problem for individual stock investors is they don't have ready access to these techniques and, consequently, often end up on the losing end of these schemes.

    Here's what happens, although there are many ways to accomplish the same result:

    A big institutional investor (hedge funds, mutual funds, insurance companies, and so on) picks a stock that it owns and begins selling.

    As it dumps the stock on to the market, the price begins to fall. Other investors unload the stock and the price continues to fall.

    At some point, the institutional investor decides it is time to jump back in and it begins an aggressive buying program. Soon, other investors notice the price rising and they buy also pushing the price up higher.

    Once the price is sufficiently high, the cycle can begin again.

    What has happened is the institutional investor through its purchasing power can drive prices down and then buy back into the stock at a low price.

    It rides that price up as others join the rally and pockets a hefty profit.

    This is called the slingshot effect and was described in a much-quoted article back in 2009 by Jason Schwarz. He was referring specifically to Apple stock.

    However, this happens with other stocks too.

    The lesson for the individual investor is to never count on short-term gains in a stock, because those could evaporate for no apparent reason. If you have a good profit in a stock, take some off the table by selling part of your holdings.

    This way if the stock is used in a manipulating scheme or something else happens that causes the price to fall, you have captured part of your gains and avoided some loses.
    Related Articles

    Institutional Ownership of a Stock Important to Follow
    Investors in Stock Market Attracted to Options Trading - Danger
    5 Benefits and 5 Disadvantages of Owning Stocks vs Bonds or Mutual Funds
    Five Reasons to Invest in Stocks
    Short-Interest Ratio Good Indicator of Possible Price Change
    Stock Investors Nervous Around Earnings Season

    Our Expert Recommends

    Stock Basics and Types of Stocks
    Investing Strategies

    Check on Institutional Ownership Before Buying Stock
    1

    letspretendImnormal
    Forum verkenner
    Forum verkenner

    Berichten: 63
    Geregistreerd: 25 Feb 2013 20:33
    Reputation: 32
    - See more at: beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=4&am...
    Als er geen overname op til is moeten wij helaas rekening houden met de mogelijkheid dat MdX ook gebruikt wordt op deze manier. Vooral omdat het al maandenlang een schimmig spel is achter de schermen met vaak onverklaarbare bewegingen.
    Hoe het ook zij: een correctie van 20% vanaf de top binnen 3 weken en de rest van de markt op zijn top. YTD nog een paar procent performance over. Het blijft allemaal zeer frustrerend.
  15. J_2000 13 maart 2015 13:13
    quote:

    J_2000 schreef op 13 maart 2015 12:56:

    Exact Sciences laat het niet aan z'n hart komen.. Pre-market +2,07%.. Cologuard zal doorbreken!
    Ondertussen bijna +4%.. De geldkraan richting MDx zal opengaan.. Dus kijk vooruit.. Diegenen die MDx willen verkopen onder de 5 euro,. hun recht.. maar ik denk dat ze niet de juiste beslissing nemen..
  16. Hilliebillie 13 maart 2015 13:14
    Als er een overname op tilt was zou de koers wel op 8 a 9 euro staan. De markt twijfelt blijkbaar aan de snelheid waarmee MDXH haar omzet groei zal realiseren. Hierdoor wordt gezien de zwakke cash positie een emissie dit jaar weer noodzakelijk. Hierdoor verwaterd de winst per aandeel en het resultaat is dus een verzwakking van de koers op dit moment.

    Manipulatie kan altijd, maar ik zie hier geen aanwijzingen voor. Dan zou gezien de volumes er meer meldingen van groot aandeelhouders moeten zijn.

    Nog een prettige dag met veel volatiliteit!
  18. Niks is wat het lijkt 13 maart 2015 13:55
    quote:

    Hilliebillie schreef op 13 maart 2015 13:14:

    Als er een overname op tilt was zou de koers wel op 8 a 9 euro staan. De markt twijfelt blijkbaar aan de snelheid waarmee MDXH haar omzet groei zal realiseren. Hierdoor wordt gezien de zwakke cash positie een emissie dit jaar weer noodzakelijk. Hierdoor verwaterd de winst per aandeel en het resultaat is dus een verzwakking van de koers op dit moment.

    Manipulatie kan altijd, maar ik zie hier geen aanwijzingen voor. Dan zou gezien de volumes er meer meldingen van groot aandeelhouders moeten zijn.

    Nog een prettige dag met veel volatiliteit!
  19. go2w 13 maart 2015 14:34
    Voor zover ik technische analyse begrijp heeft de kortlopende dalende trend de middellange stijgende trend nog steeds niet doorbroken en is er niet zoveel aan de hand. De koers zit intussen wel onder het 50-daags gemiddelde. De koers mag voor mij tot begin volgende week verder afkalven tot 4.59 ( 3 toppen van januari !). Eind volgende week moet de koers duidelijk boven de 4.60 blijven, anders trendommekeer en 3.59 ligt open, maar of dit gebeurt betwijfel ik sterk.
  20. [verwijderd] 13 maart 2015 15:16
    quote:

    Hilliebillie schreef op 13 maart 2015 13:03:

    Het drukken van de koers is gewoon legitieme handel. Hou op met zeuren en laat de fundamentels hun werk doen!
    Het is per definitie illegitiem behalve als je een legitieme reden kunt aanvoeren bv. een belastingschuld moet voldoen.Zelfs al zou het niet verboden zijn dan nog kan gevraagd worden naar de moraliteit van de belegger.Voor mij is het in ieder geval immoreel.
8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 136 137 138 139 140 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum