Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Michael Kraland - Foud

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Michael Kraland - Foud

Volgen
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. __AQR__ 4 februari 2004 18:05
    nu maar hopen dat hennie een goede contra indicator blijft,
    zoals de afgelopen jaren.

    hoewel zijn vraag- en aanbod analyses van de edelmetalen
    op zich prima zijn, is de goud-trade juist gebaseerd op het
    idee van een paradigma switch mbt commodities en edele metalen.

    dat betekent dat de 'wetten' van de afgelopen zeg 20 jaar
    de komende jaren niet meer zullen opgaan. een kwestie van geloof dus?

    kijkend naar voorzichtige adviezen van morgan stanley, lehman en
    merrill, dan zou je een asset allocatie switch naar edelmetaal voor 5%
    van de portfolio voor de komende jaren een reeele mogelijkheid zijn.
    dat zou de vraag en aanbod verhoudingen op deze kleine markt
    wel degelijk kunnen beinvloeden.

    tot slot nog een vraag mbt platinum. is de star-performer,
    ik koop liever goedkoop en verkoop duur;
    wat vindt hennie in dat geval van de achterblijver palladium?
  3. [verwijderd] 4 februari 2004 19:57
    ' Palladium ? Doe mij maar blikgroente ! ' Ik hoor het Rijnbeek al zeggen .... '

    ' Palladium ? Neem er maar twee ! ' Ik hoor het de verkoper al zeggen ....

    De verkoper is altijd bullish. De gouden bodem wordt alvast uitgeroepen en de client denkt al aan kopen bij die koers, omdat hij zelf altijd foud beslist.

    Wij vonden het een amusant artikel.

    Goudstier.
  4. [verwijderd] 4 februari 2004 20:04
    Hennie is erg goed in de vraag/aanbod analyse en weet alles van de CB's.

    Tuurlijk, ook zonder Lehman of Morgan, als iedere belegger van gemiddeld 0.00 en wat wisselgeld naar 5% gaat is er meer vraag en schiet de prijs door.

    Het debat gaat over monetisatie, klopt, maar alleen bij de bulls, de bears denken daar anders over.
    Ik neig naar de bull positie, maar weet ik veel, het is meer een kwestie van geloven dan wat anders en ik geloof in mensen, liever dan in metalen.

    Overigens, net naar een leuke koper/kobalt mijn gekeken, zal er morgen wel op staan.

    Groeten,

    MCK
  7. [verwijderd] 4 februari 2004 21:25
    Totaal FOUD..

    Ik nam namiddag ook een uurtje vrijaf, niet om naar de kapper te gaan, maar om persoonlijke redenen, ik voelde mij niet zo best, keelpijn, hoofdpijn en ik moest dringend naar het toilet (weer problemen met diarree).
    Ik de gang naar het sanitair kwam ik Magda tegen (onze toiletdame). Tot mijn verbazing met een jeansbroek. Niet dat ik iets tegen jeans heb maar Magda, anders altijd even mooi (kort) gerokt en van top tot teen opgeknapt en opgesmukt liep er vandaag wat ongelukkig bij.
    In de late namiddag kwam ik haar, eerder toevallig, weer tegen. Ik merkte direct zij er nog altijd even ongelukkig bijliep.
    Gezien Magda al veel jaren bij ons werkzaam is en daarenboven een uitstekende werkkracht is voelde ik het als mijn plicht Magda even voor een gesprek uit te nodigen op mijn bureau.
    Ik ken haar, zij is direct, zij draait er nooit doekjes om, zij zegt wat zij denkt en zij zegt altijd: “ klinkt het niet dan botst het maar”.
    Het duurde geen minuut eer ik wist wat er fout ging. Zij had de laatste weken meer dan 18 % verloren met haar goud- en zilvermijnen en had daarenboven op mijn collega zijn PC stiekem het artikel van de heer Kraland gelezen op de IEX over het goud. Je moet weten dat Magda, nadat zij al die artikels van Wim_15 op IEX had gelezen, ook een echte goudkever was geworden.
    Nu dat Michael weer kwam aandraven met Hennie en zijn doemvoorspellingen (goud naar 320 $) wist Magda het totaal niet meer.
    Ik ben zeer openlijk geweest tegen Magda. Ik haar verteld dat ik op korte termijn ook niet weet waar het zal naar toe zal gaan. Ik heb haar gezegd dat de heer Kraland het zeker ook niet weet en dat zij niet teveel geloof moet hechten aan zijn artikels . Op mijn vraag waarom de heer Kraland dan gaat bijkopen op 380 $, terwijl hij blijkbaar zo hoog oploopt met Hennie zijn voorspellingen (320 $).
    Ik heb haar ook verteld dat Hennie de laatste jaren kompleet verkeerd zat met zijn prognose (hetgeen zij wel beaamde) en ik geen enkele reden zag waarom hij nu dan plots wel de juiste voorspellingen zou doen.
    Na een gesprek van een half uurtje was Magda weer de oude, nog altijd in jeans maar wel met een totaal andere uitstraling, enfin de Magda van vroeger.
    Het verder verhaal is niet direct voor deze site beschikbaar.

    Groetjes,

    NB. Dit verhaal is uiteraard verzonnen.
    Ik hoop alleen dat de heer Kraland in de toekomst wat meer aandacht zal besteden aan het fundamenteel onderzoek vooraleer hij zijn artikels publiceert.
    Ik zie echt niet in welke meerwaarde de beleggers aan dergelijke artikels kunnen hebben. Naar mijn mening, echt goedkoop en waardeloos.
    Zoals Magda zegt “ klinkt het niet dan botst het maar”.

  10. [verwijderd] 5 februari 2004 04:35
    Laat iedereen zich weer opnaaien door de indices in de USA? En daar gaat de AEX weer... Halilalo? Het kan niet beter gaan? Gaat het echt zo goed? In de USA /indices is de maat vol? Kijk eens in de straat waar je woont... Dieptepunt? Nu beter? Kijk naar de Big Charts! Geloven wij echt nog in Walt Disney's Sprookjens?

    Time to hedge/gold/metals/resources?

    Let op de swing, de swing is coming soon...

    Bomen groeien niet....
  11. [verwijderd] 5 februari 2004 06:00
    Monsieur Kraland schrijft op de voorpagina:.. ..............."Tijd dat Hennie weer eens wat van zich laat horen en dat wij een vaste goudstier vinden"...........................

    Mag ik voorstellen de Hr. Paul van Eeden voor de positie? Onderstaand zijn laatste bijdrage te vinden op Kitco.

    Zie ook zijn homepage.

    The Greater Depression
    January 30, 2004
    Semantics

    The language used by the Federal Reserve Open Market Committee in its press release of January 28th contained a semantic change from previous minutes. Instead of saying that they will keep interest rates low for “a considerable period” the FOMC instead decided it would just “be patient” about raising interest rates. The market, on the other hand, has no patience. The dollar immediately strengthened against the euro and, as a result, the US dollar gold price declined.

    In spite of yesterday’s action the dollar is still very weak, and will continue to decline for many more years. The more it declines, the more volatile it is likely to become. In turn that will cause an equal amount of volatility in the dollar-gold price.



    The Greater Depression

    Last week we discussed foreign currency crises and the increase in the US dollar exchange rate during the Nineties. Starting with Brazil in 1992 one currency crisis after another spread across the globe causing capital flight. Net foreign investment in the United States totaled thirty eight billion dollars in 1992 and increased to over five hundred billion dollars during the past four quarters. Cumulative net foreign investment since 1992 has been almost three trillion dollars.

    Most of this foreign capital found a home in US bonds, increasing US bond prices throughout the 1990s. Rising bond prices mean lower interest rates. The interest on 30-year Treasury Notes fell from an average of 8.61% in 1990 to 5.02% as of yesterday and the yield on 90-day Treasury Bills decreased from 7.75% to only 0.87% in the same period.

    Lower interest rates meant that corporate borrowing costs declined and that lead to an almost instantaneous increase in corporate profits. Higher profits justified higher stock prices and the thus the stock market bubble was born.

    The reduction in interest rates that stemmed directly from the influx of capital also caused an increase in corporate cash flows. More cash flow allowed companies to increase research and development, invest in capital expansion projects and spend more money on marketing. More people were needed for all this; unemployment fell from seven and a half percent in 1992 to less than four percent in 2000.

    More jobs meant more consumers, and Americans know how to consume. The increase in consumption increased corporate sales, which boosted corporate profits over and above the benefit of lower interest rates. The increase in profits meant higher stock prices and since currency crises were continuously occurring throughout the Nineties, the booming stock market started to attract its share of foreign capital investment.

    Foreign capital investment also created demand for dollars, increasing the dollar exchange rate. Foreign investors were able to compound their returns on the US stock and bond markets with gains in the dollar exchange rate, making US investments even more attractive. Capital kept pouring into the United States.

    As you can see the cycle was self propagating: it started with foreign capital investment boosting bond prices and lowering interest rates, the affect of which was to stimulate the economy and that resulted in higher investment returns that attracted even more foreign capital investment.

    Rising stock and bond prices also made Americans feel wealthier, giving them that extra incentive to spend just a little bit more at the mall, at the car dealership and on their homes. But falling interest rates also meant lower mortgage rates and that, thanks to all the foreign capital being poured into the country, enabled many more Americans to buy homes.

    The demand for houses caused a real estate boom. Rising real estate prices have a greater wealth effect than rising stock prices. Wealthy-feeling consumers spent all they had: the personal savings rate dropped from 7.26% in 1991 to 1.69% in 2001. Not having any money did not stop them from spending. Household credit market debt increased by 140% from 1991 to 2003. Not only are debt levels historically high, the amount of disposable income going towards servicing that debt is the highest it’s been in at least twenty three years, as far back as my data goes. This is despite record low interest rates. Not surprisingly, non-business bankruptcy filings increased by 120% from 1990 to 2002.

    But these were the good times: the “New Era” of sustainable economic expansion with no inflation because of increased productivity. Isn’t that what Greenspan said? I find it disconcerting that during the most exceptional economic expansion the United States has seen since the Roaring Twenties we are also seeing record bankruptcies, record debt levels, a record low savings rate and record low interest rates. The latter, of course, means that the Fed is between a rock and a hard place. “But that is not all,” as the Cat in the Hat said.

    So much foreign capital made its way into the United Sates that the dollar exchange rate, on average, more than doubled from 1990 to 2002. The stronger dollar made foreign products more competitive in US markets and made US products more expensive on foreign markets, causing the US trade deficit to increase from thirty one billion dollars in 1991 to its current level of about five hundred billion dollars.

    The good news is that large trade deficits can be eliminated. The bad news is that a large trade deficit is almost always followed by a recession, the magnitude of which is proportional to the trade deficit. Given the size of its trade deficit, it would be a pleasant surprise if the United States can eliminate its current trade deficit by a mere recession. The magnitude of the deficit suggests a depression is more likely.

    A recession is defined as at least two consecutive quarters of decline in gross domestic product. If it lasts more than a few quarters and is associated with rising unemployment, a general decline in prices and a loss of purchasing power, it becomes a depression.

    Recessions occur when excess inventory accumulated during the expansion phase of a business cycle has to be absorbed into the economy during the ensuing contraction phase. Depressions, on the other hand, occur when the economy has to catch up with excess production capacity. This takes much longer than merely working off inventory.

    When there is excess production capacity companies cut their prices to try and stay in business. Think of the rebates we have been seeing in the auto industry as an example. Companies also cut costs by reducing their work force, and so unemployment rises. Higher unemployment means fewer consumers and fewer consumers mean less sales.

    Consumers now have no purchasing power left: they spent all their money and all the money they could borrow. Corporations will have no choice but to engage in price wars and in the short term that will lead either to lower prices (deflationary depression) or stagnant prices. There is a probability that fiat inflation of the money supply could ward off deflation. We will most likely see a prolonged period of economic stagnation if it does.

    Lastly, the mas
  12. pcrs7 5 februari 2004 08:16
    Dat een visie een uitzonderingspositie in neemt, vergroot bij beleggen alleen maar de kans dat ie juist is. Anders zo ude welvaartspiramide er anders uitzien. Niet met een paar rijken aan de top en een hoop armen onderaan.
    Argument voor daling van de goudprijs:
    -Money supply nu negatief => minder geld in omloop => geld wordt schaars => goud wordt verkocht voor geld. M.a.w. in extreme geval een deflatoire crisis. Alles moet verkocht worden om schulden af te lossen inclusief goud.
    -pcrs
  14. forum rang 5 theo1 5 februari 2004 15:21
    <quote> In spite of yesterday’s action the dollar is still very weak, and will continue to decline for many more years. </quote>

    Dit citaat zegt me al genoeg. Dat je constateert dat de dollar nog steeds zwak is, OK, daar kan ik een heel eind in meegaan.

    Maar als er vervolgens, zonder enig voorbehoud, wordt gepostuleerd dat de dollar nog vele jaren ZAL blijven doordalen (er staat nog net niet "uiteraard" tussen), dan geloof ik er al niet veel meer van. Duidt sterk op een vooringenomen standpunt waar vervolgens naar toe gepraat wordt.
  15. [verwijderd] 5 februari 2004 16:19
    >>>Nuchter
    "Goud gaat terug naar 380 dollar", zei Daniel, die de hele dag niets anders doet en er misschien meer van weet dan wij, want wij zitten er natuurlijk altijd naast. Gek, dachten wij. Dat zei Hennie ook. Hennie? Ja, Hennie Rijnbeek. Onze Hennie Rijnbeek. Hennie werkt bij Rabobank, waar hij tot voor kort goudhandelaar was in Londen.Ons land stelt op goudgebied ten slotte net zo veel voor als Noord-Korea op het gebied van xtc. Hennie schreef een tijdlang over goud op IEX.nl. Hij heeft er een nuchtere kijk op: hoeveel wordt er gebruikt voor juwelen (90%), hoeveel wordt er nu en straks uit de grond gehaald en hoeveel kunnen de centrale banken op de markt gooien (honderden tonnen)?<<<

    Over de heer Rijnbeek kunnen we kort zijn, los van het feit of hij een sympathieke man is heeft hij de gouden plank nu al jarenlang volledig mis geslagen. Het meest frappante is dat hij het hedgen en dehegden op geen enkele manier heeft zien aankomen gezien zijn voorspellingen voor 2002 & 2003 in de The London Bullion Market Association (LBMA)voorspellingen.
    Professioneel werd/wordt hij dan ook niet hoog aangeslagen en serieus meer genomen en er werd begin vorig jaar in NL rabo kringen al gezinspeeld op het niet verder prolongeren van die activiteiten in London. Wat mij nog het meest verbaast is ook nu weer zijn uitermate halstarrige fundamentalistische houding, een trader behoort wat mij betreft up to date te zijn qua info en opportunistsich bloed door zijn aderen hebben stromen anders wordt het helemaal nakkes en kun je inderdaad beter blikgroenten verkopen. Maar ik waag te betwijfelen of hem dat als entrepreneur zou lukken. Je moet wat mij betreft in ieder geval altijd geloof hebben in je eigen handel, natuurlijk niet tegen elke prijs

    >>>Onze Hennie werd precies om die reden dan ook gehaat op IEX.nl. Niet door ons en zeker niet door u, temeer omdat hij een zachtmoedige, goed analyserende en prettige man is. Hennie werd gehaat, omdat hij een afwijkende mening had. Daarom was hij een man naar ons hart. Hennie is nog steeds een goudbeer en ziet de hele handel wegzakken richting 320 dollar.<<

    Gehaat niet door mij, hij was juist een perfecte indicator over hoe een bepaalde "oude" garde denkt en handelt. Vroeg of laat krijgt Hennie natuurlijk wel weer eens gelijk, maar de proof zit hem nu eenmaal in de "GOLD pudding"van nu.

    >>>Goldwatergate?Misschien dipt goud naar 280 dollar en dan hebben we het weer voor even gehad, zegt hij. Hennie is een platinumstier, dat hij om onverklaarbare redenen platina noemt (krijg je in Londen). In zilver gelooft hij helemaal niet, tenzij Kodak keihard terugkomt zonder te herstructureren. Met andere woorden: alleen als films uit de blikken herrijzen wordt Hennie weer een stier.Tijd dat Hennie weer eens wat van zich laat horen en dat wij een vaste goudstier vinden, want welke kant het opgaat weten we nog steeds niet. Bij 380 dollar denken we aan bijkopen en we vragen Frank van Dongen om een nieuwe goudgrafiek. Vanmiddag lunchen we met Daniel, die dan weer een pak aan heeft en een nieuwe mijn naar de markt brengt.<<

    Mijn initiele reactie betrof met name de opmerking van Hennie over zilver die wat mij betreft zeer duidelijk laat zien dat Hennie OOK niet goed op de hoogte is van wat zich op de zilvermarkt heden ten dage afspeelt. Voor de goede orde het grootste deel van het zilver wat gebruikt wordt/werd voor de foto ontwikkeling wordt al sinds jaar en dag gerecycled. Ook met Kodak vergist hij zich enorm, de miljarden bewoners van India & China die nog nooit een foto zelf hebben kunnen maken, zullen echt niet in eerste instantie overgaan op dure digitale cameras maar zullen maken gebruik van wegwerpcameras. Dat wordt een booming business ( niet voor Kodak)
    Dan staan er met name in de Tech, High Tech , Bio Tech zoveel ontwikkelingen op stapel voor het zilver, plus het ontbreken van de voorheen strategische reserves die in ieder geval een verregaande daling in de weg zullen staan. Ik verwacht eerder een explosieve stijging. Het is dan ook niet voor niets dat iedere zichzelf respecterende miljardair direct of indirect zilverbelangen heeft.

    Dit moest ik toch even kwijt, het is overigens opvallend dat er op de IEX nimmer een echt positief stuk over goud en zilver beleggingen wordt geschreven en alleen maar wordt gezinspeeld op risicos en vaak inmiddels een gedateerd schandaal wordt aangehaald. Het is wel de enige markt die zich de afgelopen jaren staande heeft weten te houden en ten overvloede wens ik toch nog op te merken dat zelfs als HR gelijk zou krijgen met een lagere goudprijs het in in ieder geval nooit naar nul kan gaan of eindig is, dat is met valuta, obligaties en aandelen historisch gezien namelijk wel altijd het geval geweest.

    In ieder geval allemaal succes.

    Gung HO

  18. [verwijderd] 6 februari 2004 11:50

    Hi pcrs,

    Willem Middelkoop is een uitstekend journalist die over het algemeen cases o.a. over goud/zilver behandeld en inderdaad op een journalistiek verantwoorde wijze. Hij is echter geen goud/zilver/aandelen analist of handelaar. Ik was voor de goede orde per abuis nog de heer VanDamme vergeten die hier weliswaar een beperkt aantal duidelijke en controleerbare info over dit onderwerp heeft gegeven.
    Het gaat/ging mij met name over het redactionele commentaar wat bij voortduring per saldo altijd een negatieve bijsluiter heeft. Nogmaals Hennie Rijnbeek mag dan een heel aardige man zijn uit het "Old Boys" netwerk van MK, dit laat toch niet onverlet dat er uiteindelijk maar een motto geldt voor commoditytraders/metals en handelaren in de ruimste zin des woords: "MONEY TALKS BULLSHIT WALKS". Het is niet anders. Het door HR gehanteerde argument over Kodak mbt zilver had ik onlangs ook al vernomen van mijn tuinman die dacht daarmee een scoop te hebben. Dit argument nogmaals is onjuist en in strijd met de praktijk van alledag zoals ik in een eerder reactie heb proberen in het kort aan te geven. Ik ben overigens natuurlijk altijd geinteresseerd in gefundeerde meningen die het tegendeel beweren.

    mvg
    GH
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,530 +0,17 +12,67%
ADYEN NV 1.124,400 +58,20 +5,46%
DSM FIRMENICH AG 115,950 +5,50 +4,98%
ALLFUNDS GROUP 5,505 +0,25 +4,66%
FASTNED 17,340 +0,54 +3,21%
Alfen N.V. 16,345 +0,46 +2,90%
Corbion 20,420 +0,56 +2,82%
Pharming 0,777 +0,02 +2,51%
INPOST 15,840 +0,37 +2,39%
BAM 3,866 +0,09 +2,38%
JUST EAT TAKEAWAY 10,870 +0,23 +2,21%
Sligro 12,260 +0,24 +2,00%
Brunel 10,480 +0,18 +1,75%
Nedap N.V. 58,600 +1,00 +1,74%
SBM Offshore 14,810 +0,21 +1,44%
SIGNIFY NV 23,080 +0,32 +1,41%
RANDSTAD NV 44,900 +0,62 +1,40%
Wolters Kluwer 157,600 +2,15 +1,38%
JDE PEET'S 18,470 +0,25 +1,37%
WDP 25,240 +0,34 +1,37%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 +0,19 +1,25%
EXOR NV 94,600 +1,05 +1,12%
CTP 16,220 +0,18 +1,12%
NSI 19,860 +0,20 +1,02%
AMX 874,80 +8,62 +1,00%
IMCD 132,450 +1,30 +0,99%
ASCX 1.243,52 +10,80 +0,88%
B&S Group SA 4,715 +0,04 +0,86%
Arcadis 65,700 +0,55 +0,84%
Aegon 5,966 +0,05 +0,81%
UMG 21,290 +0,17 +0,80%
Flow Traders 15,150 +0,12 +0,80%
HEIJMANS KON 26,600 +0,20 +0,76%
Galapagos 25,480 +0,18 +0,71%
Fugro 24,500 +0,16 +0,66%
RENEWI 7,950 +0,05 +0,63%
RELX 43,780 +0,26 +0,60%
Heineken 81,980 +0,48 +0,59%
Vopak 41,380 +0,24 +0,58%
NX FILTRATION 5,640 +0,03 +0,53%
Akzo Nobel 57,060 +0,30 +0,53%
Van Lanschot Kempen NV 40,200 +0,20 +0,50%
Kendrion 12,280 +0,06 +0,49%
ACOMO 17,100 +0,08 +0,47%
AEX 907,99 +3,87 +0,43%
PROSUS 31,710 +0,13 +0,40%
Ahold Delhaize 29,930 +0,10 +0,34%
Fagron 19,000 +0,06 +0,32%
Wereldhave 13,780 +0,04 +0,29%
Aperam 24,920 +0,06 +0,24%
NN Group 46,240 +0,10 +0,22%
Vastned 23,600 +0,05 +0,21%
OCI 22,120 +0,04 +0,18%
KPN 3,628 +0,00 +0,11%
ASR Nederland 46,660 +0,01 +0,02%
Accsys 0,642 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 22,950 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 56,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Basic-Fit 21,980 -1,16 -5,01%
Philips Koninklijke 26,530 -0,68 -2,50%
BESI 116,900 -2,10 -1,76%
Avantium 2,450 -0,04 -1,61%
AZERION 1,500 -0,02 -1,32%
TomTom 5,050 -0,07 -1,27%
THEON INTERNAT 12,140 -0,12 -0,98%
Sif Holding 12,240 -0,10 -0,81%
ArcelorMittal 20,620 -0,13 -0,63%
CM.COM 7,660 -0,04 -0,52%
AALBERTS NV 35,200 -0,14 -0,40%
PostNL 1,373 0,00 -0,36%
ABN AMRO BANK N.V. 16,315 -0,04 -0,24%
TKH 40,100 -0,08 -0,20%
ASMI 606,600 -1,20 -0,20%
ING 16,832 -0,03 -0,19%
ForFarmers 2,900 0,00 -0,17%
SHELL PLC 33,020 -0,03 -0,11%
Air France-KLM 8,246 -0,01 -0,10%
ASML 805,700 -0,60 -0,07%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,99 +3,87 +0,43%
AEX GR 3.524,63 +15,03 +0,43%
Germany40^ 18.423,00 +102,33 +0,56%
FTSE 100 8.274,41 -17,94 -0,22%
EURO50 4.835,58 +10,32 +0,21%
US30^ 40.709,60 +163,30 +0,40%
Nasd100^ 18.775,40 -295,10 -1,55%
US500^ 5.432,08 -31,62 -0,58%
Japan225^ 38.066,20 -283,90 -0,74%
VD-NEW 15,29 -0,42 -2,69%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer