Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,704   -0,029   (-3,96%) Dagrange 0,695 - 0,740 7.503.362   Gem. (3M) 4,1M

08-07-2014

513 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 juli 2014 13:20
    quote:

    JaneJungle schreef op 8 juli 2014 13:12:

    Dat was het voor mij waarschijnlijk. Heb er absoluut geen vetrouwen in. Dus als lager gaat 0,508€ gaat alles eruit. Als het zo mooi was, waren de grote jongens al lang ingesprongen.
    Bovendien hebben ik gisteren al in BAM gegaan (dus te vroeg). Pharming en BAM samen in portefeuille op dit moment is voor mij te veel van het goede.
    Pharming ...? Bam is al goed gezakt en kruipt terug.
    Maak je over BAM maar geen zorgen. Een tegenvallertje gisteren wat niemand had verwacht en het zakte flink weg. Voor het einde van de week denk ik dat je al kunt oogsten. Bij Pharming is het een heel ander verhaal. Hier wordt alleen maar gespeculeerd op een goedkeuring. Gebakken lucht als je het mij vraagt, want het is niet eens zeker dat Ruconest wordt goedgekeurd. Voor sommige is de goedkeuring er al lang door. Geen erg in hebbende dat het medicijn voorlopig alleen maar geld kost om het te produceren.Bovendien wanneer de koers op goedkeuring maar een beetje stijgt komen er nog ff 100 miljoen aandelen extra op de markt die regelrecht in het laatje van Slijmen de Vries verdwijnen. Ik wacht nog ff af hier. Kan niet anders, maar we worden behoorlijk genaaid hier.
  2. [verwijderd] 8 juli 2014 13:27
    quote:

    Leenschoen schreef op 8 juli 2014 13:20:

    [...]

    Maak je over BAM maar geen zorgen. Een tegenvallertje gisteren wat niemand had verwacht en het zakte flink weg. Voor het einde van de week denk ik dat je al kunt oogsten.
    Dacht ik jaaaaren geleden bij Ahold ook, flink gedaald 2 dagen vervolgens een klein herstel en toen deed ik iets wat achteraf absoluut een grote vergissing bleek, 1 van de grootste verliezen uit mijn beleggersleven. Heeft jaren nodig gehad voor een herstel. En in dit geval is er nog steeds geen (winstgevende) toekomst voor BAM, tot in ieder geval 2016 geen dividend en zeer waarschijnlijk een enorme emissie.

    Maar ook ik heb geen glazen bol.
  3. [verwijderd] 8 juli 2014 13:29
    quote:

    WijHetVolk schreef op 8 juli 2014 13:17:

    [...]

    Absoluut. Punt echter is dat maatschappelijk ongenoegen in verhouding met deze groep weinig tot niets voorstelt. Je kunt dit projecteren op HFT, salarissen en postbusfirma's e.d. Deze instellingen hebben gewoonweg te veel macht.
    Een studie van het Swiss Federal Institute of Technology in Zurich heeft in oktober 2011 blootgelegd dat er ongeveer 147 "superconnected companies" zijn. Bedrijven die zover in elkaar verweven zijn dat ze overeenkomstige doelstellingen hebben gevormd. De top 50 van dit netwerk bestaat uit banken.
    Een paar quotes uit het artikel:
    " What's more, although they represented 20 per cent of global operating revenues"

    "all of their ownership was held by other members of the super-entity - that controlled 40 per cent of the total wealth in the network. "In effect, less than 1 per cent of the companies were able to control 40 per cent of the entire network"

    www.newscientist.com/article/mg212283...

    Dank voor je post. Erg interessant.

    Het lijkt mij (als niet erg heel goed geïnformeerd forumlid) een realistische weergave van de gang van zaken.
    Ik onderscheid wel twee invalshoeken die naar mijn mening van belang zijn voor het vervolg op de status quo die uit het artikel blijkt.

    1.
    Maatschappelijk ongenoegen kan meerdere uitlaatkleppen hebben.
    Als HFT 40% van de handelswaarde betreft en door 1% van de bedrijven wordt gecontroleerd, dan zal dat op termijn het hele fenomeen "beurs" ondermijnen. In extremo (beurs niet meer toegankelijk voor de rest van de wereld en die rest keert zich ervan af) is die 40% afgescheiden van de rest van de wereld. Dan is de waarde van die 40% dan nog maar zeer beperkt.
    Dat lijkt mij dan weer aanleiding om de negatieve consequenties van HFT voor de rest van de wereld in te perken.

    2.
    Mijn vriendin is politicologe en in het politieke veld werkzaam. Een markante stelling van haar: Mensen verwarren geld met macht. In het politieke domein is er echt verschil tussen die twee.
    Mijn interpretatie: Vanuit de politiek is zeker niet uit te sluiten dat maatschappelijke ontwrichting door grote financiële machtsblokken wordt afgeremd. Soms lukt dat pas agv. een crisis. Die zal er zeker komen als die verhouding van 40% door 1% nog extremer wordt. Kwestie van tijd.
  4. WijHetVolk 8 juli 2014 13:34
    quote:

    JaneJungle schreef op 8 juli 2014 13:19:

    [...]

    Klopt...
    Persoonlijk denk ik dat BAM spoedig weer naar 3€ zal gaan en daarna....

    Dit is een reactie van z0n0p 7 jul 2014 om 09:09 op bouwbedrijven in het algemeen. Ik denk dat z0n0p dit goed samenvat.

    "Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen."

    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-070714-027/...
  5. [verwijderd] 8 juli 2014 13:36
    quote:

    WijHetVolk schreef op 8 juli 2014 13:34:

    [...]

    Dit is een reactie van z0n0p 7 jul 2014 om 09:09 op bouwbedrijven in het algemeen. Ik denk dat z0n0p dit goed samenvat.

    "Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen."

    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-070714-027/...
    Dat kan zo maar zijn. Voor grote projecten blijven een paar groten over.
    Economie zal komende jaren ook aantrekken... Ik maak me geen zorgen..
  6. [verwijderd] 8 juli 2014 13:45
    quote:

    JaneJungle schreef op 8 juli 2014 13:22:

    Als ik Imtech ook nog had, dan zag het er nog lelijker uit.
    Daar kan je niet eens een komkommer meer voor krijgen... Nou ja.. voor twee aandelen Imtech 1 komkommer bij de supermarkt...

    ik heb vanmorgen 29 cent voor een komkommer betaald.:-)
    0,505 ,ben je er nu uit?
  7. [verwijderd] 8 juli 2014 13:47
    quote:

    Rooster2 schreef op 8 juli 2014 13:37:

    Ik telde zojuist 20 trades in 27 minuten. Totaal rond 100k aan stukjes. De "suffocate & choke" modus is uiterst effectief. Straks (of morgen oid.) zal het knopje wel weer om worden gezet. Kom op met het leven in de brouwerij!
    Daar ging het even los...
513 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.