Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 16 december 2003 09:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Boel bulls
   
   Michael Kraland - 16-12-03, 09:00
   
   "Een recordaantal van 55,6% is momenteel bull, zodat u weer bear moet worden en op die verkopende insiders moet letten..."
   
   Klik hier om het artikel te lezen.
2. [verwijderd] 16 december 2003 09:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Massa verkopende insiders in de U.S. we horen er niets meer over.
   
   Simi heeft er nochtans de laaste weken hier op het forum herhaalde malen voor gewaarschuwd.
   
   Groeten
3. [verwijderd] 16 december 2003 12:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Was het niet mijnheer Groenspaan die in 1997 al begon te mekkeren dat de koersen te hoog waren? Daarna heb ik er nog lekker aan verdiend. Het is inderdaad jammer dat koersen niet zo vaak naar beneden gaan, dan zouden ze ook wat minder hard en ver naar beneden donderen. The higher the top......
   
   Groet,
   
   Frank
4. [verwijderd] 16 december 2003 13:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Schandalige dwaling van me Simi.
   Maar met we horen er niets meer over en dan referenties aan journalisten, bedoelde ik: in de media.
   Maar eer komt je toe.
   
   Groeten,
   
   Michael Kraland
5. [verwijderd] 16 december 2003 13:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet erg aardig om zo over de heer Groenspaan, die zich hier niet kan verdedigen te praten. Hij mekkert niet, hij spreekt, praat, verklaart, voorspelt en constateert. Ik heb hem nog nooit horen mekkeren, zelfs niet figuurlijk.
   
   Onderschat hem vooral niet.
   
   Groeten,
   
   Michael Kraland
6. [verwijderd] 16 december 2003 13:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dubbele reden om pessimistisch te zijn: insiders verkopen, wat indiceert dat het niet zo lekker loopt en mocht het toch goed gaan met de economie, dan is reden 2 dat die insiders het dus ontbreekt aan visie...?
7. __AQR__ 16 december 2003 17:11

   auteur info

   •    __AQR__

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 06 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 117

   interessante observatie.
   
   hoe bedoel je 'onderschat groenspaan vooral niet'?
   
   persoonlijk denk ik dat groenspaan goed weet wat de economische problemen van het moment en de toekomst zijn, alleen ik twijfel aan de oplossing die hij ziet (lage rente, geld creatie, ofwel pushing on a string).
   
   laat ik het zo zeggen: in welk paradigma gelooft groenspaan? monetarisme of....? ja wat volgt er als de monetaire politiek van de centrale bank niet meer zou werken??
   
   
8. [verwijderd] 16 december 2003 19:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geheel mee eens.
   Ik denk dat hij allang inziet wat het probleem is, maar hoeveel oplossingen zijn werkbaar?
   
   Politiek aanvaardbaar?
   
   Rente opvoeren, schulden zuiveren, even naar 10% werklozen in een verkiezingsjaar om echt te zaak te zuiveren?
   
   We weten allebei dat dat in elk geval niet kan, wie er ook president is.
   Intussen blijft de schuldenlast groeien.
   
   Groeten,
   
   Michael Kraland
   
   PS: de goede vragen komen wel steeds uit dezelfde hoek, kunt u me eens laten weten wie u bent?
   
   Groeten,
   
   M.
9. __AQR__ 16 december 2003 22:00

   auteur info

   •    __AQR__

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 06 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 117

   Ik ben het ermee eens dat de harde oplossingen politiek niet haalbaar zijn; uit die hoek hoeven we het dus niet te verwachten.
   
   Dus wat is dan het te verwachten scenario?
   Dat het zaakje 'kwaadschiks' door 'market forces' uiteindelijk wordt gecorrigeerd? Hoe precies en met name wanneer weet niemand.
   Feit is wel dat bankcrises en valutacrises zich met grotere frequentie hebben voorgedaan de afgelopen jaren. Een opmaat naar meer??
   
   Sommigen denken zich hiertegen te kunnen beschermen met goud;
   of anders gezegd een terugkeer naar een soort goud-standaard of asset-backed monetair systeem. Als je gelooft in seculiere (once in a lifetime) trends, dan lijkt goud inderdaad in een seculiere bullmarkt en aandelen in een seculiere bearmarkt te zitten.
   
   Zouden we op een historisch omslagpunt zitten?
   
   We wachten rustig af, maar spannend is het zeker.
   
   
10. [verwijderd] 19 december 2003 20:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die insiderverkopen is inderdaad een interessant gegeven.
    Alleen kun je op dit moment de inzicht van deze insiders in twijfel trekken. Eerst hebben ze de hele rit naar beneden uitgezeten. Vervolgens beginnen ze bij een stijgende beurs te verkopen en naderhand volgen opwaartse winstbijstellingen en worden prompt door de meeste bedrijven dubbelcijferige winstgroei genoteerd.
    
    Als insider moet je dat eerder aan zien komen. Dus de verkopen kunnen wel toenemen, maar hoe verklaart men dan de opwaartse bijstellingen van de winst. Als insider zou ik dan niet in maart of eerder verkocht hebben, maar juist nu........