Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel HEIJMANS KON AEX:HEIJM.NL, NL0009269109

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,750   +0,300   (+1,13%) Dagrange 25,650 - 27,150 176.250   Gem. (3M) 121,3K

Heijmans - Maart 2014

652 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 maart 2014 16:51
    Als ze van hun geld af willen (juridische kosten lopen al snel flink op) moeten ze dat vooral doen.
    Als Heijmans niet goed de concurrentie in de gaten had gehouden dan had BAM oneigenlijk een project van 200 miljoen toegewezen gekregen. Concurrentie is gezond en leidt tot innovatie en onderscheidendheid waar iedereen bij gebaat is, maar valsspelen is zielig.
    Provincie valt overigens ook wel e.e.a. te verwijten. Zij hadden al eerder in de gaten dat het niet volgens de regeltjes ging, maar deden helemaal niets.

    -----------------------------------------
    Wat wel mooi is is het volgende :

    ---
    Den Haag - Opdrachtgever Noord Holland had meteen "onvolkomenheden" gezien in de inschrijving van BAM bij de aanbesteding van de Westfrisiaweg.

    Daarop is de inschrijving niet meteen ongeldig verklaard, want er waren slechts kleine bedragen mee gemoeid. "Sorry, dat had niet mogen gebeuren en Heijmans heeft terecht aan de bel getrokken", verontschuldigde de advocaat van de provincie zich vandaag in de rechtbank waar de partijen een vilein steekspel voerden om de geldigheid van de diverse inschrijvingen aan te vechten.

    Dura Vermeer voerde aansluitend nog een aparte procedure om hun afwijzing alsnog geldig te laten verklaren met als argument dat hun inschrijving van 168 miljoen euro, 27 miljoen lager is dan BAM en 40 miljoen onder Heijmans. BAM werd in eerste instantie geselecteerd voor de aanleg van de 42 kilometer lange weg.

    -----

    Heijmans was dus de duurste, maar dat kan ook te maken hebben met het feit dat ze het meest duurzaam zijn en dus gewoon het beste product leveren waardoor ze met oog op lange termijn goedkoper zijn. Je kunt immers wel de goedkoopste zijn, maar als het product./asfalt dat je gebruikt na 1 jaar verrot is schiet dat niet op. Er wordt zeker naar kwaliteit gekeken en blijkens de inschrijvingen ook zeker rekening mee gehouden. Zelfs als de inschrijving als criteria heeft: economisch meest voordelige.

  2. forum rang 4 Guus_Geluk 23 maart 2014 20:27
    quote:

    shutterspeed schreef op 22 maart 2014 16:51:

    Heijmans was dus de duurste, maar dat kan ook te maken hebben met het feit dat ze het meest duurzaam zijn en dus gewoon het beste product leveren waardoor ze met oog op lange termijn goedkoper zijn. Je kunt immers wel de goedkoopste zijn, maar als het product./asfalt dat je gebruikt na 1 jaar verrot is schiet dat niet op. Er wordt zeker naar kwaliteit gekeken en blijkens de inschrijvingen ook zeker rekening mee gehouden. Zelfs als de inschrijving als criteria heeft: economisch meest voordelige.
    Dus de duurste is per definitie ook de beste? Ik snap Heijmans overigens wel want je hebt niks aan een opdracht waar geen geld mee te verdienen valt.
  3. [verwijderd] 23 maart 2014 22:41
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 23 maart 2014 20:27:

    [...]
    Dus de duurste is per definitie ook de beste? Ik snap Heijmans overigens wel want je hebt niks aan een opdracht waar geen geld mee te verdienen valt.
    Nee duurste hoeft zeker niet de beste te zijn. Maar wat wel blijkt uit deze zaak is dat de duurste inschrijver het zeker niet hoeft te verliezen van partijen die puur qua inschrijfgeld bezien het goedkoopste zijn.
  4. forum rang 7 bezinteergebelegt 24 maart 2014 09:55
    Ach, mss is het na de enorme opgang van 10.30 van start 2014 naar top op 14.20 binnen twee maanden ( bijna 40 procent )gewoon tijd voor gezonde winstnemingen, als ze de helft teruggeven gaat het terug naar 12,20 oid, geven ze 2/3 terug gaat het terug naar 11,50.
  5. [verwijderd] 24 maart 2014 13:49
    quote:

    Bennyboy schreef op 24 maart 2014 09:45:

    [...]
    Alle TA indicatoren staan nu vet oversold, herstel is aanstaande!
    Idd. Rsi op 33. Momentum heeft mooi patroon van lagere toppen en bodems laten zien, maar kracht lijkt uit de daling te gaan. Die zal dus snel een positieve crossing late zien is mijn verwachting.
    Williams%r eveneens oversold.
    Volume laag wat wijst op gering (resterende) verkoopdruk.

  6. [verwijderd] 24 maart 2014 13:54
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 24 maart 2014 09:55:

    Ach, mss is het na de enorme opgang van 10.30 van start 2014 naar top op 14.20 binnen twee maanden ( bijna 40 procent )gewoon tijd voor gezonde winstnemingen, als ze de helft teruggeven gaat het terug naar 12,20 oid, geven ze 2/3 terug gaat het terug naar 11,50.
    ja precies af en toe correctie van 10-15% is heel gezond.
    Zal bij 10% blijven denk ik.
  7. [verwijderd] 24 maart 2014 15:51
    vrijdag 21-03-2014,
    Vertrouwen woningmarkt opnieuw met 1 punt gestegen. Nu op niveau april 2008. precrisis.

    Net als in februari is het vertrouwen in de woningmarkt deze maand licht toegenomen. Dit blijkt uit de Eigen Huis Marktindicator die het consumenten- vertrouwen specifiek voor de woningmarkt meet. Deze steeg in maart met één punt naar 87. De laatste keer dat de Eigen Huis Markindicator deze stand bereikte was in april 2008, vlak voor het begin van de crisis.

    ---
    jammer dat we toch zakken.
    Schrale troost is dat het over een vrij brede linie zakt.
652 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.