Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 1056 1057 1058 1059 1060 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 NewKidInTown 28 februari 2014 10:43
    quote:

    Lindemansje schreef op 28 februari 2014 10:16:

    Waarom Nederlandse huizen niet te betalen zijn

    decorrespondent.nl/537/waarom-nederla...
    Ach joh, dat verhaal is al 2 maanden oud en volkomen achterhaald.

    set bud-mode OFF
    set bb-mode OFF

    was ik bijna vergeten:

    set DeZwarteRidder-mode OFF

    Heel goed is te zien dat de exorbitante prijsstijgingen tussen 1990 en 2008 niet zozeer in de bouwkosten zitten, die zijn min of meer gelijkmatig met de inkomens zijn gestegen.

    Dan vraag ik me af, waar zou die exorbitante prijsstijging dan door veroorzaakt zijn. Ik ben er nog niet uit. Zit wel in de richting van grondkosten (de belastingen) te denken.
  4. Brievenbus 28 februari 2014 11:10
    quote:

    KidBackInTown schreef op 28 februari 2014 10:43:

    [...]

    set bud-mode OFF
    set bb-mode OFF

    was ik bijna vergeten:

    set DeZwarteRidder-mode OFF

    Aha, nu wordt er veel duidelijk, je zoekt helemaal geen discussie, je wil gewoon lekker privé in een monoloog aan je gerief komen?
    Ik zou zeggen, zoek een klein kamertje op, maar, geen Koffiekamer?
  5. Brievenbus 28 februari 2014 11:13
    Ik snap overigens de discussie in deze niet?
    Wonen lijkt volgens dit stuk in NL slechts een fractie duurder dan in Duitsland?
    We zitten hier, ahum, wat krapper, dus, lijkt me logisch??

    Edit; heb nu even het hele stuk gelezen, eerst vond ik die eerste grafiek al genoeg.
    Die laatste zin, die afgunst, prachtig! :-)
  6. forum rang 5 DurianCS 28 februari 2014 11:18
    quote:

    *Joris* schreef op 28 februari 2014 11:04:

    [...]
    Goed stuk als je het mij vraagt.
    Er zitten wel goede dingen in. Bijvoorbeeld dat het wonen in Duitsland maar iets minder duur is dan in Nederland, terwijl de bevolkingsdichtheid een stuk minder is. Het idee dat banken moeten opdraaien voor onderwaterhypotheken klinkt misschien wel aardig, maar dat betekent ongetwijfeld dat je hooguit 70% van je huis gefinancierd gaat krijgen. Daar gaan we op termijn misschien toch wel naar toe, maar dat zal nog wel even duren.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 februari 2014 11:23
    Weet je wat ECHT duur is in Nederland....??

    Auto's en autorijden.....!!

    Ik denk dat we daar echt aan de top staan in Europa...!!

    Stel je eens voor dat huizen en auto's spotgoedkoop zouden zijn in NL; dan zou NL binnen de kortste keer helemaal volgebouwd worden EN we zouden de hele dag in de file staan....!!

  8. [verwijderd] 28 februari 2014 11:24
    Ligt er maar net aan waar je naar kijkt en wat je als normaal beschouwt.
    Het stuk staat ook dat woonkosten over de jaren heen van 10% van het inkomen zijn gegaan naar 20%.
    Daarbij is die 20% misschien ook nog wel van 1,5 inkomen en gaat het bij die 10% om 1 inkomen. Weet niet in hoeverre daar rekening mee is gehouden.

    Als je 30% normaal vind dan wonen we goedkoop, als je 10% normaal vind dan wonen we duur.
    Misschien zijn de Duitse huizen ook wel te duur.
    Ik denk dat veel mensen van mening zullen zijn dat de uitgave voor wonen te hoog zijn.

    Vind het stuk over de banken ook wel aardig inderdaad.
    Ze mogen hier zonder problemen de boel belazeren met woekerpolissen en andere contracten, maar nemen verder geen enkele verantwoordelijkheid.
    Het één gaat dan misschien ook niet samen met het ander.....
  9. Da Freeze 28 februari 2014 11:43
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 februari 2014 10:36:

    Waarom verzinnen mensen toch deze onzin.....???

    Nederlandse huizen worden gewoon verkocht en zijn dus WEL te betalen, bovendien is het zeer goed voor de economie als de huizen duur zijn.

    Stel je eens voor dat de huizen in NL vreselijk goedkoop zouden zijn, dat zou veel erger zijn.

    Waarom huizen in Monaco niet meer te betalen zijn, is een veel betere vraag.
    Ik vraag me af of je de gehele tekst wel hebt gelezen, want daarin staat inderdaad verklaard dat huizen wel degelijk te betalen zijn. Voornamelijk door allerlei creatieve boekhoudconstructies die banken gecreeerd hebben om de koper meer geld te geven.
    Helaas voor zowel banken als overheden hield de creativiteit binnen het piramidespel in 2008 op en moeten ze iets anders verzinnen om meer geld binnen te harken.

    Dat gebeurd nu ook en dat doen ze door de prijzen zo hoog mogelijk te houden zodat verkopers ineens niet op de blaren hoeven te zitten.

    Wat de tekstschrijver aan gaat ben ik zeker eens met het Amerikaanse systeem dat de bank verantwoordelijk is voor zijn eigen product, want je gaat je dan wel 2 maal op je achterhoofd krabben als je steeds de prijs probeert te verhogen.

    Als de woningprijs in Nederland laag zou zijn, zou dat helemaal geen ramp zijn. Want bij de salarissen die we nu hebben zouden de consumptieve bestedingen enorm stijgen en zouden veel huizen er ook beter uit zien omdat mensen meer geld hebben om een keer te verbouwen en te renoveren.

    Nu krijgen we een land vol woningen die gemiddeld 210.000 euro kosten en allemaal zwaar aan het verpauperen zijn. Hoeveel woningen zie jij nog waar mensen een leuk tuintje voor het huis hebben? De meeste rijtjeswoningen die ik passeer zijn veelal betegeld, begrasd of overwoekerd. Troosteloos gaat het hier worden in Nederland en iedereen maar trots zijn op zijn "eigen woning" waar je jarenlang krom voor moet liggen.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 februari 2014 11:47
    Stel je nu eens voor dat wonen in NL 20% zou kosten van het besteedbaar inkomen, wat zouden we dan met het overblijvende geld moeten doen....???

    Chinese troep kopen...?? 4x per jaar op vakantie in het buitenland...??

    Een 3e auto kopen per gezin...?? Allemaal een vakantiehuis kopen in Duitsland of Spanje...??

    Ieder halfjaar een nieuwe smartphone en ieder jaar een nieuwe TV kopen....???

    Conclusie: goedkoop wonen lost helemaal niks op en levert talloze nadelen en nieuwe problemen op.
  11. forum rang 5 DurianCS 28 februari 2014 11:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 februari 2014 11:47:

    Stel je nu eens voor dat wonen in NL 20% zou kosten van het besteedbaar inkomen, wat zouden we dan met het overblijvende geld moeten doen....???
    ziektekostenpremie omhoog, autorijden duurder, pensioenpremies omhoog, "eerlijke" prijzen kleding en vlees...
  13. [verwijderd] 28 februari 2014 12:02
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 februari 2014 11:47:

    Conclusie: goedkoop wonen lost helemaal niks op en levert talloze nadelen en nieuwe problemen op.
    Vertel, welke nadelen dat heeft?
    Te druk in de horeca? Te druk in het (pret)park, te veel nieuwe banen, te veel tijd voor hobby's en vrienden?

    Overigens vraag ik me af of Nederland kan vasthouden aan de huidige lonen.
    Mocht het gemiddeld inkomen dalen, wat je wel zou verwachten bij een hoge werkeloosheid, dan loopt het percentage nog verder uit de pas.

    Ook hoor je dat steeds meer mensen (waar mogelijk) ervoor kiezen om thuis blijven omdat werken niet meer loont met de kosten van de kinderopvang.
    Je zou zeggen dat ook dat het gezamenlijk inkomen de komende jaren niet doet stijgen. Dan heb je ook nog mantelzorgers.

    Maar al die vrije tijd moeten we niet willen, liever kromliggen voor een paar bakstenen?...
  14. forum rang 5 DurianCS 28 februari 2014 12:08
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 februari 2014 12:02:

    [...]

    lol

    Dus jij betaalt liever geld voor dit soort zaken, dan voor je huis...???
    Voor een deel wel. Pensioenpremie betaalt zich terug, en ziektekostenpremie wil je laag houden, maar de ziekteverzekering wil ik graag in stand houden, en als nieuwe technieken duurder zijn dan is het wellicht gunstig als je het kunt betalen. En als er diervriendelijker gefokt wordt en als kledingarbeiders minder uitgebuit worden dan is dat ook niet verkeerd.
  15. jrxs4all 28 februari 2014 12:47
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 februari 2014 10:36:

    [...]

    Waarom verzinnen mensen toch deze onzin.....???

    Nederlandse huizen worden gewoon verkocht en zijn dus WEL te betalen, bovendien is het zeer goed voor de economie als de huizen duur zijn.

    Stel je eens voor dat de huizen in NL vreselijk goedkoop zouden zijn, dat zou veel erger zijn.

    Waarom huizen in Monaco niet meer te betalen zijn, is een veel betere vraag.
    Monaco is duurder dan Nederland, maar Nederland is weer duurder dan veel andere landen. Goh wat raar. Het centrum van Londen is duurder dan het centrum van Amsterdam en Hong Kong ook. Weer heel raar, hoe zou dat toch komen ?

    Duitsland is een klein beetje goedkoper dan Nederland, maar Roemenie weer goedkoper dan Duitsland. Daar hoor ik Duitsers nooit over klagen en ze gaan er ook niet massaal wonen. Maar Hollanders zeuren en janken maar door.

    Somalie schijnt trouwens nog een stuk goedkoper te zijn, ga daar dan lekker wonen als het hier te duur is.

    Dat gegoochel met percentage van besteedbaar inkomen en inflatie over een aantal eeuwen is natuurlijk sowieso flauwekul. Iets kost wat het kost en dat wordt voornamelijk door kostprijs en vraag en aanbod bepaald.

    Ik was laatst bij de Ferrari dealer, zag ik een mooie auto van 400.000 euro. Zeg ik tegen die man: aan de hand van de inflatie over de laatste paar eeuw en mijn koopkrachtontwikkeling reken ik uit dat ik hem eigenlijk voor 150.000 mee kan nemen. Lukt dat vandaag nog ? Die man keek me toch raar aan......
  16. Da Freeze 28 februari 2014 13:15
    quote:

    KidBackInTown schreef op 28 februari 2014 10:43:

    Dan vraag ik me af, waar zou die exorbitante prijsstijging dan door veroorzaakt zijn. Ik ben er nog niet uit. Zit wel in de richting van grondkosten (de belastingen) te denken.
    Naast de grondprijs, wat dacht je van de gebakken lucht in de bakstenen zelf? Vergeleken met alle andere producten in de wereld is het toch vreemd dat iets wat ouder wordt steeds meer geld waard wordt? Met uitzondering dan van zeldzame, klassieke objecten)
    Verouderde kantoren raakt men aan de straatstenen niet kwijt, maar verouderde woningen betaalt iedereen het liefst het dubbele voor.

    Het huis van mijn ouders is gebouwd in 1908 voor 25.000 gulden. In 2008 was de geschatte waarde ongeveer 280.000 euro. Dus in 100 jaar tijd is die 24 maal duurder geworden. Maar naast de hypotheek ondertussen duizenden euros per jaar aan onderhoud erbij. Dat vinden mensen kennelijk normaal tegenwoordig.

    Als wij in deze wereld concurrerend willen zijn en de huizenprijzen gaan omlaag, dan kunnen de salarissen ook omlaag. Let dan eens op hoe de economie hier op die van China van de afgelopen 10 jaar gaat lijken.
  17. forum rang 5 DurianCS 28 februari 2014 13:33
    quote:

    Da Freeze schreef op 28 februari 2014 13:15:

    [...]

    Naast de grondprijs, wat dacht je van de gebakken lucht in de bakstenen zelf? Vergeleken met alle andere producten in de wereld is het toch vreemd dat iets wat ouder wordt steeds meer geld waard wordt? Met uitzondering dan van zeldzame, klassieke objecten)
    Verouderde kantoren raakt men aan de straatstenen niet kwijt, maar verouderde woningen betaalt iedereen het liefst het dubbele voor.

    Het huis van mijn ouders is gebouwd in 1908 voor 25.000 gulden. In 2008 was de geschatte waarde ongeveer 280.000 euro. Dus in 100 jaar tijd is die 24 maal duurder geworden. Maar naast de hypotheek ondertussen duizenden euros per jaar aan onderhoud erbij. Dat vinden mensen kennelijk normaal tegenwoordig.

    Als wij in deze wereld concurrerend willen zijn en de huizenprijzen gaan omlaag, dan kunnen de salarissen ook omlaag. Let dan eens op hoe de economie hier op die van China van de afgelopen 10 jaar gaat lijken.
    Als de huizenprijzen fors omlaag moeten dan moet de grond goedkoper worden (moet kunnen) en moet de bouw goedkoper worden. Dit laatste betekent een kleinere woning van minder kwaliteit en met minder keuze voor de bewoner. Willen we dat?
  18. [verwijderd] 28 februari 2014 13:46
    Welnee, als wonen goedkoper wordt, gaan mensen groter wonen. Er wordt meer ego gehaald uit de woning dan de auto vermoed ik. Dus het percentage dat we uitgeven zal een tijd rond hetzelfde niveau blijven. Zeker nu je met 1 modaal salaris echt geen gemiddelde woning kunt kopen. Laat staan als de rente stijgt. En als ze maar en deel van de koopwaarde gaan lenen...wie heeft 20% van zijn volgende huis cash op de bank staan? Niet dat je gezond bezig bent door een halve ton op de bank of waar ook in het digitale systeem te parkeren...
  19. forum rang 6 izdp 28 februari 2014 13:48
    Wat dacht je van bouwen naar het aantal bewoners?
    Dus ja fors minder meters, betere indelingen en natuurlijk moet de kwaliteit veel verder omhoog.
    Want tja, het zijn vooral de belastingen die het wonen zo duur hebben gemaakt.
    Die grond zie ik niet substantieel gaan dalen in prijs. Integendeel zelfs voor de binnenstedelijke gebieden.
    Net zoals in duitsland zie je dezelfde prijsontwikkeling door het in de stad willen wonen. Het platteland vergrijst enorm. Dit is zelfs in de randstad heel goed te zien. Wat dat betreft geeft de prijsontwikkeling dat heel goed weer.
    Nl is zo klein dat 3 km zomaar 20% in prijs kan verschillen.
40.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 1056 1057 1058 1059 1060 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,620 +0,03 +5,08%
JUST EAT TAKEAWAY 12,660 +0,43 +3,52%
Vastned 23,400 +0,65 +2,86%
ForFarmers 2,920 +0,06 +2,28%
Sif Holding 12,180 +0,26 +2,18%
WDP 24,480 +0,50 +2,09%
ADYEN NV 1.085,600 +18,00 +1,69%
DSM FIRMENICH AG 120,000 +1,95 +1,65%
Avantium 2,465 +0,04 +1,65%
Sligro 12,200 +0,16 +1,33%
ACOMO 17,320 +0,20 +1,17%
Wereldhave 13,960 +0,16 +1,16%
Arcadis 62,000 +0,70 +1,14%
CTP 16,260 +0,18 +1,12%
Van Lanschot Kempen NV 39,000 +0,40 +1,04%
FASTNED 16,300 +0,16 +0,99%
Wolters Kluwer 149,700 +1,35 +0,91%
Fugro 21,640 +0,18 +0,84%
Aegon 5,550 +0,04 +0,73%
Flow Traders 17,160 +0,12 +0,70%
RELX 41,060 +0,28 +0,69%
Air France-KLM 7,692 +0,05 +0,65%
Akzo Nobel 53,740 +0,34 +0,64%
KPN 3,571 +0,02 +0,62%
EXOR NV 90,800 +0,55 +0,61%
ABN AMRO BANK N.V. 15,150 +0,09 +0,56%
TomTom 4,798 +0,03 +0,54%
Brunel 9,360 +0,05 +0,54%
THEON INTERNAT 11,460 +0,06 +0,53%
ASR Nederland 43,650 +0,22 +0,51%
NN Group 44,330 +0,22 +0,50%
ASMI 565,400 +2,60 +0,46%
ArcelorMittal 20,090 +0,09 +0,45%
Eurocommercial Properties 23,250 +0,10 +0,43%
ING 15,204 +0,06 +0,42%
BAM 3,580 +0,01 +0,39%
ALLFUNDS GROUP 5,275 +0,02 +0,38%
ASCX 1.188,21 +4,47 +0,38%
AMX 867,32 +3,23 +0,37%
Fagron 19,100 +0,06 +0,32%
INPOST 15,030 +0,04 +0,27%
SHELL PLC 32,725 +0,09 +0,26%
NSI 20,150 +0,05 +0,25%
PROSUS 32,280 +0,08 +0,23%
Basic-Fit 22,100 +0,04 +0,18%
BESI 112,200 +0,10 +0,09%
AALBERTS NV 33,420 +0,02 +0,06%
Nedap N.V. 56,400 0,00 0,00%
OCI 26,420 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,809 -0,04 -4,49%
NX FILTRATION 5,110 -0,16 -3,04%
Galapagos 22,980 -0,58 -2,46%
Ahold Delhaize 29,810 -0,68 -2,23%
PostNL 1,208 -0,02 -1,79%
SBM Offshore 16,210 -0,29 -1,76%
Heineken 79,720 -1,10 -1,36%
Philips Koninklijke 26,300 -0,35 -1,31%
ASML 784,000 -10,30 -1,30%
SIGNIFY NV 21,060 -0,26 -1,22%
AZERION 1,470 -0,02 -1,21%
UNILEVER PLC 55,300 -0,50 -0,90%
UMG 22,150 -0,18 -0,81%
IMCD 139,100 -0,90 -0,64%
Vopak 39,920 -0,22 -0,55%
AMG Critical Materials N.V. 15,150 -0,08 -0,53%
RENEWI 7,660 -0,04 -0,52%
Corbion 21,100 -0,10 -0,47%
JDE PEET'S 20,660 -0,08 -0,39%
CM.COM 6,920 -0,02 -0,29%
Aperam 25,220 -0,06 -0,24%
RANDSTAD NV 41,190 -0,09 -0,22%
B&S Group SA 4,585 -0,01 -0,22%
TKH 38,560 -0,08 -0,21%
HEIJMANS KON 25,450 -0,05 -0,20%
Kendrion 12,060 -0,02 -0,17%
Pharming 0,720 0,00 -0,14%
AEX 883,37 -1,12 -0,13%
Alfen N.V. 15,170 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,37 -1,12 -0,13%
AEX GR 3.442,21 -2,51 -0,07%
Germany40^ 17.772,40 +92,00 +0,52%
FTSE 100 8.168,10 +23,13 +0,28%
EURO50 4.686,56 0,00 0,00%
US30^ 39.504,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 18.504,70 0,00 0,00%
US500^ 5.342,49 0,00 0,00%
Japan225^ 35.262,80 0,00 0,00%
VD-NEW 18,52 -1,08 -5,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer