Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Short-selling register - Imtech

1.637 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 82 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 juli 2013 15:22
    quote:

    KOS schreef op 9 juli 2013 15:13:

    [...]

    Grote vergissing.
    Shorters hebben veel eerder heel goed naar de woorden van de analist van ABNAMRO geluisterd en zijn verder gaan speuren.
    ABNAMRO heeft eerder haar investments in diverse hedgefunds vergroot.

    De shorters in Imtech en van het vroege uur kunnen gekwalificeerd worden als superwinnaars.

    Daarom is shorten in de omliggende landen verboden......moet gewoon direct verboden worden om dit oplichters gilde te steunen...............
  2. [verwijderd] 9 juli 2013 15:27
    quote:

    zjeeraar schreef op 9 juli 2013 15:22:

    [...]

    Daarom is shorten in de omliggende landen verboden......moet gewoon direct verboden worden om dit oplichters gilde te steunen...............
    De oorzaak ligt bij Imtech daar is binnen de tent de boel opgelicht, zoniet waren er geen kansen voor de shorters geweest.
    Zonder marktregulering dus zonder shorters was de koers ook flink gekelderd.
  3. forum rang 6 pwijsneus 9 juli 2013 19:59
    quote:

    Validate schreef op 9 juli 2013 19:53:

    [...]

    Bijzonder want ik zie een totale netto shortpositie op 9 juli van 8,74% en dat is toch bijna 2% minder dan een paar dagen geleden. M.a.w. de shorters zijn hun posities geleidelijk aan het afbouwen.
    Het is inderdaad minder geworden, alhoewel bijna 9% natuurlijk nog steeds ontzettend veel is!

    Die vermindering komt omdat Morton Holdings, welke dik 3% had, tot 0% heeft afgebouwd. Ondanks dat hebben andere partijen hun posities juist vergroot.

    Het blijft me toch verbazen, lef hebben van de hedgefondsen. Of weten zij dingen die wij niet weten?
  4. [verwijderd] 9 juli 2013 20:28
    Ik denk dat de conclusie gerechtvaardigd is dat de verschillende shortende partijen een verschillende inschatting maken. Wat ik zelf een bemoedigend feit vind is dat de vroegste shorters weg zijn dan wel afbouwen, terwijl latere shorters de positie vergroten. Van de eerstgenoemden kun je zeggen dat ze een scherp inzicht in komende ontwikkelingen hadden terwijl ik de als 2e genoemden er van verdenk dat ze eigenlijk alleen opportunistisch op "het bloedbad" af zijn gekomen, zonder dat daar veel diepgaande kennis, inzicht en ervaring aan ten grondslag ligt (even afgezien van bepaalde massa-psychologische gegevenheden...)
    Zoals een van m'n favoriete tweeps GS Elevator Gossip ? @GSElevator onlangs opmerkte: "Any dick with an internet connection and a bathrobe can call himself a hedgefund nowadays..."
  5. andrejes 9 juli 2013 20:30
    quote:

    Validate schreef op 9 juli 2013 19:53:

    [...]

    Bijzonder want ik zie een totale netto shortpositie op 9 juli van 8,74% en dat is toch bijna 2% minder dan een paar dagen geleden. M.a.w. de shorters zijn hun posities geleidelijk aan het afbouwen.
    Maar toch de melding dat op 8 juli er 0,34% bij is gekomen!!!!!!!
  6. forum rang 6 pwijsneus 9 juli 2013 21:15
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 9 juli 2013 20:21:

    [...]

    Dat weet jij niet, misschien hebben ze nog een short positie van 0.49%?
    Dat weet ik wel :)

    Alle shortposities boven 0.5% moeten vermeld worden en ook alle mutaties in tiende procenten daarboven (of daaronder), dus 0.6%,0.7%, 0,8% etc.

    Komt een partij weer onder de 0.5% wordt de laatste shortpositie weergegeven.

    Bijvoorbeeld DSAM Partners, de hele tijd "onder de radar" proberen te blijven, zie je dat hun shortpositie op 4 juli is afgebouwd naar 0.38%. Dat is onder de 0.5%, dus volgende mutaties, mits boven diezelfde 0.5%, worden niet meer gemeld.

    Morton Holdings heeft de buit meer dan binnen en heeft afgebouwd, tot 0%.

    Wat wel zorgwekkend is, is dat er maar lieft +/- 9% short zit. En dat is nog alleen de zichtbare shortpositie, hoeveel % zit er wel niet onder de radar????
  7. forum rang 6 pwijsneus 9 juli 2013 21:20
    quote:

    Validate schreef op 9 juli 2013 20:54:

    [...]We zijn het eens "de overall trend is verminderen van shortposities".
    Ik zou het nog lang geen trend durven noemen.

    De grootste shorter is er nu uit, waardoor inderdaad het zichtbare percentage minder is. Alleen is het aantal shorters toegenomen, daar valt ook wat van te zeggen.

    Ik had het zelf niet verwacht dat er shorters zouden uitbreiden, of dat er zelfs nieuwe namen zouden bijkomen. Had verwacht dat ze hem knepen, maar niets blijkt minder waar.

    Ook wacht ik nog op updates/visies van banken, zou wel eens een wat objectiever rapport lezen over Imtech. De hoek ING, Rabobank is toch wat gekleurd in hun adviezen lijkt me.
  8. [verwijderd] 9 juli 2013 22:45
    Wanneer je altijd als uitgangspunt het zichtbare percentage neemt, moet je dat ook blijven doen als de shortposities verminderen. Anders ben je appels met peren aan het vergelijken. Wanneer ik eerdere bijdragen op dit forum mag geloven dan is het totaal aan shortposities 2 weken geleden zo'n 14% geweest. De afname tot nu ruim 8% is dan significant groot. Dat betekent, dat shortposities afgebouwd worden en steeds meer shorters "hun biezen" pakken en/of hun winst hebben verzilverd.
1.637 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 82 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.