Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Spyker N.V.« Terug naar discussie overzicht

Alles komt goed in 3 stappen...1, 2, 3 miljard...

1.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 70 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 september 2012 18:28
    quote:

    henk spijker schreef op 20 september 2012 17:55:

    Ze willen weten hoeveel aandelen we hebben,hoe duur we ze hebben,steeds roepen dat we ze moetten verkopen. Zelf hebben ze geen aandelen,dus bemoei je niet met hoe.wat,of wanneer iemand wat met aandelen doet. Zulke posts zijn dom en kinderachtig. We weten allemaal wel met wie ik 'ze' bedoel.
    Hey Henk!

    Als je mij ook schaart in de categorie 'ze': het interesseert me werkelijk geen bal of seconde hoe 'duur' of 'goedkoop' anderen de Zwaantjes/Spykertjes hebben ingekocht. Of met hoeveel dikke winst ze ooit denken te kunnen verkopen.

    Ik weet alleen wat mijn eigen verlies is - en dat ik die 'aderlating' heb afgestopt. Dat verlies is mijn eigen stommiteit: ik koos er immers in een zwak moment voor om te geloven in zijn fraaie vergezichten. (Wat dat betreft verkeer ik in het gezelschap van een man als Pieter Heerema, om er maar één te noemen.)

    Verder volg ik het dus met grote interesse, in de hoop dat ik er ooit getuige van ben dat VM - die met niet-aflatende energie met z'n rooftocht bezig blijft - door de de realiteit wordt afgestopt. That's all...

    (Wat niet wegneemt, dat ik zelfs VM als mens het beste blijf toewensen. Ik ben namelijk vrij van rancune.)

  2. [verwijderd] 20 september 2012 18:39
    'k Heb 'ze' nog nooit horen roepen dat je moet verkopen, henk. 't Is zoals Bul bovenin deze pagina al opmerkt, hou eens op met die VM verheerlijking. De 'autobouwer' VM is allang ter ziele, en probeert voor zichzelf te redden wat er te redden valt in deze hopeloze zaak waarin hijzelf verwerd tot een pennystock holder die wel in de positie zit, en het niet zal nalaten, de rand van het toelaatbare op te zoeken om aan z'n gerief te komen. Dat hij in het kielzog een paar particuliere beleggertjes meetrekt zal niemand ontkennen, evenals de zovele verliezers, maar fraai is het allemaal niet. ;-) Trouwens, YM zwijgt nog steeds in alle talen, maar dat zal ik wel positief moeten uitleggen?
  3. [verwijderd] 20 september 2012 19:13

    Nou en, Blauw! Laat Henk lekker een biertje met z'n vrienden pakken in de kroeg. Als hij daarna thuiskomt, zet hij voor z'n vriendin weer "Shine Silently" op, in de 2-meter-sessie van Nils Lofgren.

    Wat dan volgt willen we hier niet in detail weten, maar zijn 'pennystock' gaat er recht van overeind staan! Toch, Henk? ;)

    Everybody happy!
  4. [verwijderd] 20 september 2012 19:31
    quote:

    BlueWonder schreef op 20 september 2012 19:19:

    Mijn idee Bull. :-))) Maar kan het soms niet nalaten om te reageren.

    Everybody happy hoop ik elke keer dan maar weer, tegen de zuurgraad in. ;-)
    Relax, Blauw...

    Kwestie van blijven oefenen. En wie weet kom je ooit op het moment dat je zelf wel eens azijnpisser wilt zijn!

    Just go with the acid-flow?

  5. Medusa 20 september 2012 19:45
    quote:

    AX lover schreef:

    [...]

    Een lijst van auto's die te koop staan kan je hier vinden:
    www.spykerowner.com/forum/wanted-sale...
    (schrik niet van de lengte)

    En dat zijn dan alleen nog maar de openbare/makkelijk vindbare advertenties.
    Dat is een lijst met 35 auto's. Op een totaal van 250 gebouwde auto's.
    Bedankt. Aan zo'n antwoord heb ik tenminste iets.



  6. greenspanalan 20 september 2012 19:57
    quote:

    henk spijker schreef op 20 september 2012 18:48:

    Nee nooit Bullish jij niet,dat weet jij ook wel. Gelukkig zijn er volgende week weer andere zaken om over te berichten,wat belangrijk voor Spyker kan zijn. Oke ik ga weer dingen doen wat 'in en in triest is' Doei.
    Henk als je doelt op die rechtszaak. Mijn juristen uit de US zeggen altijd.
    "First deny everything, then make counter allegations and accuse the other"

    Dat is dus wat er zal gebeuren als de GM lawyers hun werk doen. En die hebben drie belangrijke dingen mee, nl. Tijd, geld en ze spelen een thuiswedstrijd. Succes!
  7. [verwijderd] 20 september 2012 20:17
    quote:

    greenspanalan schreef op 20 september 2012 19:57:

    [...]
    Henk als je doelt op die rechtszaak. Mijn juristen uit de US zeggen altijd.
    "First deny everything, then make counter allegations and accuse the other"

    Dat is dus wat er zal gebeuren als de GM lawyers hun werk doen. En die hebben drie belangrijke dingen mee, nl. Tijd, geld en ze spelen een thuiswedstrijd. Succes!
    De claim is zo zwak, dat GM niet eens hoeft toe te komen aan 'accusing the other'.

    'Willful misconduct'/'tortious interference' moet bewezen worden door degene die dat een wederpartij tegenwerpt. En dat strandt in dit geval snel op basis van de contractuele afspraken.



  8. greenspanalan 20 september 2012 20:35
    quote:

    Bullish. schreef op 20 september 2012 20:17:

    [...]

    De claim is zo zwak, dat GM niet eens hoeft toe te komen aan 'accusing the other'.

    'Willful misconduct'/'tortious interference' moet bewezen worden door degene die dat een wederpartij tegenwerpt. En dat strandt in dit geval snel op basis van de contractuele afspraken.



    Klopt tot op zekere hoogte. Uiteindelijk heeft Muller een constructie bedacht waarin Swedish de belangrijkste aandeelhouder zou worden en Youngman geen meerderheid had. Dat zouden ze pas worden als de verlooptermijn in het contract was verstreken ( ik zeg uit mijn hoofd 5 jaar). Muller beweert dat GM geen deal kon tegenhouden waarin er geen change of ownership is. GM zal zeggen dat deze constructie enkel is bedacht om onder het contract uit te komen en dat de intentie een hele andere is. Je kunt niet hard maken dat Swedish eigenaar blijft als Youngman er honderden miljoenen in pompt, terwijl de beurswaarde misschien 30 miljoen was. Daar zal het om gaan. Muller ziet dit tortious, omdat hij meent dat hij zich aan het contract hield en GM hem toch tegenwerkte.
  9. [verwijderd] 20 september 2012 20:43
    quote:

    greenspanalan schreef:

    [quote alias=Bullish. id=6480048 date=201209202017]
    [...]

    De claim is zo zwak, dat GM niet eens hoeft toe te komen aan 'accusing the other'.

    'Willful misconduct'/'tortious interference' moet bewezen worden door degene die dat een wederpartij tegenwerpt. En dat strandt in dit geval snel op basis van de contractuele afspraken.



    [/quote]
    Klopt tot op zekere hoogte. Uiteindelijk heeft Muller een constructie bedacht waarin Swedish de belangrijkste aandeelhouder zou worden en Youngman geen meerderheid had. Dat zouden ze pas worden als de verlooptermijn in het contract was verstreken ( ik zeg uit mijn hoofd 5 jaar). Muller beweert dat GM geen deal kon tegenhouden waarin er geen change of ownership is. GM zal zeggen dat deze constructie enkel is bedacht om onder het contract uit te komen en dat de intentie een hele andere is. Je kunt niet hard maken dat Swedish eigenaar blijft als Youngman er honderden miljoenen in pompt, terwijl de beurswaarde misschien 30 miljoen was. Daar zal het om gaan. Muller ziet dit tortious, omdat hij meent dat hij zich aan het contract hield en GM hem toch tegenwerkte.
    En ik kan hem geen ongelijk hierin geven.
  10. greenspanalan 20 september 2012 20:54
    Unlike Saab’s earlier agreements with Youngman, this deal wouldn’t involve the Chinese manufacturer taking a stake in Saab, which would allow the transaction to proceed without the approval of former owner General Motors Co., Muller said. GM, which licenses technology to Saab, has disapproved of previous proposals in which Youngman would take ownership.

    “We’re working on another structure where we don’t need to get the consensus from General Motors, because they don’t want to give it,” Muller said. “The transaction involves loans and no shares.”

    En hierop zei GM in de pers:
    We have reviewed Saab’s proposed changes regarding the sale of the company. Nothing in the proposal changes GM’s position. We are unable to support the transaction.”
  11. greenspanalan 20 september 2012 20:59
    "Saab's various new alternative proposals are not meaningfully different from what was originally proposed to General Motors and rejected," said GM financial news spokesman James Cain.

    "Each proposal results either directly or indirectly in the transfer of control and/or ownership of the company in a manner that would be detrimental to GM and its shareholders. As such, GM cannot support any of these proposed alternatives."
  12. [verwijderd] 20 september 2012 21:02
    quote:

    greenspanalan schreef:

    [quote alias=Lazy Speculator id=6480098 date=201209202043]
    [...]

    En ik kan hem geen ongelijk hierin geven.
    [/quote]
    Jij moet niet lullen als je de stukken niet gelezen hebt.
    Wanneer ik lul bepaal ik nog steeds zelf meneer Green. Ondanks dat ik de stukken wel gelezen heb ben van mening dat er een akkoordje uit komt ten gunste van Spyker. En je wij weten dat jij dat niet denkt...
1.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 70 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.