Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.130 Posts
Pagina: «« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 augustus 2012 11:05
    Ze geven inderdaad te veel kansen weg, was ook in de voorbereiding zo.
    Topper Pisczek was natuurlijk geblesseerd, maar de van degradant Kaiserlauteren voor een prikkie gehaalde vervanger heeft niet het niveau voor een club als Borussia. Het scheen dat ook Elia geen kind aan hem had. Dat kan niet.
    Ik hoop dat wanneer klasbak Sven Bender weer fit is hij in noodsituaties eerste vervanger als rechtback wordt. Zijn tweelingbroer Lars van Leverkusen werd toen die op het EK in de kwartfinale tegen Griekenland bij toeval op die plek werd neergezet meteen wedstrijduitblinker. Waarna Bayern München, waar ook de defensie de zwakste schakel is, op hem aast.
    Verder vind ik reserve centumverdediger Santana ook op rechts een vele malen beter alternatief.
    Van de linksback Schmelzer ben ik ook geen fan.. imo een van de vele fouten van Löw om hem zelfs voor het nationale elftal te selecteren.
    De aanvallende kwaliteit van Dortmund is fantastisch maar die komt ook beter tot zijn recht als er een betrouwbare verdediging staat.
    Ik hoop en verwacht dat Klopp tot inzicht komt dat het defensief beter moet en met het aanwezige materiaal ook kan.
  2. [verwijderd] 25 augustus 2012 11:30
    Hier nog een korte samenvatting.

    www.youtube.com/watch?v=p-uWhMcgMQk&a...

    Het winnende doelpunt, perfect combinatiepspel van drie Borussia-toppers, was als zodanig een Dortmund klassieker, zoals we ze ook dit jaar hopelijk weer veel gaan zien, en graag ook in de CL.

    Götze liet in zijn invalbeurt, net zoals trouwens in de interland tegen Argentinie, meteen weer zijn klasse zien.
    Wanneer hij en ook Sven Bender en Lucas Pisczek weer hersteld zijn, staat er sowieso een veel sterker Dortmund.
    Blijft onverlet dat het defensief in de organisatie stabieler moet.
  3. [verwijderd] 27 augustus 2012 09:14
    In elk geval neemt het bewustzijn omtrend de mogelijkehden hier na de voorlopige jaarcijfers wel heel erg toe.

    Een wpa van 1,00 € per aandeel wordt geen utopie meer genoemd. Terecht natuurlijk.

    Bewertung ist ein gutes Stichwort. Mit 56 ct Gewinn pro Aktie bzw. einem KGV von 4,8 sieht es auf dem Papier doch spottbillig aus. Was würde eigentlich passieren, wenn der BVB in der CL etwas weiterkommt? Da sind schnell zusätzliche 15 Mio drin. Die TV-Vermarktungsrechte aus der Bundesliga werden zudem auch schon um geschätzte 12 bis 15 Mio steigen. Da sind wir schon bei 30 Mio on Top, die neuen Sponsorenverträge und die Zinsersparnis aus den deutlich reduzierten Verbindlichkeiten noch gar nicht mitgerechnet. 1 € pro Aktie Gewinn ist doch keine Utopie, selbst wenn die Transfers etwas geringer ausfallen sollten.
  4. Zoghel68 27 augustus 2012 14:55
    @ Atitlan

    Maar wat kan dan een reden zijn waarom dit (nog) niet gebeurt?

    - Onvoldoende aandacht voor het aandeel?
    - Onvoldoende vertrouwen in de directie?
    - Onvoldoende vertrouwen in de voetbalsector?

    Als ik alles van de afgelopen tijd lees en volg dan kan ik niet anders dan tot de zelfde conclusie komen dat het gaat knallen, maar toch mis ik dan iets geloof zeker.
  5. [verwijderd] 27 augustus 2012 15:35
    @Zoghel

    Ik geloof alle drie niet, t.a.v. zie ook de veel hoger waardering bij andere voetbalaandelen.

    Kijk naar de Tamtam die Manchster maakte bij haar beusgang.

    * Google eens in het engelstalige domein naar de prachtcijfers van eenvan de grootse voetbalclubs van donderdag. Je vindt helemaal niets!

    * Kijk eens deze links en vergelijk het aantal berichten dat bij Google Finance tereicht komen

    www.google.com/finance/company_news?q...
    www.google.com/finance/company_news?q...
    www.google.com/finance/company_news?q...

    * Of kijk eens naar de jaarcijfers bij Yahoo Finance
    finance.yahoo.com/q/is?s=BVB.DE+Incom...

    Sinds 2010 houdt het op .. sinsdien echther een omzetverdubbeling in twee jaar

    Kortom een meer dan onvertantwoordelijke PR..
  6. Zoghel68 27 augustus 2012 16:45
    Dan komt het in het kort toch neer op onvoldoende aandacht voor het aandeel?

    Ik heb inderdaad ook gegoogled en waarschijnlijk mede doordat mijn Duits erbarmelijk is kom ik weinig info tegen over het aandeel.

    Zijn er verder geen partijen (bestaande aandeelhouders buiten jou dan Atitlan ;-)) die er baat bij hebben om deze info te verspreiden dan?

  7. [verwijderd] 27 augustus 2012 16:54
    Ik zou denken iedere aandeelhouder.

    Maar de taak richting financiele portals ligt bij de IR-afdeling.
    Vind je daar geen of alleen stokoude info.. dan onderdrukt dat het animo.

    Ik ben overigens met hen voor het eerst over deze kwestie en de enorm lage waardering met hen in discussie gegaan.. daarbij hele zware verwijten, maar natuurlijk wel royaal gespekt met feiten.

    Een aandeel dat binnen de voetbalwereld als Apple is zou never nooit lager (zelfs 6-8x) mogen doen dan veel minder groeiende en rendabele peers als Arsenal, Manchester of ook Bayern München.
    Voor mij (afgezien van de bagger PR) toch onbegrijpelijk dat deze kans nog niet door een grote jongen is opgepakt.
  8. [verwijderd] 27 augustus 2012 17:23
    Lucky, idd met meer power was het ook zo voorbij.

    Voorlopig missen wij ook de ontknoping van dit verdachte gebeuren.. (overname)

    Bijna schuldenvrij en toch maar 160 miljoen beurswaarde.

    Bij een reverse takeover voor 4 euro per aandeel kun je de 250 miljoen investering probleemloos geheel terughalen, door de club met een lening in die omvang op te zadelen.
    Ze kunnen ook nog eens vijf, 6 toppers verkopen en er komt nog eens 150 miljoen binnen.
    Dan wordt er het komende seizoen (bij dan 30 miljoen rentebetalingen) zeker toch nog netto winst van minstens 30 miljoen gemaakt!
    Daarna kan men weer bouwen.

    Zonder dit alles kan het hier gemakkelijk een gemiddelde vrije kasstroom von 50-100 miljoen per jaar.
    Wanneer 50+1 wordt aangevochten een waanzinnig aantrekkelijke cashcow voor Private Equity.
    Wanneer niet, imo een net zo grote cashcow voor de reguliere aandeelhouders.

    Daarom worden hier deze spelletjes gespeeld, ook mogelijk gemaakt omdat pensioenfondsbeheerders van onze premies liever de lucht van Facebook kopen op 100 x de winst of van Manchester United op 60 x de winst dan van Borussia Dortmund op minder dan 5x de winst.
  9. [verwijderd] 27 augustus 2012 19:54
    Vanmiddag een artikel dat adviseert Manchester United te gaan shorten omdat het 20x zo duur is als Borussia Dortmund, terwijl niemand minder dan Soros voor die koers de stukken opnam.
    Misschien ook een omgekeerd idee.
    www.deraktionaer.de/aktien-deutschlan...

    Hoe dan ook bij een geambieerde overname komt men met zoveel transparentie nooit weg bij een koersje van 3,50 €.
  10. benito c. 29 augustus 2012 12:56
    quote:

    atitlan schreef op 28 augustus 2012 19:29:

    Extremer gaat niet
    Atitlan, ik beleg al vrij lang en heb veel meegemaakt. Nog veel gekker dan BVB. Die noemde ik gekscherend fondsen waarbij de koers geen enkele relevantie had met de werkelijke waarde. Meestal waren dat beleggingen, die door hun incourantheid veelal onbekend waren, en in elk geval niet door analisten en het grote publiek gevolgd werden. Het nam soms vele jaren voordat het zaakje in beweging kwam. In dit geval schat ik in, dat we niet zo lang hoeven te wachten, BVB staat behoorlijk in de belangstelling, en ik denk dat de beursgang van M.U. ook gaat helpen.Maar het blijft verbazingwekkend, dat ben ik geheel met je eens.
10.130 Posts
Pagina: «« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.