Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Eindelijk, belasting op financiële transacties.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Eindelijk, belasting op financiële transacties.

Volgen
102 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 januari 2012 18:59
    Ben heeft wel een punt die investment bankers zijn echt het gespuis onder de bankiers. Arrogant, egoistisch en onverantwoord.
    Veel slechte eigenschappen die dan ook nog eens gehonoreerd worden met een vette bonus.
    Het ergert me enorm, als ik zie hoe men de boel manipuleert.
    GS met Griekenland bijvoorbeeld, je kan menen dat het knap is en dat men er goed aan verdient heeft. Ik vind het maatschappelijk onverantwoord gedrag als je de rest misleid willens en wetens en opzettelijk.

    Zo ken ik zelf voorbeelden van Morgans Stanley , een bedrijf wil geld ophalen. MS drukt een glossy folder en doet een road show , langs een aantal investeerders (o.a London). Daar wordt dan 10% voor gerekend. De klant blij, MS blij, maar de investeerders komen er na 3/4 jaar achter dat hun geld in een windhandel is geinvesteerd. U kunt zeggen , ja lekker slim ook van die mensen. Maar als men bij Harrie Mens gaat zitten en probeert investeerders te vinden dan twijfel je sneller als ingeval een MS een glossy uitgeeft en aangeeft achter het product te staan. Dat is dus het uitgekookte. De reputatie van MS en GS etc. wordt ingezet dat geeft valse zekerheid.
    Dat was voor 2008 nog veel sterker , maar nu ook nog. Zal het geen MS zijn dan is het wel Deutsche B of zo. ABN AMRO zag het ook als het ultieme in bankieren. Steunen op de reputatie en zoveel mogelijk deals doen. Op dat soort banken zit feitelijk niemand te wachten. Dat brengt het financieele wereldje ten val.
    In het klein heb je al de ergenis soms van een vermogensbeheerder die je in Pharming wil laten stappen ( 3 jaar terug) lekker relaxed.. ik vind dat echt ergelijk.

    grt
  3. forum rang 5 DurianCS 8 januari 2012 20:06
    quote:

    Beursplein 5 schreef op 8 januari 2012 19:56:

    Deze belasting moet wereldwijd worden ingevoerd.

    De financiële sector heeft de huidige crisis veroorzaakt en moet daarvoor betalen.
    Ik neem aan dat je je realiseert dat de financiele sector dit nooit zelf betaalt, maar dat de kosten altijd afgewenteld worden op de gebruikers van financiële diensten?
  5. [verwijderd] 8 januari 2012 20:17
    mooie drogreden.

    ten eerste kunnen belastingverhogingen in een vrije markt nooit volledig doorgerekend worden.

    ten tweede zijn heel veel financiele transacties binnen banken voor eigen rekening van de bank, en kunnen dus uberhaupt niet doorberekend worden. om nog meer te zwijgen over financiele partijen die alleen voor eigen rekening handelen.

    wel zal het volume van financiele transacties waarschijnlijk af gaan nemen, en zullen transacties off shore gaan. waardoor je je niet rijk hoeft te rekenen aan de opbrengst van deze belasting.
  8. [verwijderd] 8 januari 2012 20:40
    tijd om over te stappen naar een bank die al die interne financiele transacties niet doet en dus niet hoeft door te berekenen.

    als er genoeg mensen over stappen zullen banken hun beleid wel moeten aanpassen.

    maar ja, 't is ook wel veel moeite natuurlijk om van bank te veranderen. dus laten we lekker voortmodderen en vanaf de zijlijn kritiek geven.
  9. forum rang 5 DurianCS 8 januari 2012 20:56
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 8 januari 2012 20:40:

    tijd om over te stappen naar een bank die al die interne financiele transacties niet doet en dus niet hoeft door te berekenen.

    als er genoeg mensen over stappen zullen banken hun beleid wel moeten aanpassen.

    maar ja, 't is ook wel veel moeite natuurlijk om van bank te veranderen. dus laten we lekker voortmodderen en vanaf de zijlijn kritiek geven.
    Ja, het wordt tijd dat je over kunt stappen met behoud van bankrekeningnummer. Als dat mogelijk is dan wordt het veel aantrekkelijker om te gaan shoppen en de goedkoopste aanbieder te kiezen.
  11. forum rang 7 Fred 62 8 januari 2012 21:25
    quote:

    DurianCS schreef op 8 januari 2012 20:56:

    [...]
    Ja, het wordt tijd dat je over kunt stappen met behoud van bankrekeningnummer. Als dat mogelijk is dan wordt het veel aantrekkelijker om te gaan shoppen en de goedkoopste aanbieder te kiezen.
    Elke keer iedereen verwittigen van je wijziging is ook niet alles , alle instanties ,klanten
    verzekeringen etc, etc kost ook een hoop ellende en geld . Er is ook zoiets als gemak[zucht]
    betrouwbaarheid en bekendheid met de bank en andersom.

    Ondanks dat overstappen van verzekeraars , energie of leveranciers van internet en telefonie
    een stuk gemakkelijker is geworden heb ik van allemaal de laatste 15jaar niets veranderd.
    En ik zal niet de enigste zijn.

    mijn fout.

    mvg

    fred
  12. [verwijderd] 8 januari 2012 21:56
    quote:

    fred 50 schreef op 8 januari 2012 21:25:

    [...]

    Elke keer iedereen verwittigen van je wijziging is ook niet alles , alle instanties ,klanten
    verzekeringen etc, etc kost ook een hoop ellende en geld . Er is ook zoiets als gemak[zucht]
    betrouwbaarheid en bekendheid met de bank en andersom.
    Dat hoeft dus ook niet met nummerportabiliteit. 't Is wel duidelijk waarom dat wordt tegengehouden.

    Maar als je tevreden bent over het gevoerde beleid van je bank, de genomen risico's, de betaalde bonussen moet je ook niet willen overstappen.
  14. [verwijderd] 8 januari 2012 22:30
    ach, die enkele bank die netjes is kan toch al die miljarden aan spaargeld niet aan.

    wat wel indruk zou maken is als mensen hun spaargeld onder hun matras gingen stoppen. hoef je ook geen rekeningnummers te wijzigen.

    niet goed voor de economie natuurlijk als teveel mensen dat doen, maar misschien hebben banken het snel door en begrijpen ze de boodschap. NL politici zijn te laf om de benodigde veranderingen op te leggen. burgers cq klanten misschien niet.
  15. [verwijderd] 9 januari 2012 01:12
    quote:

    op en top schreef op 8 januari 2012 18:59:

    Ben heeft wel een punt die investment bankers zijn echt het gespuis onder de bankiers. Arrogant, egoistisch en onverantwoord.
    Veel slechte eigenschappen die dan ook nog eens gehonoreerd worden met een vette bonus.
    Het ergert me enorm, als ik zie hoe men de boel manipuleert.
    GS met Griekenland bijvoorbeeld, je kan menen dat het knap is en dat men er goed aan verdient heeft. Ik vind het maatschappelijk onverantwoord gedrag als je de rest misleid willens en wetens en opzettelijk.

    Zo ken ik zelf voorbeelden van Morgans Stanley , een bedrijf wil geld ophalen. MS drukt een glossy folder en doet een road show , langs een aantal investeerders (o.a London). Daar wordt dan 10% voor gerekend. De klant blij, MS blij, maar de investeerders komen er na 3/4 jaar achter dat hun geld in een windhandel is geinvesteerd. U kunt zeggen , ja lekker slim ook van die mensen. Maar als men bij Harrie Mens gaat zitten en probeert investeerders te vinden dan twijfel je sneller als ingeval een MS een glossy uitgeeft en aangeeft achter het product te staan. Dat is dus het uitgekookte. De reputatie van MS en GS etc. wordt ingezet dat geeft valse zekerheid.
    Dat was voor 2008 nog veel sterker , maar nu ook nog. Zal het geen MS zijn dan is het wel Deutsche B of zo. ABN AMRO zag het ook als het ultieme in bankieren. Steunen op de reputatie en zoveel mogelijk deals doen. Op dat soort banken zit feitelijk niemand te wachten. Dat brengt het financieele wereldje ten val.
    In het klein heb je al de ergenis soms van een vermogensbeheerder die je in Pharming wil laten stappen ( 3 jaar terug) lekker relaxed.. ik vind dat echt ergelijk.

    grt

    In dit geval ben ik het eens met op en top! Er moet dringend een splitsing komen tussen consumenten banken met een maatschappelijke doelstelling, die het spaargeld uitzetten met een bescheiden winst aan zowel particulieren als bedrijven. Dat is hun taak en daar mogen ze wat mij betreft ook best wat aan verdienen.

    Een zakenbank heeft de neiging om van geld voornamelijk méér geld te maken en dat doorgaans voor eigen gewin. Die vervullen geen enkele maatschappelijke functie, behalve winst maken op allerlei dubieuze manieren en ten koste van de belastingbetaler, wanneer het onverhoopt mis gaat.

    Ik heb met beide niet zoveel moeite, maar de eerste categorie vervult een maatschappelijke taak en kan/moet gered worden in het geval het evengoed misgaat, alhoewel die kans dan een stuk kleiner zal zijn.

    De tweede categorie (zakenbank) mag ook haar eigen gang gaan, maar moet weten dat ze voor het systeem (waaronder het betalingsverkeer) geen andere waarde hebben, behalve geld verdienen voor de aandeelhouders.
    Als dat fout gaat, dan zijn de aandeelhouders de klos en gaat de bank domweg failliet! Jammer voor die aandeelhouders, maar in dat geval hoeft de belastingbetaler niet meer bij te springen.

    Mocht zo'n zakenbank failliet gaan, dan ontstaat er een gat in de markt en is er in no time een nieuwe of bestaande zakenbank, die het ontstane gat weer opvult of de failliete toko interessant genoeg vindt voor overname!

  16. Miskoop 9 januari 2012 06:19
    quote:

    E.Roemer schreef op 6 januari 2012 19:22:

    Eindelijk vergoeding voor alle schade waar de belastingbetalende burger voor garant mag staan, hopelijk gaat dit wereldwijd ingevoerd worden.
    Lache, je gaat die belasting zelf betalen.
    En dat elke keer als je ergens betaald.
    Veel plezier verder.
    :)
  19. [verwijderd] 9 januari 2012 10:50
    Hoewel het mij hard zou raken ben ik er ansich niet echt op tegen.
    Immers je pakt er alleen de traders mee.
    De lange termijn beleggers worden maar 0,1% geraakt, dus dat valt wel mee.
    En bovendien, hoe meer de rijken belast kunnen worden hoe beter natuurlijk.

    Maar ik betwijfel wel of we er iets mee opschieten.
    Het probleem is dat banken te weinig vermogen hebben en deze belasting zal hen minder winst opleveren en dus zullen de banken dus weer in problemen komen.
  20. forum rang 10 voda 9 januari 2012 17:01
    Duitse regering verdeeld over transactietaks voor eurozone


    BERLIJN (Dow Jones)--Angela Merkel kan zich een belasting op financiele transacties voorstellen die alleen geldt in de zeventien landen van de eurozone, hoewel daarover geen eensgezindheid bestaat binnen de Duitse regering, zegt de Duitse bondskanselier na overleg met de Franse president Sarkozy over de Europese schuldencrisis.

    Eerder maandag zei een woordvoerder dat de Duitse regering nog steeds een belasting op financiele transacties wil invoeren, in ieder geval in de Europese Unie, maar niet denkt aan eenzijdige stappen.

    "Het is een helder doel van onze regering om een belasting op financiele transacties in te voeren op het niveau van de 27 lidstaten van de EU", zei de Duitse regeringswoordvoerder Steffen Seibert. Dit is Duitslands "prioriteit" in de eerste helft van 2012.

    Daarmee sluit Duitsland zich niet aan bij de Franse president Sarkozy, die vrijdag aankondigde dat Frankrijk een dergelijke belasting zal invoeren, zonder te wachten op andere landen. "Frankrijk zal niet wachten tot alle andere landen dit hebben ingevoerd. Wij voeren het in omdat we erin geloven", zei Sarkozy.

    Tot nu toe hebben Frankrijk en Duitsland de andere grote landen er niet van kunnen overtuigen dat een belasting op handel een goede zaak is. Het voorstel haalde het niet bij een G20-top en nu het is verworpen door de Britten is er ook weinig hoop op succes op EU-niveau.

    De Britse premier David Cameron zei zondagavond dat hij pogingen om een EU-brede belasting op financiele transacties zal blokkeren, omdat hij vreest dat dit de Europese werkgelegenheid en welvaart zal schaden. De Britten vrezen dat internationale banken de Londense City zouden verruilen voor Zwitserland of China om de taks te ontlopen.

    Inmiddels lijken Sarkozy en Merkel van mening te verschillen over de vraag, of ze de taks ook willen invoeren in het geval niet alle 17 landen van de eurozone, waar Groot-Brittannie geen deel van uitmaakt, akkoord gaan met invoering van de heffing.

    De belasting op financiele transacties, die volgens de Europese Commissie EUR55 miljard per jaar zou kunnen opbrengen, is mede bedoeld om speculatie met flitskapitaal tegen te gaan. De taks behelst een heffing van 0,1% op aandelentransacties en 0,01% op transacties in derivaten.

    Volgens het Nederlandse Centraal Planbureau (CPB) zou de taks het financiele systeem niet stabieler maken. Andere manieren om de financiele sector te belasten, zoals een btw op financiele diensten, zouden efficienter zijn.


    Door Andrea Thomas en Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5200; archie.vanriemsdijk@dowjones.com


102 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 13,800 +0,63 +4,78%
ASML 698,400 +25,90 +3,85%
Galapagos 26,540 +0,84 +3,27%
FASTNED 16,500 +0,50 +3,13%
BESI 107,200 +2,70 +2,58%
ABN AMRO BANK N.V. 15,295 +0,35 +2,31%
Alfen N.V. 12,175 +0,27 +2,23%
ASMI 547,000 +10,60 +1,98%
JUST EAT TAKEAWAY 12,340 +0,22 +1,82%
UMG 23,450 +0,39 +1,69%
Basic-Fit 22,100 +0,32 +1,47%
Pharming 0,668 +0,01 +1,44%
SBM Offshore 16,050 +0,22 +1,39%
Air France-KLM 8,284 +0,11 +1,35%
SIGNIFY NV 20,380 +0,26 +1,29%
TomTom 4,888 +0,06 +1,20%
Aperam 23,300 +0,26 +1,13%
CTP 16,540 +0,18 +1,10%
ArcelorMittal 19,915 +0,22 +1,09%
Fugro 19,970 +0,20 +1,01%
TKH 35,980 +0,36 +1,01%
PostNL 1,208 +0,01 +1,00%
Philips Koninklijke 27,170 +0,26 +0,97%
SHELL PLC 30,360 +0,29 +0,95%
Akzo Nobel 58,000 +0,54 +0,94%
ForFarmers 3,145 +0,02 +0,80%
AEX 888,83 +6,99 +0,79%
NN Group 44,620 +0,32 +0,72%
Kendrion 11,760 +0,08 +0,68%
ING 16,098 +0,11 +0,68%
PROSUS 32,520 +0,21 +0,65%
Sligro 12,820 +0,08 +0,63%
Van Lanschot Kempen NV 40,100 +0,25 +0,63%
AALBERTS NV 33,840 +0,18 +0,53%
Aegon 5,396 +0,03 +0,48%
Heineken 82,220 +0,36 +0,44%
Corbion 23,660 +0,10 +0,42%
Wolters Kluwer 152,850 +0,60 +0,39%
Nedap N.V. 56,000 +0,20 +0,36%
Fagron 19,180 +0,06 +0,31%
JDE PEET'S 21,020 +0,06 +0,29%
IMCD 150,500 +0,35 +0,23%
DSM FIRMENICH AG 122,200 +0,25 +0,21%
ALLFUNDS GROUP 5,180 +0,01 +0,19%
ACOMO 17,220 +0,02 +0,12%
AMX 882,25 +0,52 +0,06%
BAM 3,552 +0,00 +0,06%
ASR Nederland 43,360 0,00 0,00%
Brunel 8,480 0,00 0,00%
CM.COM 6,370 0,00 0,00%
OCI 26,640 0,00 0,00%
RENEWI 7,480 0,00 0,00%
WDP 25,080 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,786 -0,08 -9,66%
INPOST 16,980 -1,41 -7,67%
Vastned 24,250 -0,55 -2,22%
Avantium 1,608 -0,02 -1,47%
Accsys 0,651 -0,01 -1,36%
Sif Holding 12,000 -0,14 -1,15%
Wereldhave 14,660 -0,16 -1,08%
B&S Group SA 4,540 -0,04 -0,87%
NSI 20,500 -0,15 -0,73%
HEIJMANS KON 23,100 -0,15 -0,65%
AZERION 1,500 -0,01 -0,53%
Vopak 42,080 -0,20 -0,47%
Ahold Delhaize 30,900 -0,14 -0,45%
UNILEVER PLC 58,960 -0,24 -0,41%
Eurocommercial Properties 24,750 -0,10 -0,40%
RANDSTAD NV 41,790 -0,12 -0,29%
NX FILTRATION 4,600 -0,01 -0,22%
ADYEN NV 1.295,400 -2,40 -0,18%
THEON INTERNAT 11,060 -0,02 -0,18%
Flow Traders 17,930 -0,03 -0,17%
KPN 3,740 -0,01 -0,16%
EXOR NV 97,300 -0,15 -0,15%
RELX 42,640 -0,04 -0,09%
Arcadis 64,300 -0,05 -0,08%
ASCX 1.162,01 -0,63 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 888,87 +7,03 +0,80%
AEX GR 3.472,31 +26,33 +0,76%
Germany40^ 18.323,70 +57,78 +0,32%
FTSE 100 8.207,30 +1,32 +0,02%
EURO50 4.771,14 +9,06 +0,19%
US30^ 40.595,40 -144,80 -0,36%
Nasd100^ 18.779,20 -51,60 -0,27%
US500^ 5.481,54 -13,26 -0,24%
Japan225^ 35.902,20 -238,40 -0,66%
VD-NEW 17,84 +0,08 +0,47%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer