Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Spyker N.V.« Terug naar discussie overzicht

Vrijdag 29-09, 70 mil in zicht of zijn we van koers geraakt?

184 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. HansG020 30 september 2011 09:55
    quote:

    stormvogel schreef op 30 september 2011 09:46:

    Twee weken geleden liet Saab weten dat een voorschot van € 70 mln op dit bedrag binnen veertien dagen op de rekening bijgeschreven zou worden. Op donderdag was het bedrag nog niet binnen

    misschien vandaag.

    met een uitbraak als gevolg naar?

    De binnenkomst van de 70 mln zal geen uitbraak veroorzaken, wel een tijdelijke up naar 1.20-1.30 , en dan weer terug richting 1.05-1.10
  2. [verwijderd] 30 september 2011 10:01
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    [quote=Bullish.]
    [quote=aandeeltje!]
    [quote=stormvogel]
    [/quote]

    Tja als we nu eens wisten waarom het uitloopt, dan kunnen we er meer mee.
    De bewindverder zal het potje goed beheren, daar zal VM niet bij kunnen, die moet aan ht lijntje meelopen.
    [/quote]

    "Loan" staat hier. Maar was het slechts een lening met als zekerheid licentie Phoenix, of was het nou recht-toe-recht-aan het overeengekomen bedrag voor verwerving van die licentie?

    Moet de betaling rechtstreeks van Youngman bij Saab binnenkomen? Of bij Saab via een "Deutsche" bank die bij de deal betrokken is? Als de betaling loopt via het 'Special Purpose Vehicle' Swedish Automobile coeratief U.A. in Zeewolde, zijnde de rechtmatig verkrijger van de licentie, dan lopen de 70 miljoen van Youngman eerst via een rekening waar ook VM bij kan. (Althans, dat vermoed ik.)

    Maar ach, dat kan de pret allemaal niet drukken. Zolang die 70 miljoen uiteindelijk maar in de veilige handen van de bewindvoerder in Trollh komen. Nietwaar?

    [/quote]

    SPV onvangt geld van young, maar natuurlijk pas als SPV levert en SPV kan pas leveren als zij recht van saab heeft gekregen. Dat recht krijgt zij pas als SPV betaald heeft, daar zal bewindvoerder op letten en zeker ook de bank, anders is het gld er zonder ht ondernd
    Het geld zal in praktijk in 1 x naar saab gaan waarmee prtijen bij voorbaat bevestigen dat de rechten hiermee geleverd zijn alsmede het onderpand.
    Uiteraard moeten de prestaties over en weer samenvallen.

    Wellicht de oorzaak van de vertraging?

    Waiting, waiting...

  3. [verwijderd] 30 september 2011 10:18
    quote:

    HansG020 schreef:

    [quote alias=Bullish. id=5840129 date=201109301001]
    [...]

    Uiteraard moeten de prestaties over en weer samenvallen.

    Wellicht de oorzaak van de vertraging?

    Waiting, waiting...


    [/quote]
    soort visieuze cirkel dus...
    Of een hond die achter z'n eigen staart aanzit, omdat-ie zo'n verschrikkelijke honger heeft.

    (Note: de schrijver verwijst hier met de aanduiding "hond" nadrukkelijk niet naar bestaande personen. Het staat de lezer uiteraard vrij zelf te interpreteren.)

  4. aandeeltje! 30 september 2011 10:25
    quote:

    HansG020 schreef:

    [quote alias=Bullish. id=5840129 date=201109301001]
    [...]

    Uiteraard moeten de prestaties over en weer samenvallen.

    Wellicht de oorzaak van de vertraging?

    Waiting, waiting...


    [/quote]
    soort visieuze cirkel dus...
    Papieren nemen in praktijk vaak meer tijd in beslag dan oorspronkelijk wordt aangenomen, dus dat zou ik logisch vinden. Wat mij verbaasd is dat er niet gewoon iets van een status update is. Dat doet mij vermoeden dat er meer aan de hand is dan een procedure die iets vertraagd is.

    Het moge toch duideljk zijn dat de 70 mln een belangrijk signaal is dat er hoop is op voortbestaan zonder faillissement.
  5. aandeeltje! 30 september 2011 10:36
    quote:

    Bullish. schreef:

    [quote=roadrunner 300]
    Zijn die knaken er nu nog niet.
    [/quote]

    Nee Wegloper300, duurt nog even.

    Maar het zal nu wel snel komen. Het stond vandaag ook al weer in een publicatie als zijnde "imminent". Dus...

    Ja ik heb me ook over de juiste interpretatie van dat woord gebogen. Even verderop staat dat ze niet weter wanneer het geld komt, dat lijkt me dan weer tegenspraak. Als je nu even oorzaak duidelijk maakt hoef je verder niet vaag te doen. Nee klinkt toch niet sterk, laten we wel wezen.
  6. [verwijderd] 30 september 2011 10:46
    Jammer, gisteren volledig gemist ! :-(
    Had een doorlopende verkooporder staan op 1.24 pffffffff had ze op 1.22 ook wel kwijt gewild om later weer op het huidige niveau in te stappen.
    Iedere keer als ik een dag on the road ben dan schiet het aandeel tijdelijk de lucht in ....
    maar vooruit... dit gaan we eerdaags weer meemaken als de centen binnen zijn.
    Al met al gaat het proces verder en zullen alle vervolg stappen een positief resultaat op SWAN hebben
  7. [verwijderd] 30 september 2011 10:47
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    [quote=Bullish.]
    [quote=roadrunner 300]
    Zijn die knaken er nu nog niet.
    [/quote]

    Nee Wegloper300, duurt nog even.

    Maar het zal nu wel snel komen. Het stond vandaag ook al weer in een publicatie als zijnde "imminent". Dus...

    [/quote]
    Ja ik heb me ook over de juiste interpretatie van dat woord gebogen. Even verderop staat dat ze niet weter wanneer het geld komt, dat lijkt me dan weer tegenspraak. Als je nu even oorzaak duidelijk maakt hoef je verder niet vaag te doen. Nee klinkt toch niet sterk, laten we wel wezen.
    Mee eens. En aan mij zal het niet liggen, ik probeer wel wel te wezen.

    Maar er speelt iets op de achtergrond, waardoor ik van meet af aan twijfels heb gehad over deze betaling. Eerder deze week ben ik al behoorlijk doorgeschoten in het speculeren daarover. Ik wil dat niet herhalen omdat het misschien nogal over de top was. (Hoop ik.)

  8. bart1805 30 september 2011 10:51
    quote:

    Bullish. schreef op 30 september 2011 10:47:

    [...]

    Mee eens. En aan mij zal het niet liggen, ik probeer wel wel te wezen.

    Maar er speelt iets op de achtergrond, waardoor ik van meet af aan twijfels heb gehad over deze betaling. Eerder deze week ben ik al behoorlijk doorgeschoten in het speculeren daarover. Ik wil dat niet herhalen omdat het misschien nogal over de top was. (Hoop ik.)

    Inderdaad.
  9. aandeeltje! 30 september 2011 10:54
    quote:

    Bullish. schreef:

    [quote=aandeeltje!]
    [quote=Bullish.]
    [quote=roadrunner 300]
    Zijn die knaken er nu nog niet.
    [/quote]

    Nee Wegloper300, duurt nog even.

    Maar het zal nu wel snel komen. Het stond vandaag ook al weer in een publicatie als zijnde "imminent". Dus...

    [/quote]
    Ja ik heb me ook over de juiste interpretatie van dat woord gebogen. Even verderop staat dat ze niet weter wanneer het geld komt, dat lijkt me dan weer tegenspraak. Als je nu even oorzaak duidelijk maakt hoef je verder niet vaag te doen. Nee klinkt toch niet sterk, laten we wel wezen.
    [/quote]

    Mee eens. En aan mij zal het niet liggen, ik probeer wel wel te wezen.

    Maar er speelt iets op de achtergrond, waardoor ik van meet af aan twijfels heb gehad over deze betaling. Eerder deze week ben ik al behoorlijk doorgeschoten in het speculeren daarover. Ik wil dat niet herhalen omdat het misschien nogal over de top was. (Hoop ik.)

    De enige reden die ik kan bedenken, waarom ze niet concreter in hun uitspraken zijn, is dat de bank nog geen goedkeuring heeft gegeven, in dat geval kun je namelijk nog niets met enige zekerheid zeggen.
  10. bart1805 30 september 2011 10:57
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 september 2011 10:54:

    [...]

    De enige reden die ik kan bedenken, waarom ze niet concreter in hun uitspraken zijn, is dat de bank nog geen goedkeuring heeft gegeven, in dat geval kun je namelijk nog niets met enige zekerheid zeggen.
    Of Lofalk die 70 miljoen niet hoog genoeg vindt.
  11. aandeeltje! 30 september 2011 10:59
    quote:

    bart1805 schreef:

    [quote alias=aandeeltje! id=5840269 date=201109301054]
    [...]

    De enige reden die ik kan bedenken, waarom ze niet concreter in hun uitspraken zijn, is dat de bank nog geen goedkeuring heeft gegeven, in dat geval kun je namelijk nog niets met enige zekerheid zeggen.
    [/quote]
    Of Lofalk die 70 miljoen niet hoog genoeg vindt.
    Daar kan hij weinig aan veranderen, lijkt me overigens best een forse prijs voor wat je krijgt.
  12. greenspanalan 30 september 2011 11:06
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 september 2011 10:59:

    [...]
    Daar kan hij weinig aan veranderen, lijkt me overigens best een forse prijs voor wat je krijgt.
    Dat hele Phoenix platform is een wassen neus. Ten eerste is het geen nieuw platform maar een doorontwikkeling van het bestaande. Ten tweede kost een nieuw platform ongeveer een miljard, ok doorontwikkeling een paar honderd miljoen. Dus dat platform is bij lange na nog niet af.
  13. bart1805 30 september 2011 11:09
    quote:

    greenspanalan schreef op 30 september 2011 11:06:

    [...]
    Dat hele Phoenix platform is een wassen neus. Ten eerste is het geen nieuw platform maar een doorontwikkeling van het bestaande. Ten tweede kost een nieuw platform ongeveer een miljard, ok doorontwikkeling een paar honderd miljoen. Dus dat platform is bij lange na nog niet af.
    Of je kunt zeggen na je laatste dus: 70 miljoen is te weinig.
  14. AX lover 30 september 2011 11:20
    Die SPV is iig wel opgericht en staat geregisteerd op hetzelfde adres als SWAN (Edisonweg 2, Zeewolde):
    www.kvk.nl/handelsregister/zoekenfram...

    Naam: Swedish Automobile coöperatief U.A.
    Vestigingsadres: Edisonweg 2
    Vestigingsplaats: 3899AZ Zeewolde
    KvK-nummer: 53541618
    Vestigingsnummer: 000023415223
    Soort Inschrijving: Hoofdvestiging
184 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.