Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.350 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 september 2011 13:17
    LAREN - De economische crisis zorgt voor dusdanig veel spanningen in de peperdure villa's in het Gooi, dat er steeds meer huiselijk geweld voorkomt.

    De SUV (luxe 4x4 auto) móet rijden, de kinderen móeten naar de Larensche Mixed Hockey Club, et cetera. De mensen leven in een façade en kunnen het niet meer aan.”

  2. [verwijderd] 5 september 2011 13:59
    quote:

    KonVicT *G* schreef op 3 september 2011 19:57:

    raar dat de lijn omhoog gaat terwjil ik al 3 jaar lang non stop hoor dat de prijzen zijn gedaald... Bij mij in de buurt staan veel huizen van rond de 2 ton toen die zijn nu rond de 170 000. Zo is het huis van de buren 5 jaar geleden gekocht voor 220 000 en nu word het weer verkocht voor 165 000
    Auwdas plusminus 80K verlies
  3. Pavlov44 5 september 2011 16:50
    quote:

    gniuz schreef op 2 september 2011 01:01:

    Wat krijgen we nu.. De NVM die het aandurft om de realiteit van de situatie op de huizenmarkt de wereld in te helpen? Complimenten voor NVM wat mij betreft. Een goed geschreven artikel van dhr. Sweder van Wijnbergen op de site van NVM.

    Overgefinancierde huizen remmen mobiliteit:
    nieuws.nvm.nl/actual/september_2011/o...
    "Stef Blok en Mark Rutte hoorde ik beiden zeggen: we kunnen niets aan de hypotheekrenteaftrek doen, want als we het nu afschaffen, klappen de huizenprijzen in elkaar. Terwijl ze in hetzelfde interview zeggen: nee, de hypotheekrenteaftrek heeft de huizenprijzen helemaal niet opgejaagd. Ja, het is een van twee, niet allebei."

    Idd opvallend, een vol pleidooi voor afschaffing van HRA gepubliceerd door de NVM. Misschien een poging om wat aan de "betrouwbaarheid" te doen. Ik heb sowieso het idee dat de NVM aan het kiezen is voor "gecontroleerd" meebuigen in plaats van 100% het tegengestelde blijven beweren. De cijfers blijven verdraaien zoals dat in het begin nog kon is ook haast niet meer mogelijk in de huidige omstandigheden. Oftewel ze kiezen er nu voor het slechte nieuws wel zelf te brengen zodat ze er zelf een milde ondertoon aan kunnen geven.

    Neemt niet weg dat er nog steeds rare dingen gebeuren. Op NVM site Funda is de laatste tijd een explosie van nieuwe woningen te vinden, echter het aantal woningen blijft constant op 245.000. Alsof the 250.000 niet gebroken mag worden. Het is bijvoorbeeld raar dat www.funda.nl/verkoop/?pagina=/nl/alge... spreekt van "meer dan 260.000 woningen". Volgens mij zien Funda medewerkers in de systemen dat er allang meer woningen te koop staan maar worden die voor het publiek verborgen. Er komen ook dagelijks 1000 (weekdagen) tot 2500 (weekend) nieuwe woningen bij ("sinds 1 dag") terwijl er echt niet zoveel worden verkocht, en dat kan dus niet kloppen bij een gelijkblijvend totaal aantal. Laatstelijk zijn er een aantal onverkochte woningen hier in de buurt van Funda verdwenen terwijl de borden toch echt nog in de tuin staan. Het blijft nog steeds mijn overtuiging dat het beter zou zijn voor de markt als de NVM gewoon alle vormen van leugenarij achterwege zou laten.

    Grappig vind ik het dat mensen die een reeele daling van 30% voorspelden aan het begin van de crisis voor gek werden verklaard. Ik hoorde daar ook bij en heb altijd gezegd dat dat geen ramp is omdat zo'n daling zich voltrekt voordat je er erg in hebt. Dit scenario is zich nu dus volledig aan het afspelen. De objectieve cijfers geven een daling aan van 8% vanaf de top in 2008. Je moet dan wel bezien dat 2008 inmiddels al weer bijna 4 jaar geleden is met gemiddeld 2% inflatie. Dat betekent dat er reeel al 15% van de prijzen af is. Over 3 jaar is dat het dubbele. De komende tijd zullen we ook pas echt de gevolgen gaan merken, mensen gaan hun eigen type huis zien verkocht worden voor een veel lagere prijs en gaan dan waarschijnlijk pas echt angstig worden. En pas op het moment dat die angst zich een beetje gaat tentoonspreiden (televisieprogramma's/ krantenkoppen enzo) weet je dat net als bij een beurscrisis het einde van de daling nabij is. Dat duurt nog wel een jaar of 2.

    Daarna zal t interessant worden wat er met de HRA gebeurt. Over 2 jaar zijn er nieuwe verkiezingen en neem er maar gif op in dat er dan weer een ruk naar links komt. Dat betekent sleutelen aan de HRA. De huidige dalingen zijn te wijten puur aan een marktcorrectie en hebben helemaal nog <niets> te doen met een eventuele afschaffing van HRA. Inperking van de HRA zal na de huidige correctie nog gaan zorgen voor jarenlang nominaal gelijkblijvende prijzen bij een oplopende inflatie. Nog een argument voor de NVM om alvast maar te beginnen met wat realistischere berichtgeving omtrent de huizenmarkt.

  4. [verwijderd] 5 september 2011 16:56
    Beetje overdreven, bonvendien als het nieuwe huis ook met hetzelfde percentage is gedaald is de verkoper spekkoper.
    Voorbeeld nieuwe huis zou zijn 440.000 door crisis nu 330.000.
    Kosten verhuizen 5 jaar geleden zou zijn: 440.000-220.000=220.000
    nu is dat nog slechts 330.000-165.000=165.000 + nog 2% overdrachtsbelasting ipv 6% daarvoor.
    Maw als je beter gaat wonen is een huizenprijsdaling geweldig ook voor een eigenaar van een woning.

    de bos
  5. [verwijderd] 5 september 2011 22:07
    quote:

    Animal Spirit schreef op 5 september 2011 16:59:

    klein probleempje dat je wel 80k eigen geld moet hebben cq kwijt bent...
    Als je groter wilt wonen moet je natuurlijk wel wat spaargeld hebben, maar voor een 2x zo duur huis nu, minder dan een 2x zo duur huis 5 jaar geleden.
    Die 80k verlies overigens wel heeeel ruim gerekend. Rente is nu niet hoger dan 5 jaar geleden (mijne dan variabele rente) en aflossen maakt de woning natuurlijk niet duurder, je vaste maandelijkse lasten zijn alleen hoger.

    de bos
  6. [verwijderd] 5 september 2011 23:23
    quote:

    de bos schreef op 5 september 2011 22:07:

    [...]
    Als je groter wilt wonen moet je natuurlijk wel wat spaargeld hebben, maar voor een 2x zo duur huis nu, minder dan een 2x zo duur huis 5 jaar geleden.
    Die 80k verlies overigens wel heeeel ruim gerekend. Rente is nu niet hoger dan 5 jaar geleden (mijne dan variabele rente) en aflossen maakt de woning natuurlijk niet duurder, je vaste maandelijkse lasten zijn alleen hoger.

    de bos

    verschil tussen oude hypotheek en verkoopwaarde huis mag je wel contant afrekenen bij de bank hoor. die geven daar echt geen hypotheek voor.

    daarom is verhuizen makkelijker als je een positieve overwaarde hebt. (ondanks de juiste constatering dat het eigenlijk goedkoper is).

    EDIT:
    snap je punt qua 80k ruim gerekend, had het zonder te controleren overgenomen van een andere poster. nu ja, 22k kosten koper + 55k verlies op huis = 77k dus.
  7. [verwijderd] 6 september 2011 00:02
    quote:

    de bos schreef op 5 september 2011 23:49:

    22=10% is best ruim 8% is reëler. kom je toch op 72,xx. Maar mijn punt is dat dit verlies dus alleen zo groot is, als je niks anders terugkoopt. Maar je wilt toch wonen neem ik aan. Ons klimaat is niet echt geschikt om onder de brug te slapen.

    de bos
    Bruggen met warmte grillen .
    Markt voor.?

    Die verlichting zit er toch al.

    Lekker B-B met je voedsel paket.

    gr zz
40.350 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.