Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.350 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. largo33 23 juni 2011 14:27
    quote:

    A.Potappel schreef op 23 juni 2011 14:24:

    50% daling is toch niet zo ireeel? Je kocht in 1998 een woning voor 200.000 gulden.
    En tien jaar later deed diezelfde woning ruim 240.000 euro.
    Dat is nog maar de vraag. Een biertje koste toen ook 1,50 +/- nu betaal je er dik 2 euries voor en zo zijn er nog legio voorbeelden, wat is er dan zo irieeel aan?
  5. [verwijderd] 23 juni 2011 14:36
    quote:

    largo33 schreef op 23 juni 2011 14:27:

    [...] Dat is nog maar de vraag. Een biertje koste toen ook 1,50 +/- nu betaal je er dik 2 euries voor en zo zijn er nog legio voorbeelden, wat is er dan zo irieeel aan?
    De stijging was niet ireëel. Evenmin als een (eventuele) daling dat zou zijn.

    Ik zeg ook niet dat het gebeurt. Maar er zitten veel mensen met forse overwaarde in hun huis, die dat zo kunnen opnemen. Dat zijn niet alleen de ouderen, maar ook dertigers die eind jaren negentig een huis hebben gekocht.
  6. forum rang 5 DurianCS 23 juni 2011 20:34
    quote:

    KidBackInTown schreef op 23 juni 2011 12:39:

    [...]
    En hoe staan die mensen ervoor als de luchtbel wel is leeg gelopen ?
    Huis gekocht voor zeg 200.000 kk, totale schuld 220.000. Prijzen gaan 30% omlaag, ik hou het even voorzichtig. Huis is dan 140.000 nog waard en de schuld is 220.000 ofwel 80.000 euro onder water.

    Lekker sociaal, arme mensen helpen. Komen er nooit meer bovenop.
    snap het probleem niet. je lost gewoon alles af en de overblijvende waarde is alleen relevant voor de nabestaanden
  7. forum rang 6 NewKidInTown 24 juni 2011 10:13
    quote:

    largo33 schreef op 23 juni 2011 14:27:

    [...] Dat is nog maar de vraag. Een biertje koste toen ook 1,50 +/- nu betaal je er dik 2 euries voor en zo zijn er nog legio voorbeelden, wat is er dan zo irieeel aan?
    En gelukkig is jouw en mijn salaris sindsdien ook met 150% gestegen, toch ?
  8. [verwijderd] 24 juni 2011 21:25
    Ik vind dit echt wel protectie van de huizen prijzen ,De prijzen worden substantieel hoog gehouden ,Niks door het gootsteen putje er is nog genoeg gemeenschap gelden die dit onrecht kan opvangen.

    Spijkenisse koopt voor 27 miljoen huizen
    SPIJKENISSE - Het college van B en W van Spijkenisse wil voor ruim 27 miljoen euro in een klap 105 appartementen in het complex Rokade overnemen van een projectontwikkelaar en gaan verhuren. De gemeente heeft dat vrijdag laten weten.

    De projectontwikkelaar krijgt de huizen niet verkocht waardoor volgens het college de ontwikkeling van de wijk in gevaar komt. De gemeenteraad moet zich nog over het plan buigen.

    Het complex bestaat uit 173 appartementen en is in 2008 gebouwd. De projectontwikkelaar kreeg te maken met de crisis en kreeg volgens de gemeente 'ondanks actieve marketing' 105 appartementen niet verkocht. Spijkenisse wil de huizen te zijner tijd weer van de hand doen.

    Het college is van plan de appartementen te verhuren in de vrije sector waar schaarste aan dat type huizen is. Mochten zich toch kopers melden, dan blijft verkoop mogelijk.
  9. largo33 24 juni 2011 21:32
    quote:

    KidBackInTown schreef op 24 juni 2011 10:13:

    [...]
    En gelukkig is jouw en mijn salaris sindsdien ook met 150% gestegen, toch ?
    Dat geluk heb ik dan wel gehad maar ik was een instapper in die jaren endag gaat het hard qua groei. Maar zo slecht hebben we het niet. Waar het mij om ging is dat de stijging van de huizen vergelijkend is met overige producten
  10. [verwijderd] 29 juni 2011 20:50
    quote:

    blackberry schreef op 24 juni 2011 21:25:

    Ik vind dit echt wel protectie van de huizen prijzen ,De prijzen worden substantieel hoog gehouden ,Niks door het gootsteen putje er is nog genoeg gemeenschap gelden die dit onrecht kan opvangen.

    Spijkenisse koopt voor 27 miljoen huizen
    SPIJKENISSE - Het college van B en W van Spijkenisse wil voor ruim 27 miljoen euro in een klap 105 appartementen in het complex Rokade overnemen van een projectontwikkelaar en gaan verhuren. De gemeente heeft dat vrijdag laten weten.

    De projectontwikkelaar krijgt de huizen niet verkocht waardoor volgens het college de ontwikkeling van de wijk in gevaar komt. De gemeenteraad moet zich nog over het plan buigen.

    Het complex bestaat uit 173 appartementen en is in 2008 gebouwd. De projectontwikkelaar kreeg te maken met de crisis en kreeg volgens de gemeente 'ondanks actieve marketing' 105 appartementen niet verkocht. Spijkenisse wil de huizen te zijner tijd weer van de hand doen.

    Het college is van plan de appartementen te verhuren in de vrije sector waar schaarste aan dat type huizen is. Mochten zich toch kopers melden, dan blijft verkoop mogelijk.
    De feiten leiden misschien tot een andere conclusie.
    De gemeente had zich - al voor de bouw begon - vastgelegd om de helft van het verkooprisico en het renterisico te dragen. We spreken 2006-2008 dus, hoewel niet heel gebruikelijk, was het ook weer niet idioot. Ontwikkelaar gelukkig want de helft was dus al bij voorbaat verkocht. De bouw begon ook zonder dat er maar één woning verkocht was. Nu - drie jaar na de bouw - zijn er maar 68 verkocht en lopen de gemaakte afspraken voor de gemeente wel erg in de papieren (in het bijzonder de rentelasten). En dus blijkt de goedkoopste oplossing te zijn de woningen te kopen; dan maar weer woningcorporatie spelen lijken ze te denken. Overigens kocht de gemeente in een apart vehikel dus een doorverkoop aan een commerciële woningbelegger zou me niet verrassen.

    Dus kunstmatig prijzen hoog houden? Nee, ik denk het niet. Achteraf domme afspraken (gemeente nam te veel ontwikkelaarsrisico en ontwikkelaar begon voor er maar iets verkocht was) van partijen die nog in de veronderstelling leefden makkelijk geld te kunnen verdienen. Dan is dit misschien nog de goedkoopste oplossing voor een waarschijnlijk veel en veel kostbaarder probleem. Helaas liggen er her en der nog meer van dit soort afspraken op de plank.
  12. forum rang 5 andre68 29 juni 2011 21:36
    quote:

    dawide schreef op 29 juni 2011 20:50:

    [...]

    De feiten leiden misschien tot een andere conclusie.
    De gemeente had zich - al voor de bouw begon - vastgelegd om de helft van het verkooprisico en het renterisico te dragen. We spreken 2006-2008 dus, hoewel niet heel gebruikelijk, was het ook weer niet idioot. Ontwikkelaar gelukkig want de helft was dus al bij voorbaat verkocht. De bouw begon ook zonder dat er maar één woning verkocht was. Nu - drie jaar na de bouw - zijn er maar 68 verkocht en lopen de gemaakte afspraken voor de gemeente wel erg in de papieren (in het bijzonder de rentelasten). En dus blijkt de goedkoopste oplossing te zijn de woningen te kopen; dan maar weer woningcorporatie spelen lijken ze te denken. Overigens kocht de gemeente in een apart vehikel dus een doorverkoop aan een commerciële woningbelegger zou me niet verrassen.

    Dus kunstmatig prijzen hoog houden? Nee, ik denk het niet. Achteraf domme afspraken (gemeente nam te veel ontwikkelaarsrisico en ontwikkelaar begon voor er maar iets verkocht was) van partijen die nog in de veronderstelling leefden makkelijk geld te kunnen verdienen. Dan is dit misschien nog de goedkoopste oplossing voor een waarschijnlijk veel en veel kostbaarder probleem. Helaas liggen er her en der nog meer van dit soort afspraken op de plank.
    Ook weer een gevalletje waarbij ondernemersrisico (projectontwikkelaar) wordt afgewenteld op de samenleving. Die suffe ambtenaren trappen ook overal in. Lekker makkelijk met andermans centen.
  13. [verwijderd] 30 juni 2011 00:14
    Kom op mensen. Nou wat positieve insteek in de verhalen. Een woning heb je toch om te wonen. Niet om te speculeren of zo. Realtief gezien zijn in Nederland de prijzen voor de huur- en koopwoningen nog steeds zeer aceptabel. Economisch gezien gaat het ons (Nederland)nog steeds voor de wind.

    Wat maakt nou uit of de prijzen van de woningen dalen of stijgen. Het gaat erom of je de woonlasten kunt opbrengen.

    vr.gr.
    winckie
  14. forum rang 5 DurianCS 30 juni 2011 09:01
    quote:

    winckie schreef op 30 juni 2011 00:14:

    Kom op mensen. Nou wat positieve insteek in de verhalen. Een woning heb je toch om te wonen. Niet om te speculeren of zo. Realtief gezien zijn in Nederland de prijzen voor de huur- en koopwoningen nog steeds zeer aceptabel. Economisch gezien gaat het ons (Nederland)nog steeds voor de wind.

    Wat maakt nou uit of de prijzen van de woningen dalen of stijgen. Het gaat erom of je de woonlasten kunt opbrengen.

    vr.gr.
    winckie
    Helemaal mee eens, er van uitgaande dat je wel je hypotheeklening aflost.
  15. wieweet 30 juni 2011 09:59
    quote:

    winckie schreef op 30 juni 2011 00:14:

    Kom op mensen. Nou wat positieve insteek in de verhalen. Een woning heb je toch om te wonen. Niet om te speculeren of zo. Realtief gezien zijn in Nederland de prijzen voor de huur- en koopwoningen nog steeds zeer aceptabel. Economisch gezien gaat het ons (Nederland)nog steeds voor de wind.

    Wat maakt nou uit of de prijzen van de woningen dalen of stijgen. Het gaat erom of je de woonlasten kunt opbrengen.

    vr.gr.
    winckie
    En s`nachts liggen vele zwetend in hun bed hoe het toch komt dat hun hypho veel hoger is als de waarde van hun woning. Kunnen ze straks helemaal niet meer slapen als ze over 19 jaar geen hypho aftrek meer hebben. Hoe gaan zij hun schuld terug betalen....He`verrek..over 19 jaar gaan vele van deze eigenaren richting pensioen..tjonge zijn ze 2 keer dom genaaid. Gaan ze arm en met veel schuld met pensioen..lol

    vrgr
  19. Pavlov44 30 juni 2011 18:46
    quote:

    Stokertje schreef op 30 juni 2011 18:24:

    Inflatie eurozone in juni op 2,7 procent

    Mijn schuld is weer met 2,7 % afgenomen.
    En aangezien huizenprijzen nog steeds gelijk blijven of zelfs dalen is de waarde van je huis ook weer met reeel 2,7% p/j afgenomen, schiet je dus niets mee op.

    Wel groot nieuws v.w.b. de overdrachtsbelasting, kennelijk zijn de laatste cijfers (die die de burger niet te zien krijgt) zo dramatisch dat men tot dit soort noodmaatregelen overgaat.

    Na misschien een tijdelijke opleving (woningprijzen stijgen eenmalig met 3% en dan loopt de boel weer vast) zal snel genoeg duidelijk worden dat de overdrachtsbelasting het punt helemaal niet is. Toen de woningmarkt skyhigh ging had er ook niemand problemen mee om 6% te betalen.

    Het werkelijke probleem zit 'm in de huidige niet-financierbaarheid van de (in vele gevallen kennelijk nog altijd) exorbitante vraagprijzen. Politici willen maar niet door hebben dat al hun prijsoppdrijvende/prijsondersteunende maatregelen juist niet de oplossing zijn.
  20. Dutchwax 30 juni 2011 18:57
    quote:

    wieweet schreef op 30 juni 2011 09:59:

    [...]

    Gaan ze arm en met veel schuld met pensioen..lol

    vrgr
    Klinkt als een gefrustreerde huurder die elk jaar zijn huur hoger ziet worden en niets opbouwd.
    Mijn huis gekocht in 1993 voor 395.00 GULDEN en gaat nu met gemak (de buren waren binnen 3 weken verkocht) voor 550.000 EURO verkocht worden. Inderdaad LOL.
40.350 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Philips Koninklijke 27,210 +3,47 +14,62%
NSI 19,660 +0,32 +1,65%
SIGNIFY NV 22,760 +0,34 +1,52%
RELX 43,520 +0,64 +1,49%
THEON INTERNAT 12,260 +0,14 +1,16%
ASR Nederland 46,650 +0,53 +1,15%
INPOST 15,470 +0,17 +1,11%
NX FILTRATION 5,610 +0,05 +0,90%
Aegon 5,918 +0,05 +0,85%
Fagron 18,940 +0,16 +0,85%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,11 +0,73%
Galapagos 25,300 +0,16 +0,64%
Avantium 2,490 +0,02 +0,61%
NN Group 46,140 +0,27 +0,59%
EXOR NV 93,550 +0,50 +0,54%
Sif Holding 12,340 +0,06 +0,49%
ALLFUNDS GROUP 5,260 +0,02 +0,48%
Eurocommercial Properties 22,950 +0,10 +0,44%
ASMI 607,800 +2,20 +0,36%
CM.COM 7,730 +0,02 +0,26%
Ahold Delhaize 29,830 +0,06 +0,20%
Brunel 10,360 +0,02 +0,19%
Accsys 0,642 +0,00 +0,16%
Akzo Nobel 56,760 +0,08 +0,14%
UNILEVER PLC 56,200 +0,06 +0,11%
ArcelorMittal 20,750 +0,01 +0,05%
Vastned 23,550 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Heineken 81,500 -9,20 -10,14%
BAM 3,776 -0,40 -9,67%
AZERION 1,520 -0,05 -3,18%
BESI 119,000 -3,90 -3,17%
Corbion 19,860 -0,60 -2,93%
ACOMO 17,020 -0,48 -2,74%
Kendrion 12,220 -0,30 -2,40%
ASCX 1.232,72 -28,37 -2,25%
RENEWI 7,900 -0,18 -2,23%
RANDSTAD NV 44,280 -0,98 -2,17%
AALBERTS NV 35,340 -0,76 -2,11%
EBUSCO HOLDING 1,358 -0,03 -2,02%
JUST EAT TAKEAWAY 10,635 -0,21 -1,94%
Vopak 41,140 -0,78 -1,86%
Alfen N.V. 15,885 -0,29 -1,79%
PostNL 1,378 -0,03 -1,78%
ASML 806,300 -14,20 -1,73%
ADYEN NV 1.066,200 -17,40 -1,61%
B&S Group SA 4,675 -0,08 -1,58%
Basic-Fit 23,140 -0,36 -1,53%
Pharming 0,758 -0,01 -1,37%
Arcadis 65,150 -0,90 -1,36%
Flow Traders 15,030 -0,16 -1,05%
Nedap N.V. 57,600 -0,60 -1,03%
UMG 21,120 -0,22 -1,03%
Air France-KLM 8,254 -0,08 -0,94%
JDE PEET'S 18,220 -0,17 -0,92%
ING 16,864 -0,15 -0,90%
Sligro 12,020 -0,10 -0,83%
Wereldhave 13,740 -0,10 -0,72%
TomTom 5,115 -0,04 -0,68%
DSM FIRMENICH AG 110,450 -0,75 -0,67%
AMX 866,18 -4,89 -0,56%
ForFarmers 2,905 -0,02 -0,51%
PROSUS 31,585 -0,16 -0,50%
TKH 40,180 -0,20 -0,50%
Fugro 24,340 -0,12 -0,49%
FASTNED 16,800 -0,08 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 16,355 -0,07 -0,43%
Wolters Kluwer 155,450 -0,65 -0,42%
CTP 16,040 -0,06 -0,37%
AEX 904,12 -2,52 -0,28%
KPN 3,624 -0,01 -0,28%
SBM Offshore 14,600 -0,04 -0,27%
Van Lanschot Kempen NV 40,000 -0,10 -0,25%
Aperam 24,860 -0,06 -0,24%
WDP 24,900 -0,06 -0,24%
HEIJMANS KON 26,400 -0,05 -0,19%
OCI 22,080 -0,04 -0,18%
IMCD 131,150 -0,10 -0,08%
SHELL PLC 33,055 -0,01 -0,03%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 904,12 -2,52 -0,28%
AEX GR 3.509,60 -8,91 -0,25%
Germany40^ 18.364,60 -52,95 -0,29%
FTSE 100 8.292,35 +6,64 +0,08%
EURO50 4.829,00 -46,53 -0,95%
US30^ 40.587,60 -9,40 -0,02%
Nasd100^ 19.140,80 +106,50 +0,56%
US500^ 5.475,10 +14,00 +0,26%
Japan225^ 38.410,50 +158,30 +0,41%
VD-NEW 15,71 +0,65 +4,31%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer