Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  AFM beboet handel in aandeel Tie en ...

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

AFM beboet handel in aandeel Tie en ...

Volgen
69 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 21 december 2010 22:04
    Hermione, ik bekijk ook vaak de "tickliste" van bepaalde aandelen.
    En ik ben het helemaal eens met je conclusie, dit gebeurt zo vaak bij een hoop aandelen. Zijn het handelaren, stromannen, computer programma's, o.i.d.

    Volgens mij wordt er een hoop "gemanipuleerd". Dat is 1 ding wat buiten kijf staat!
  2. [verwijderd] 21 december 2010 22:25
    echt te gek voor woorden is dit allemaal
    die grote jongens manipuleren maar raak
    en de kleine belegger wordt aangepakt
    ze moeten pharming eens onder de loep houden
    daar wordt regelmatig door grote jongens gedumpt
    en binnen 1 seconde, dus voordat er wat laat in het boek kan worden gelegd, de koers weer hoog gezet met een paar aandelen.. hoezo manipuleren
  3. Jos Koets 21 december 2010 22:31
    quote:

    Rally 2010-2011 schreef op 21 december 2010 21:41:

    [...]

    Jos, een aantal opmerkingen:

    1. Ik denk, dat jouw mening ook interessant is.
    2. Voor 500 transacties van 1 stuks betaal je 500 x het provisie-tarief.
    3. Is het géén manipulatie als je het met 2, 10, 100 aandelen doet?
    4. Als het kopen van 1 aandeel al manipulatie is, zou dit afgeschermd moeten worden via de computersystemen van de brokers.
    5. Als je al kunt praten van schuldig zijn de brokers dus eigenlijk medeschuldig
    6. Iceberg-orders is ook een vorm van manipulatie; wordt gewoon gedoogd door de AFM !
    7. Die advocaat moet een enorme rotschop hebben.
    8. AFM is een lachertje, met een kanon op een mug schieten
    Mijn mening is niet belangrijk in deze zaak. Het gaat nameljk over handel in aandelen en daar heb ik geen verstand van. Dus dan vind ik het ook verstandig om daar niets over te schrijven / zeggen. Dat heeft trouwens niets te maken dat de AFM meeleest of 29 december bij mij langskomt.

    Gr. Jos
    NB: Hier trouwens de link waar alle boetes worden gepubliceerd door de AFM. Ik volg deze regelmatig vanwege de hypotheekbranche.

    www.afm.nl/nl/nieuws.aspx
  4. Pieter Kort 22 december 2010 13:15
    Beste dames en heren,

    Of de AFM in de zaak "Tie" gelijk heeft, kan ik moeilijk beoordelen en eerlijk gezegd ga ik daar ook niet over. Ik ken het AFM-dossier hierover niet, dus ik ga af op dezelfde gegevens af waar iedereen hier over beschikt.

    Ik kan wel ingaan op de privacy-vraag die hierboven wordt gesteld. IEX verstrekt géén persoonsgegevens aan derden zonder toestemming van de persoon zelf. Dat is een regel waar niet aan wordt getornd, met slechts één uitzondering. We zijn wettelijk verplicht om gegevens beschikbaar te stellen aan opsporingsinstanties (oftewel de AFM) als die daar een officieel verzoek toe doen. Dan nog doen we dat niet lichtvaardig. Als we denken dat er weinig redenen voor zo'n verzoek zijn laten we dat weten, maar we zijn wel gehouden aan de wet.

    Zie ook het privacy statement van IEX: www.iex.nl/content/privacy.aspx

    Vriendelijke groeten,
    Pieter Kort

  5. [verwijderd] 22 december 2010 16:13
    "Vertrouwen" was een consequent poster, een volhouder dus.
    Dat hij zichzelf verlaagde tot in de kelders van de Euronext(met dito bewoners) was natuurlijk wel jammer.

    De AFM is een laffe, valse hond met een beperkte werkwijze, ik zou deze spekzolen best onder vuur willen nemen, heb het echter al druk genoeg.

    Kom gauw terug Vertrouwen, je blijft altijd welkom....en perhaps kan je ons bijpraten over de wagelijke toestanden die je hebt moeten ondergaan ...
  7. [verwijderd] 22 december 2010 20:56
    quote:

    paulta schreef op 22 december 2010 16:13:

    Kom gauw terug Vertrouwen, je blijft altijd welkom....en perhaps kan je ons bijpraten over de wagelijke toestanden die je hebt moeten ondergaan ...
    Beter voor Vertrouwen is stilte en terug knokken.

    Zet zelf een fonds op de beurs 'Vertrouwen claim' waarbij aandeelhouders kunnen delen bij schadeuitkereing door AFM.

    Voor info hoe te doen, praat eens met Joep v/d Nieuwenhuysen.
  8. pensionado 23 december 2010 01:08
    Iets soortgelijks heb ik op 12 oktober gemeld aan de AFM m.b.t. Beter Bed:

    Vandaag, steeds om een vast aantal seconden (nu ca. 1,5 minuut), worden er 2 a 3 aandelen verkocht tegen de dan geldende hoogste biedkoers. Dit gebeurt de hele dag al. Daarmee wordt niet alleen de koers laag gehouden, maar wordt ook de hoogste bieder steeds een deelorder aangesmeerd. Die de order dan niet zo snel zal intrekken en herplaatsen omdat dit meer transactiekosten tot gevolg heeft. Ik zie ook dat de particuliere beleggers niet zo snel meer bieden. Graag uw mening hierover.

    Wie moet wie dan aanpakken? Niet degene die dit soort transacties doet, hoe irritant dan ook: het lijkt immers toch legaal. Ook niet de brokers, want die moeten zich vooral niet hiermee bemoeien. Maar met 40 jaar ervaring in software weet ik wel dat Euronext dit soort manipulatie orders automatisch moeten kunnen constateren en deze moet kunnen weigeren.

    Over het effect van dit soort orders: het kan zeker nadelige gevolgen hebben voor andere beleggers. Denk maar aan een partikulier die pensioengeld belegt in minder gangbare aandelen, met een vaste expiratiedatum, en daar niet meer naar omkijkt. Ontzettend link, maar het zou kunnen. Als iemand anders dan op de expiratiedatum de slotkoers op de genoemde manier de koers manipuleert dan kan dat zomaar een paar procent pensioen schelen. Elke maand weer...
  9. dct 23 december 2010 08:59
    Brokers maken dit soort dingen inderdaad steeds makkelijker. Bij Ib platform (o.a. lynx, todays etc) kun je tegenwoordig accumalte/distribute en scalable orders invoeren waar dit soort dingen heel makkelijk mee zijn in te stellen.

    Overigens zie ik er niet zo heel veel problemen in als het dient om een goede gemiddelde prijs te krijgen. Verschil met de verooordeelde is dat hij puur met het oog op manipulatie in de slotseconde 1 aandeel kocht.

  11. [verwijderd] 23 december 2010 13:28
    "Nu bij Ten Cate weer exact elke 5 minuten 7 stuks uit de laat.
    Gevolg: nog minder handel dan er al was..."

    Automatische koop/verkoopprogrammas, niets mis mee, mag gewoon, alleen bij de wat kleinere fondsen valt het wat eerder op.
    Probeer maar eens 100K aandelen ING op een normale manier te verkopen...zet het gewoon een paar uur op 500 stuks per minuut verkoop bestens, zal niemand opvallen(alleen deze week misschien).

    *Heb wel sterke vermoedens EN aanwijzingen dat de aangever van "Vertrouwen" een graag geziene poster is op deze website...
  12. forum rang 6 marique 23 december 2010 15:04
    quote:

    paulta schreef op 23 december 2010 13:28:

    *Heb wel sterke vermoedens EN aanwijzingen dat de aangever van "Vertrouwen" een graag geziene poster is op deze website...
    Dat @vertrouwen verlinkt is, lijkt me meer dan duidelijk. Maar dat is niet relevant. Ik vind het verbijsterend dat de AFM zoveel tijd en aandacht schenkt aan een kleine scharrelaar. De koers manipuleren met 1 aandeel in de slotveiling? Al dan niet ondersteund door positieve berichten in een openbaar forum?
    Wat een kolder. Van deze pennystocks, gaan er dagelijks tienduizenden over de toonbank. Dat ene aandeel heeft 0,0 invloed.

    De AFM heeft een merkwaardig visnet. De mazen zijn zo groot dat grote vissen erdoor kunnen en de vlechtdraden zo grof dat kleine visjes daarmee worden opgehaald. Ronduit bizar.

    E.e.a. heeft me wel aan het denken gezet. Vooral na de berichtgeving van IEX dat onze namen en adressen doorgegeven moeten worden aan AFM.
    Als je voor zoiets onbenulligs bestraft kan worden met € 96.000 (standaardtarief voor dit 'vergrijp') dan moet je als IEX-poster wel erg op je tellen passen.
  14. Jos Koets 23 december 2010 16:07
    quote:

    marique schreef op 23 december 2010 15:04:

    [...]
    Dat @vertrouwen verlinkt is, lijkt me meer dan duidelijk. Maar dat is niet relevant. Ik vind het verbijsterend dat de AFM zoveel tijd en aandacht schenkt aan een kleine scharrelaar. De koers manipuleren met 1 aandeel in de slotveiling? Al dan niet ondersteund door positieve berichten in een openbaar forum?
    Wat een kolder. Van deze pennystocks, gaan er dagelijks tienduizenden over de toonbank. Dat ene aandeel heeft 0,0 invloed.

    De AFM heeft een merkwaardig visnet. De mazen zijn zo groot dat grote vissen erdoor kunnen en de vlechtdraden zo grof dat kleine visjes daarmee worden opgehaald. Ronduit bizar.

    E.e.a. heeft me wel aan het denken gezet. Vooral na de berichtgeving van IEX dat onze namen en adressen doorgegeven moeten worden aan AFM.
    Als je voor zoiets onbenulligs bestraft kan worden met € 96.000 (standaardtarief voor dit 'vergrijp') dan moet je als IEX-poster wel erg op je tellen passen.
    Beste Marique,

    Nu weet je direct waarom heel veel adviseurs in Nederland "bang" zijn voor de AFM. Volgens hun is het onmogelijk om alles goed te doen waardoor de kans groot is dat zij een boete krijgen. Ik heb dit trouwens ook al vaker beschreven in mijn columns. We zullen zien wat de AFM 29 december voor opmerkingen heeft over mijn klantdossiers. Heel hypotheekland zit te wachten op mijn columns over dit onderzoek en wat mijn bevindingen met hun is.

    Gr. Jos
    NB: Ik wist trouwens al lang dat de AFM mij al jaren volgt, maar dat is logisch. Dus alles wat ik schrijf op internet zal door hun gelezen worden.
  15. forum rang 6 marique 23 december 2010 23:14
    quote:

    jkoets schreef op 23 december 2010 16:07:

    NB: Ik wist trouwens al lang dat de AFM mij al jaren volgt, maar dat is logisch. Dus alles wat ik schrijf op internet zal door hun gelezen worden.
    Dat volgen is idd logisch, Jos, want jij timmert flink aan de weg. In positieve zin trouwens. En dat veel van je collega´s bang zijn van de AFM kan ik na deze @vertrouwen-case ook goed begrijpen.
    Groot boevenwerk moet worden aangepakt. laat dat duidelijk zijn. Maar het valt op dat de AFM toch wel erg veel priegelwerk verricht.

    Doet me ineens denken aan een belastinginspecteur die zich in een ondoordacht moment liet ontvallen "Fiscaal niet interessant". En weet je wie hij ermee bedoelde? Niet het bonnetjesgepruts van kleine kleutertjes maar het betere ontwijk- en ontduikgedrag van grote bedrijven.
  17. [verwijderd] 23 december 2010 23:45
    Ik herhaal: die advocaat moet een enorme rotschop krijgen, wat een looser.

    quote:

    Rally 2010-2011 schreef:

    [...]

    Jos, een aantal opmerkingen:

    1. Ik denk, dat jouw mening ook interessant is.
    2. Voor 500 transacties van 1 stuks betaal je 500 x het provisie-tarief.
    3. Is het géén manipulatie als je het met 2, 10, 100 aandelen doet?
    4. Als het kopen van 1 aandeel al manipulatie is, zou dit afgeschermd moeten worden via de computersystemen van de brokers.
    5. Als je al kunt praten van schuldig zijn de brokers dus eigenlijk medeschuldig
    6. Iceberg-orders is ook een vorm van manipulatie; wordt gewoon gedoogd door de AFM !
    7. Die advocaat moet een enorme rotschop hebben.
    8. AFM is een lachertje, met een kanon op een mug schieten
  19. [verwijderd] 24 december 2010 13:45
    marique schreef:

    "E.e.a. heeft me wel aan het denken gezet. Vooral na de berichtgeving van IEX dat onze namen en adressen doorgegeven moeten worden aan AFM.
    Als je voor zoiets onbenulligs bestraft kan worden met € 96.000 (standaardtarief voor dit 'vergrijp') dan moet je als IEX-poster wel erg op je tellen passen."

    1 -zou dit de rede kunnen zijn dat ik steeds vaker op de forums bij stukjes de volgende dag lees poster [ verwijderd ]
    b.v. www.iex.nl/Forum/Topic/1259955/1/Opro...
    maar uit de reactie hierop concludeer ik dat het in dit geval de pseudo voor crashaap was.
    krijgt 3 ab maar wanneer je deze naam in het venster zoeken tijpt krijg je niets.
    is mij wel gebleken dat je ondanks verwijderd toch nog een ab kunt geven.
    wie oh wie kan mij vertellen hoe men dit doet want denk ik dat dit de oplossing zou kunnen zijn om zich te wapenen tegen het uiterst bedenkelijke snuffelwerk van de afm.

    2 -de afm heeft bedongen dat een ieder die in aandelen of derivaten wil gaan beleggen c.q. handelen eerst bij zijn bank een geschiktheidstoets dient te doen.
    dit is men wettelijk verplicht n.l. de wet financieel toezicht (wft),sedert 2007 van kracht.
    men moet hiervoor eerst een vragenlijst volledig invullen alvorens men bij zijn bank gaat handelen.
    waarom is dit niet van toepassing voor "beleggers"-sites (als de iex) waarop het volgens mij wemelt van schlemielige pushertjes ?
    de afm pakt wel een zielig "dealertje" zoals u terecht opmerkt aann.
    maar waarom pakt de afm. sommige columnisten op beleggerssites niet eens aan?

    3 - algemeen.
    op de site www.xea.nl/advies.php?type=toon&i... worden al lang bedenkingen geschreven tegen sommige posters op de sites van rommelfondsen.
    of die hard gemaakt kunnen worden weet ik niet maar het geeft toch te denken.
    en voor de vrije dagen
    www.youtube.com/watch?v=DYaTmlp9Nwg&a...

    www.youtube.com/watch?v=rZ5_SyvxDXE
69 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,620 +0,03 +5,08%
JUST EAT TAKEAWAY 12,660 +0,43 +3,52%
Vastned 23,400 +0,65 +2,86%
ForFarmers 2,920 +0,06 +2,28%
Sif Holding 12,180 +0,26 +2,18%
WDP 24,480 +0,50 +2,09%
ADYEN NV 1.085,600 +18,00 +1,69%
DSM FIRMENICH AG 120,000 +1,95 +1,65%
Avantium 2,465 +0,04 +1,65%
Sligro 12,200 +0,16 +1,33%
ACOMO 17,320 +0,20 +1,17%
Wereldhave 13,960 +0,16 +1,16%
Arcadis 62,000 +0,70 +1,14%
CTP 16,260 +0,18 +1,12%
Van Lanschot Kempen NV 39,000 +0,40 +1,04%
FASTNED 16,300 +0,16 +0,99%
Wolters Kluwer 149,700 +1,35 +0,91%
Fugro 21,640 +0,18 +0,84%
Aegon 5,550 +0,04 +0,73%
Flow Traders 17,160 +0,12 +0,70%
RELX 41,060 +0,28 +0,69%
Air France-KLM 7,692 +0,05 +0,65%
Akzo Nobel 53,740 +0,34 +0,64%
KPN 3,571 +0,02 +0,62%
EXOR NV 90,800 +0,55 +0,61%
ABN AMRO BANK N.V. 15,150 +0,09 +0,56%
TomTom 4,798 +0,03 +0,54%
Brunel 9,360 +0,05 +0,54%
THEON INTERNAT 11,460 +0,06 +0,53%
ASR Nederland 43,650 +0,22 +0,51%
NN Group 44,330 +0,22 +0,50%
ASMI 565,400 +2,60 +0,46%
ArcelorMittal 20,090 +0,09 +0,45%
Eurocommercial Properties 23,250 +0,10 +0,43%
ING 15,204 +0,06 +0,42%
BAM 3,580 +0,01 +0,39%
ALLFUNDS GROUP 5,275 +0,02 +0,38%
ASCX 1.188,21 +4,47 +0,38%
AMX 867,32 +3,23 +0,37%
Fagron 19,100 +0,06 +0,32%
INPOST 15,030 +0,04 +0,27%
SHELL PLC 32,725 +0,09 +0,26%
NSI 20,150 +0,05 +0,25%
PROSUS 32,280 +0,08 +0,23%
Basic-Fit 22,100 +0,04 +0,18%
BESI 112,200 +0,10 +0,09%
AALBERTS NV 33,420 +0,02 +0,06%
Nedap N.V. 56,400 0,00 0,00%
OCI 26,420 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,809 -0,04 -4,49%
NX FILTRATION 5,110 -0,16 -3,04%
Galapagos 22,980 -0,58 -2,46%
Ahold Delhaize 29,810 -0,68 -2,23%
PostNL 1,208 -0,02 -1,79%
SBM Offshore 16,210 -0,29 -1,76%
Heineken 79,720 -1,10 -1,36%
Philips Koninklijke 26,300 -0,35 -1,31%
ASML 784,000 -10,30 -1,30%
SIGNIFY NV 21,060 -0,26 -1,22%
AZERION 1,470 -0,02 -1,21%
UNILEVER PLC 55,300 -0,50 -0,90%
UMG 22,150 -0,18 -0,81%
IMCD 139,100 -0,90 -0,64%
Vopak 39,920 -0,22 -0,55%
AMG Critical Materials N.V. 15,150 -0,08 -0,53%
RENEWI 7,660 -0,04 -0,52%
Corbion 21,100 -0,10 -0,47%
JDE PEET'S 20,660 -0,08 -0,39%
CM.COM 6,920 -0,02 -0,29%
Aperam 25,220 -0,06 -0,24%
RANDSTAD NV 41,190 -0,09 -0,22%
B&S Group SA 4,585 -0,01 -0,22%
TKH 38,560 -0,08 -0,21%
HEIJMANS KON 25,450 -0,05 -0,20%
Kendrion 12,060 -0,02 -0,17%
Pharming 0,720 0,00 -0,14%
AEX 883,37 -1,12 -0,13%
Alfen N.V. 15,170 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,37 -1,12 -0,13%
AEX GR 3.442,21 -2,51 -0,07%
Germany40^ 17.736,10 +55,70 +0,32%
FTSE 100 8.168,10 +23,13 +0,28%
EURO50 4.679,42 -6,26 -0,13%
US30^ 39.433,80 -51,10 -0,13%
Nasd100^ 18.492,90 +57,20 +0,31%
US500^ 5.335,61 +7,89 +0,15%
Japan225^ 35.137,80 -482,90 -1,36%
VD-NEW 18,52 -1,08 -5,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer