Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Van de herk stuurt brus terug naar j&j

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Optiecien 8 oktober 2010 00:03
    quote:

    bionerd schreef:

    in usa zijn ze niet echt onder de indruk van dit nieuws. verwacht dan ook geen beweging in de koers morgen. Crucell probeert het eerst hard te spelen. Wat zou die Brus nu denken. Had hij dit verwacht? Als het bod uiteindelijk hoger wordt krijgt hij alleen maar meer geld. Hij moet zich als een kameleon nu bewegen tussen de groot aandeelhouders en J&J. Dat overleeft die krullebol ook wel.

    Wie met iedereen door een deur wil, komt klem te zitten.
  2. aossa 8 oktober 2010 00:11
    quote:

    bionerd schreef:

    Kan hij zich verder gaan bezighouden met het inlijven van Galapagos. Eerst succes alliantie zal ook J$J zijn. Klinkt allemaal heel logisch.
    Die terugkoop van medicijnrechten uit GSK-kamp vond ik al een rare. Lijkt teveel op die terugkoop van SA door Crucell... Het vervolg kennen we nu.
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=1818...
  3. [verwijderd] 8 oktober 2010 08:05
    Wat mij dwars blijft zitten waarom Dow Jones nieuwsdienst dit heeft vermeld gisteren:

    "Wij hebben een stand alone waarde berekend van EUR27,50 per aandeel", zegt directeur Gertjan van der Baan van Van Herk donderdag tegen Dow Jones Nieuwsdienst. "Dat is het bedrijf waard, en wij zullen de stukken aanbieden als dat wordt geboden", vervolgt hij.

    Mn. de laatste zin. In de eigen verklaring van van Herk word dit nergens genoemd en ik kan me ook niet voorstellen dat van der Baan zo dom zou zijn nu reeds zijn troeven op tafel te leggen. Maar waarom doet Dow Jones dan alsof van der Baan dit gezegd heeft ?
    Is ook totaal niet logisch als je eerst berekent dat stand alone Crucell 27,50 euro waard is en dat je het daarvoor dan ook zou willen verkopen.

    Kortom: is het een slip of the pen of is er meer aan de hand ?
  4. aossa 8 oktober 2010 08:46
    quote:

    Hearts23 schreef:

    Wat mij dwars blijft zitten waarom Dow Jones nieuwsdienst dit heeft vermeld gisteren:
    Het is geen nieuwsdienst maar een roddeldienst...

    Ze vangen iets op en willen er als eerste mee uitpakken, bronnen worden niet gecontroleerd want geen tijd voor. Iedereen, ook jij, kan ze een bericht toesturen dat ze steevast plubliceren om toch maar de eerste te zijn.

    Gevolg een resem van updates en rechtzettingen...
    Wie gelooft die mensen nog ?

    BTW. Op het forum was enkele dagen terug een bod mogelijkheid van 27,50 voorbijgekomen, misschien daarom. (Is het dezelfde melder als aan DJ ?)
    Het begrip 'stand-alone-waarde' is hen mogelijk totaal onbekend (moest er ook even voor gaan zitten).
  5. [verwijderd] 8 oktober 2010 08:51
    @Aossa, Dank , DJ negeren dus maar !

    Van Herk eist beraad over bod op Crucell
    8 oktober 2010, 8:26 uur | FD.nl
    Door: Henk Engelenburg
    Van Herk Groep, de tweede aandeelhouder van Crucell, eist dat de vaccinmaker een bijzondere aandeelhoudersvergadering belegt.

    De Van Herk kan dit afdwingen op grond van zijn belang van ruim 10% in Crucell.

    Dit heeft Van Herk Groep gisteravond bekendgemaakt. De aandeelhouder noemt het bod van euro 1,70 mrd, ofwel euro 24,75 per aandeel door Johnson & Johnson (J&J) op 80% van Crucell te laag. De beleggingsgroep ziet een waarde van ten minste euro 27,50 per aandeel.

    etc.

    www.fd.nl/artikel/20454173/herk-eist-...
  6. [verwijderd] 8 oktober 2010 08:53
    quote:

    Hearts23 schreef:

    Wat mij dwars blijft zitten waarom Dow Jones nieuwsdienst dit heeft vermeld gisteren:

    "Wij hebben een stand alone waarde berekend van EUR27,50 per aandeel", zegt directeur Gertjan van der Baan van Van Herk donderdag tegen Dow Jones Nieuwsdienst. "Dat is het bedrijf waard, en wij zullen de stukken aanbieden als dat wordt geboden", vervolgt hij.

    ....

    Kortom: is het een slip of the pen of is er meer aan de hand ?
    Nou er staan wel quotes omheen. Als ik Baan was en dat niet gezegd had, dan zou ik toch even een rectificatie eisen want het gaat om miljoenen.

    Zijn jullie het er overigens mee eens dat de facto het bod van 24,75 van tafel is ?
    1) JnJ zet door en komt onder de 80% over de streep.
    2) JnJ verhoogd bod om van Herk et al aan boord te krijgen.
    3) JnJ schrikt van de 27.50 + xx% premie en trekt zich terug. In dat laatste geval nemen we denk ik ook afscheid van enkele leden van de RvB en de RvC.

  7. [verwijderd] 8 oktober 2010 09:09
    Ik denk optie 2. Verhogen van het bod.
    Dat zijn ze blijkbaar niet gewend bij J & J dus er moet een goed "excuus" hiervoor komen.
    Volgens mij vindt men dat straks als de uitkomt van de tender heel goed uit blijkt te pakken voor Crucell. Dat zou voor J&J een verhoging kunnen legitimeren zonder "gezichtsverlies"
  8. [verwijderd] 8 oktober 2010 09:12
    quote:

    Hearts23 schreef:

    Wat mij dwars blijft zitten waarom Dow Jones nieuwsdienst dit heeft vermeld gisteren:

    "Wij hebben een stand alone waarde berekend van EUR27,50 per aandeel", zegt directeur Gertjan van der Baan van Van Herk donderdag tegen Dow Jones Nieuwsdienst. "Dat is het bedrijf waard, en wij zullen de stukken aanbieden als dat wordt geboden", vervolgt hij.

    Mn. de laatste zin. In de eigen verklaring van van Herk word dit nergens genoemd en ik kan me ook niet voorstellen dat van der Baan zo dom zou zijn nu reeds zijn troeven op tafel te leggen. Maar waarom doet Dow Jones dan alsof van der Baan dit gezegd heeft ?
    Is ook totaal niet logisch als je eerst berekent dat stand alone Crucell 27,50 euro waard is en dat je het daarvoor dan ook zou willen verkopen.

    Kortom: is het een slip of the pen of is er meer aan de hand ?
    Ik heb Dow Jones in het verleden al een paar keer gebeld vanwege onjuiste berichtgeving.

    Ze rotzooien af en toe maar wat aan daar.

    mvg, bedankt en succes.
  9. [verwijderd] 8 oktober 2010 09:14
    quote:

    xynix schreef:

    [quote=pardon]
    Ik verwacht wel een stijging van de koers morgen,dus heb wat inkopen in de states gedaan.Daar zijn nog geen berichten van onze grootaandeelhouder doorgedrongen.
    [/quote]
    Heb ik ook maar eens gedaan. Jammer dat de AEX dicht is, anders had ik wat TomTom bezit terug kunnen pompen in Crucell in the States.
    Oeps, blij dat dat niet lukte gisteravond: Tomson & Tompson is nog veel leuker dan Brus die op de knieën moet.
  10. wilb52 8 oktober 2010 09:16
    Het is inmiddels duidelijk geworden in Barcelona vertoevend,
    dat Brus en consorte jarenlang , a la Asseer van LCI, alle aandeelhouders vrijwel continue heeft geschoffeerd.

    Mijn vergelijkingen met het MT en RvB van LCI, staan keihard overeind.

    Wederom oproep aan Josti: Heb je je dossier al met de VEB overlegd?
  11. [verwijderd] 8 oktober 2010 09:21
    Hoe laat vandaag zou van Herk de geallieerde troepen hebben klaarstaan voor het slotoffensief voorbij de 25 Euro?! 16.30u? Altijd leuk om het weekend in te gaan met wat "food for thought" voor de Leidse übermensch et al., n'est ce pas?

    Hearts23: die route zou zo maar eens kunnen in het kader van de spoedcursus "keutel intrekken + staart tussen de benen plaatsen" voor het J&J-mgt.
  12. [verwijderd] 8 oktober 2010 09:28
    quote:

    xynix schreef:

    ...
    de Leidse übermensch et al., n'est ce pas?

    Ben je ook bereid dit soort taal op de Bava te bezigen of alleen lekker anoniem. Ik ben hier eigenlijk niet zo van gediend. Je schaart je hiermee in een lijn met de uitspraken van Ronb mbt NSB-ers, Anna Frank verraders ect. etc.

    Wellicht was het een vergissing, dan lees ik dat graag.

  13. [verwijderd] 8 oktober 2010 09:31
    Winx08: misschien een beetje TE, maar dat kun je misschien ook wel zeggen van de manier waarop de bedoelde persoon de aandeelhouders schoffeert. De arrogantie van die brief aan de VEB is toch tenenkrommend. Dat was wat mij triggerde.

    Ik zal hierna wat milder formuleren, want eigenlijk heb je wel gelijk.
  14. pardon 8 oktober 2010 10:08
    Gepubliceerd: vandaag 09:55

    AMSTERDAM (AFN) - Farmaciegigant Johnson & Johnson (J&J) wil niet reageren op de berekeningen die Crucell-grootaandeelhouder Van Herk maakte over de waarde van het Leidse biotechnologiebedrijf op zelfstandige basis. Dat zei een woordvoerster van de onderneming vrijdag tegen het ANP.

    Van Herk liet donderdag weten dat Crucell, volgens eigen berekeningen, eerder 27,50 euro per aandeel waard is dan de 24,75 euro per aandeel die nu door J&J is geboden. Dit bedrag zou zelfs nog significant hoger moeten zijn als daarbij synergievoordelen en een premie bijgerekend worden, aldus de investeerder.

    ,,Wij geven geen commentaar op de berekening van Van Herk over de prijs van Crucell. Die is voor eigen titel'', aldus de woordvoerster van J&J. Volgens haar is het ook te vroeg om te speculeren dat de overname van Crucell lang kan gaan duren door tegenstand van aandeelhouders. Naast Van Herk, dat een belang van 10,02 procent heeft in Crucell, heeft ook Delta Lloyd Asset Management aangegeven zijn aandelen niet aan te bieden.
  15. z0n0p 8 oktober 2010 10:13
    Nu ook DL die niet gaat aanmelden. What is going on? Een MT wat tegen haar zin in "zelfstandig" blijft is prut (dus mt swap). Dus het worden hete dagen bij de families thuis. Heeft papa dadelijk geen baan meer (wel een hand in de kas natuurlijk).

    Hoe stelt de (C)OR van Crucell zich trouwens op. Hoor je niets van. Zou je wel verwachten gelet op de debacle'tjes in Oss en Diemen recentelijk.

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.