Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Onduidelijke renteaftrek

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 oktober 2010 11:22
    Om wat duidelijkheid hier in te scheppen plak ik hier een link naar het nieuwe regeer en gedoog accoord

    Normaal zou ik zo een url kleiner maken, maar omdat dit wel een HEEL bijzondere link is (ik heb er postbus 51 voor moeten bellen) de volledige link

    Excuses voor het verpesten van de layout

    Onderaan staan de 2 pdf s

    www.kabinetsformatie2010.nl/Actueel/P...
  2. rubbergrover 1 oktober 2010 11:47
    Volgens mij is in antwoord 3 aangegeven dat "het recht op renteaftrek binnen de eigenwoningregeling bepalend voor de 30-jaarstermijn. Hoe dit recht vervolgens via de toerekeningsregels geëffectueerd wordt, is daarbij niet relevant." Aangezien met het aangaan van fiscaal partnerschap de toedeling van de eigenwoningschuld (en de renteaftrek) aan beide partners kan geschieden, lijkt mij het moment van het aangaan van fiscaal partnerschap ook het begin van het recht op renteaftrek. En dus het begin van de 30-jaars termijn.
  3. Jos Koets 1 oktober 2010 12:03
    quote:

    rubbergrover schreef:

    Volgens mij is in antwoord 3 aangegeven dat "het recht op renteaftrek binnen de eigenwoningregeling bepalend voor de 30-jaarstermijn. Hoe dit recht vervolgens via de toerekeningsregels geëffectueerd wordt, is daarbij niet relevant." Aangezien met het aangaan van fiscaal partnerschap de toedeling van de eigenwoningschuld (en de renteaftrek) aan beide partners kan geschieden, lijkt mij het moment van het aangaan van fiscaal partnerschap ook het begin van het recht op renteaftrek. En dus het begin van de 30-jaars termijn.
    In antwoord 4 staat duidelijk dat de EWS leidend is en dus niet het fiscaal partnerschap. Pas na het trouwen gaan de jaren voor de partner tellen en dus niet de datum van het fiscaal partnerschap. Er moet dan wel sprake zijn van 1 eigenaar zie hiervoor mijn voorbeeld in mijn column.

    Gr. Jos
  4. [verwijderd] 1 oktober 2010 12:12
    Het bestuur zal worden georganiseerd vanuit de principes Je gaat erover of niet en Je levert
    tijdig.

    Taakdifferentiatie op gemeentelijk niveau wordt vaker mogelijk gemaakt.

    Het een spreekt het ander tegen
    Kunnen ze mischien de volgende keer iemand deze acoorden laten schrijven met een iets hoger IQ?

    Bij deze stop ik met reageren en zal mijn reacties concentreren in een documentje ergens zodat jullie hier er geen last van hebben

    Excuses jos
  5. Henk 1 oktober 2010 13:39
    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=ljjls]
    Wat gaat dit kabinet nu doen met de aftrek?
    [/quote]

    Niets blijft ongewijzigd zoals deze nu is.

    Gr. Jos
    [/quote]

    Jos, goed dat je dit eens onder de aandacht brengt. Typisch een voorbeeld van absurd complexe wetgeving. Waarschijnlijk zal dit opgelost worden door lang voor het aflopen van de eerste 30-jaars termijnen de wetgeving weer aan te passen (afschaffen HRA?).

    Verder had je in je antwoord op ljjls wel een comma mogen plaatsen:

    [quote]
    Niets, blijft ongewijzigd zoals deze nu is.
    Succes, Henk
  6. Jos Koets 1 oktober 2010 14:26
    quote:

    jvk schreef:

    Enne hoe zit het als de man gehuwd is 5 jaar een eigen woning met aftrek, gaat scheiden, gaat geregistreerd samen wonen met andere partner heeft weer een eigen woning en gaat na 7 jaar weer van partner veranderen??
    Tijdens het huwelijk onder gemeenschap van goederen is 50% van de EWS voor de man. Na de scheiding volgt een andere partner. Als deze partner bij de man intrekt, is er niets aan de hand. Zij heeft wel zeven jaar aftrek genoten. Stel ze worden fiscaal partners, dan mag de nieuwe partner wel de betaalde rente opgeven. Echter deze (fiscale) jaren worden niet als jaren geteld bij haar omdat zij geen EWS heeft. Gaan zij uit elkaar dan heeft dat geen gevolgen voor haar, maar wel voor hem. De jaren (die de nieuwe partner heeft opgegeven) worden bij hem wel doorgeteld daar het zijn eigen woning betreft.

    Eens kijken hoeveel collega adviseurs het nog snappen.

    Door deze uitspraak kan ik genoeg mogelijkheden verzinnen waarbij je "misbruik" kan maken van de renteaftrek.

    Gr. Jos
  7. [verwijderd] 1 oktober 2010 14:53
    Ik ben de draad kwijt. Hier is als adviseur niet meer uit te komen, hoe kom je aan de benodigde gegevens (weet die klant alles nog over wie wat welk jaar met welke partner in aftrek heeft gebracht) en wat kun je achterhalen via de belastingdienst? En dan moet je het nog allemaal correct toepassen! En niet te vergeten: uitleggen aan de consument.
  8. Jos Koets 1 oktober 2010 15:10
    quote:

    pollo schreef:

    Ik ben de draad kwijt. Hier is als adviseur niet meer uit te komen, hoe kom je aan de benodigde gegevens (weet die klant alles nog over wie wat welk jaar met welke partner in aftrek heeft gebracht) en wat kun je achterhalen via de belastingdienst? En dan moet je het nog allemaal correct toepassen! En niet te vergeten: uitleggen aan de consument.
    Klopt het valt niet meer te achterhalen als de klant het ook niet meer weet. Daarom was ik niet blij met de uitspraak van Staatssecretaris de Jager nav. mijn eerdere column. Iedere adviseur ging voor deze uitspraak uit van de bedragen die opgegeven werden door de persoon. Dit was gemakkelijk te achterhalen dmv. de IB aangifte. Nu deze niet meer leidend is, wordt het een puinhoop.

    Ik had trouwens jouw voorbeeld iets anders gemaakt door de nieuwe partner al 7 jaar een eigen woning te laten hebben.

    Nu alles nog ingewikkelder is geworden, is dit een mooi argument om in de toekomst de renteaftrek volledig af te schaffen. Vooral als de belastingdienst het ook niet meer weet.

    Gr. Jos
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.