Politiek« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 20 september 2010 14:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred48 schreef:

   [quote=Labyrint]
   [quote=fred48]
   
   Ik moet je eerlijk zeggen dat ik inderdaad dacht wat je er mee bedoelde. Maar omdat ik niet kan geloven dat mensen zo denken wilde ik het zeker weten, vandaar mijn vraag.
   Jij gaat zelfs verder, jij denkt het niet, jij schrijft het neer. En dat zegt alles over jou, het is waarschijnlijk aan je beperkte denkcapaciteit te wijten.
   [/quote]
   
   deze zin zegt ook veel over jou labyrint deze zin zegt dat alles wat jij hier schrijft niet het zelfde is wat jij denkt . daarvoor zal ik voortaan weinig waarde hechten aan jouw opmerkingen omdat deze toch niet overeen komen met hetgeen jij denkt .en dus kompleet waardeloos zijn.
   
   mijn advies aan jouw is durf eens echt te wezen.
   
   mvg
   
   fred
   [/quote]
   
   Jouw opmerking over het feit dat jij uit mijn zin kunt opmaken dat wat ik hier schrijf niet hetzelfde is als wat ik denk, bevestigt dat je slechts een beperkte denkcapaciteit hebt. Niet erg hoor, komt meer voor. Jouw abominabel slechte taalgebruik zal hier waarschijnlijk ook uit voortkomen.
   Waar ik je op aanval is dat jij stelt dat je een drugsgebruiker na 3 keer oppakken een spuitje met lucht wilt geven. Hieruit blijkt dat je geen enkele beschaving hebt.
   
   [/quote]
   
   wat is beschaving labyrint ?
   heel de dag met een spuit in mijn arm lopen .
   of met een bomgordel jezelf en een winkelcentrum opblazen .
   op de video iemand onthoofden .
   een paar vliegtuigen kapen.
   een mobieltje pikken van een kind.
   een oud vrouwtje beroven van haar laatste tientje.
   
   ik werk betaal belasting pik niet en doe niemand geen pijn.
   maar ik heb geen beschaving.
   
   ik heb nog steeds geen antwoord van je voor het drugs probleem .
   begin daar is mee .
   
   fred
   
   

   Ik heb geen enkele behoefte om met jou een discussie aan te gaan over het drugsprobleem. Ik veroordeel slechts jouw, meer dan achterlijke, opmerking over het geven van een spuitje met lucht aan een drugsgebruiker.
2. [verwijderd] 20 september 2010 14:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   C.Carlson schreef:

   [quote=Merded]
   [quote=C.Carlson]
   [quote=HandeR]
   Ga eens bewijzen leveren, man. Je hebt een gekleurde bril op. Alles wat fout ging of gaat is volgens jou per definitie de schuld van de 'linkse kerk'.
   
   [/quote]
   
   Kijk naar je eigen verleden en zie hoe je er naast zat met de stem op de PVDA, hieruit blijkt dat jij niet analyseren kan.
   
   Overigens heb ik wel begrip voor deze aggressieve reaktie van een linkse spijtoptant met nog wat racune in zijn geest, maar toch beter ten halve gekeerd dan ten heele gedwaald.
   [/quote]
   
   Kijk eerst eens naar het lijstje kabinetten na de WOII, en dan vooral hoe vaak jou partijtje de VVD daar instaat. CDA en haar voorgangers staan er ook veelvuldig in. En beide zijn de laatste 30 jaar dominant aanwezig.
   
   En ga me nu niet vertellen dat deze lijstjes verzonnen zijn door de linkse kerk;-)
   [/quote]
   
   Dat is links kijken en verkeerde argumenten gebruiken.
   
   In tijden dat de PVDA aan de macht was is er steeds in korte tijd veel verloederd en verspild.
   Ken je de nieuwe uitdrukking ? Geef je PVDA (links) het beheer over de sahara(woestijn) dan heb je binnen de kortste keer geen zandkorrel meer over.
   
   Middenschool - Jos van Kemenade en lid van de PVDA zegt je dat wat ?
   Treurige uitwerking en resultaten belabberd, om maar een voorbeeld te noemen.
   
   Het linkse politieke veld maakt(maakte) meer kapot dan goed is.
   
   

   Weet dat ze ook een vrij lange periode met de VVD hebben gezeten? Of anders met het CDA.
   Ach en met die Sahara weten ze allemaal wel raad. De VVD zal het privatiseren en weggeven aan een enkele of een beperkt aantal zandverkopers.
   
   Begrijp dat het tot een middenschool (zoals van Kemenade hem voorstelde) nooit gekomen is. Of doel je op Wallage zijn basisvorming (met dank aan het CDA) van Kemenade was trouwens tegen die plannen.
   Een jaar later trouwens alweer een kans voor de VDD om daar wat tegen te doen.
3. Fred 62 20 september 2010 16:53

   auteur info

   •    Fred 62

     Lid sinds: 09 apr 2005

     Laatste bezoek: 02 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5058

     Gegeven: 1480

   •    Aantal posts: 11.325

   quote:

   Labyrint schreef:

   [quote=fred48]
   [quote=Labyrint]
   [quote=fred48]
   
   Ik moet je eerlijk zeggen dat ik inderdaad dacht wat je er mee bedoelde. Maar omdat ik niet kan geloven dat mensen zo denken wilde ik het zeker weten, vandaar mijn vraag.
   Jij gaat zelfs verder, jij denkt het niet, jij schrijft het neer. En dat zegt alles over jou, het is waarschijnlijk aan je beperkte denkcapaciteit te wijten.
   [/quote]
   
   deze zin zegt ook veel over jou labyrint deze zin zegt dat alles wat jij hier schrijft niet het zelfde is wat jij denkt . daarvoor zal ik voortaan weinig waarde hechten aan jouw opmerkingen omdat deze toch niet overeen komen met hetgeen jij denkt .en dus kompleet waardeloos zijn.
   
   mijn advies aan jouw is durf eens echt te wezen.
   
   mvg
   
   fred
   [/quote]
   
   Jouw opmerking over het feit dat jij uit mijn zin kunt opmaken dat wat ik hier schrijf niet hetzelfde is als wat ik denk, bevestigt dat je slechts een beperkte denkcapaciteit hebt. Niet erg hoor, komt meer voor. Jouw abominabel slechte taalgebruik zal hier waarschijnlijk ook uit voortkomen.
   Waar ik je op aanval is dat jij stelt dat je een drugsgebruiker na 3 keer oppakken een spuitje met lucht wilt geven. Hieruit blijkt dat je geen enkele beschaving hebt.
   
   [/quote]
   
   wat is beschaving labyrint ?
   heel de dag met een spuit in mijn arm lopen .
   of met een bomgordel jezelf en een winkelcentrum opblazen .
   op de video iemand onthoofden .
   een paar vliegtuigen kapen.
   een mobieltje pikken van een kind.
   een oud vrouwtje beroven van haar laatste tientje.
   
   ik werk betaal belasting pik niet en doe niemand geen pijn.
   maar ik heb geen beschaving.
   
   ik heb nog steeds geen antwoord van je voor het drugs probleem .
   begin daar is mee .
   
   fred
   
   [/quote]
   Ik heb geen enkele behoefte om met jou een discussie aan te gaan over het drugsprobleem. Ik veroordeel slechts jouw, meer dan achterlijke, opmerking over het geven van een spuitje met lucht aan een drugsgebruiker.
   

   en ik veroordeel jouw moralistisch gezever van iemand die oogkleppen op heeft.
   
   ouwe knuffelaar.
   
   mvg
   
   fred
4. [verwijderd] 20 september 2010 17:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi Fred
   
   negeren is de beste remedie,Die man blijft door zeuren.
   Levert nooit geen bijdrage aan een discussie
   Speelt altijd op de man, Altijd opmerkingen over schrijfvouten enz ,Die mensen zoeken positieve aandacht,Maar komen eerst altijd negatief binnen vallen.
   
   Je moet maar denken het is een openbare forum en elk gespuis kan zijn ei hier neer leggen.
   
   Geen moderatie
   
   
   
   
5. [verwijderd] 20 september 2010 17:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geweldig te lezen dat rechtsdenkende forumleden zich hier niet aan de kant laat zetten door die linkse rakkers.
   Er is duidelijk een andere wind gaan waaien in ons klompendansersland.
   
   De knuffelpartij PVDA komt voorlopig niet meer aan de bak.
   En ik verzeker U dat VVD/CDA met gedogen van PVV een kabinet zullen vormen, waarbij tot bijna ieders verbazing dat kabinet dan stabieler zal zijn dan minimaal de 10 vorige (Deense model).
   
   Hulde aan de rechtse schrijvers hier.
6. [verwijderd] 20 september 2010 17:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Prognose schreef:

   Hoi Fred
   
   negeren is de beste remedie,Die man blijft door zeuren.
   Levert nooit geen bijdrage aan een discussie
   Speelt altijd op de man, Altijd opmerkingen over schrijfvouten enz ,Die mensen zoeken positieve aandacht,Maar komen eerst altijd negatief binnen vallen.
   
   Je moet maar denken het is een openbare forum en elk gespuis kan zijn ei hier neer leggen.
   
   Geen moderatie
   
   
   
   
   

   Hoezo,’die man blijft doorzeuren’? Ik geef enkel commentaar op iemand die het nodig vindt een spuitje met lucht te geven aan een drugsgebruiker die 3 keer opgepakt is. Mag ik misschien zeggen dat ik dat een walgelijke gedachte vind, een gedachte die getuigt van een beperkte denkcapaciteit. Hij mag mijn ‘moralistisch gezever’ veroordelen, géén probleem, net zoals hij mag vinden dat ik oogkleppen op heb. Als het een kerel is durft hij te schrijven dat HIJ dat spuitje wel wil toedienen, iemand in de ogen te kijken terwijl hij dat doet. Maar de lafaard zal dát wel aan een ander willen overlaten.
   Aan jouw commentaar te lezen ben je met hetzelfde sop overgoten en dat blijkt inderdaad aan jouw taalgebruik (ja,is mijn stokpaardje). In dat kleine stukje tekst van jou maak je minimaal 10 (!!) fouten.
   
7. [verwijderd] 20 september 2010 17:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   C.Carlson schreef:

   Geweldig te lezen dat rechtsdenkende forumleden zich hier niet aan de kant laat zetten door die linkse rakkers.
   Er is duidelijk een andere wind gaan waaien in ons klompendansersland.
   
   De knuffelpartij PVDA komt voorlopig niet meer aan de bak.
   En ik verzeker U dat VVD/CDA met gedogen van PVV een kabinet zullen vormen, waarbij tot bijna ieders verbazing dat kabinet dan stabieler zal zijn dan minimaal de 10 vorige (Deense model).
   
   Hulde aan de rechtse schrijvers hier.
   

   Wahaha, nog even en ik hoor gejuich van publiek achter een toespraak van een dictator
   
   LOL
   
   Niet onaardig bedoeld hoor maar het is zo populisties
8. [verwijderd] 20 september 2010 18:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Labyrint schreef:

   [quote=Prognose]
   Hoi Fred
   
   negeren is de beste remedie,Die man blijft door zeuren.
   Levert nooit geen bijdrage aan een discussie
   Speelt altijd op de man, Altijd opmerkingen over schrijfvouten enz ,Die mensen zoeken positieve aandacht,Maar komen eerst altijd negatief binnen vallen.
   
   Je moet maar denken het is een openbare forum en elk gespuis kan zijn ei hier neer leggen.
   
   Geen moderatie
   
   
   
   
   [/quote]
   Hoezo,’die man blijft doorzeuren’? Ik geef enkel commentaar op iemand die het nodig vindt een spuitje met lucht te geven aan een drugsgebruiker die 3 keer opgepakt is. Mag ik misschien zeggen dat ik dat een walgelijke gedachte vind, een gedachte die getuigt van een beperkte denkcapaciteit. Hij mag mijn ‘moralistisch gezever’ veroordelen, géén probleem, net zoals hij mag vinden dat ik oogkleppen op heb. Als het een kerel is durft hij te schrijven dat HIJ dat spuitje wel wil toedienen, iemand in de ogen te kijken terwijl hij dat doet. Maar de lafaard zal dát wel aan een ander willen overlaten.
   Aan jouw commentaar te lezen ben je met hetzelfde sop overgoten en dat blijkt inderdaad aan jouw taalgebruik (ja,is mijn stokpaardje). In dat kleine stukje tekst van jou maak je minimaal 10 (!!) fouten.
   
   

   toepasselijk deze quote
   
   alles zeggend en toch blijft het fictie
   Heb je wel eens een olifant zien dansen? nee!
   Ik ook niet, is dit een gemis ,ik dacht het wel of toch niet.
   
   Om u toch wel bezig te houden op deze forum heb ik het onderstaande maar eens gequoteerd,Maar pas op maakt er niet te veel werk van,Veel plezier met het onnozel stukje.
   
   Rael is een Groep die erin geloofd dat wij door Alliens zijn gemaakt, check deel 1 voor meer info
   
   Is Real volgens maatschappelijke normen een Sekte?
   Nee, de Raeliaanse Beweging is een atheistische organisatie, dus derhalve geen sekte.
   
   Waarom die 3% bijdrage van loon? en geen keuze voor 0% bijdrage! alliens
   kosten toch geen geld ?
   Elke organisatie of vereniging vraagt contributie aan haar leden. Elke organisatie kost geld: telefoon, papier, postzegels, folders, brochures, boeken,enz.
   
   Wanneer word die embassade gebouwt? (3% loon van 60.000 man is +/- E
   100.000.000 miljoen per jaar)
   
   Jammer genoeg betaald niet iedereen contributie.
   
   Hoe weten de alliens (volgens site Elohim) dat de embasade is gebouwt?
   
   De Elohim, hebben zeer geavenceerde apparatuur, geen probleem voor hen.
   
   Hoe weten we dat wij door hun zijn gemaakt en geen andere volk van uit de
   ruimte? en mogelijk een bedreiging voor ons vormen?
   
   Dit alles staat al beschreven in de Hebreeuwse bijbel (het eerste atheistische boek) en vele andere geschriften en overleveringen.
   
   We zijn al een keer voor de gek gehouden met "god" hoe weten we dat ze dat
   mogelijk nu niet weer aan het doen zijn
   
   We zijn niet voor de gek gehouden door een god, dat hebben de mensen er zelf van gemaakt.
   
   Op Tv zie/hoor je heel vaak mensen die worden ontvoerd, ze worden altijd
   als "Greys" grijs gezien en hoe komt het nou dat deze op mensen lijken, duidt dit op meerdere
   volkeren in de ruimte?
   Er zijn miljarden andere volkeren in het oneindige universum,
   Als wij door de alliens (Elohim) gemaakt zouden zijn door wie zijn hun
   gemaakt dan?
   De Elohim zijn ook door mensen gemaakt die van een andere planeet kwamen, wij op onze beurt gaan ook leven maken op een andere planeet.
   Waarom komen ze alleen als er een ambassade word gebouwt? Ze zullen toch
   veel meer bereiken als hun zich gewoon zouden laten zien en meteen laten zien dat ze ons geen
   kwaad zullen doen?
   De ambassade is en teken dat de mensen bereid zijn de Elohim met respect te verwelkomen. Zij respecteren ons ook door niet zo maar ergens te landen zonder onze toestemming.
   Op Tv/Internet zie/hoor je heel vaak verhalen over vliegende schotels die
   steeds meer echter lijken te worden. Duidt dit op dat ze mogelijk hun eigen gang gaan buiten
   Rael groep om?
   Vliegende schotels zijn de voertuigen van de Elohim. Zij zullen zich steeds vaker laten zien in de lucht om ons aan het idee te laten wennen dat we niet alleen zijn. Dit is ter voorbereiding van hun komst naar de aarde.
   Zijn wij "mensen" de laatste fase van hun experiment van DNA, omdat aardse
   volkeren in het verleden mysterieus verdwenen zijn.
   Wij zijn gemaakt naar het evenbeeld van de Elohim, wij zijn dus een weloverwogen bewuste schepping DNA- en genetische technieken. De mens is niet toevallig onstaan uit experimenten met DNA.
   Hoe met de reusachtige monumenten die overal op de aarde zijn gebouwt +/-
   5000 jaar geleden? zijn die door de elohim gebouwt?
   Deze monumenten kunnen ontstaan zijn met behulp of met de technieken van de Elohim.
   
9. Fred 62 20 september 2010 18:31

   auteur info

   •    Fred 62

     Lid sinds: 09 apr 2005

     Laatste bezoek: 02 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5058

     Gegeven: 1480

   •    Aantal posts: 11.325

   quote:

   Labyrint schreef:

   [quote=Prognose]
   Hoi Fred
   
   negeren is de beste remedie,Die man blijft door zeuren.
   Levert nooit geen bijdrage aan een discussie
   Speelt altijd op de man, Altijd opmerkingen over schrijfvouten enz ,Die mensen zoeken positieve aandacht,Maar komen eerst altijd negatief binnen vallen.
   
   Je moet maar denken het is een openbare forum en elk gespuis kan zijn ei hier neer leggen.
   
   Geen moderatie
   
   
   
   
   [/quote]
   Hoezo,’die man blijft doorzeuren’? Ik geef enkel commentaar op iemand die het nodig vindt een spuitje met lucht te geven aan een drugsgebruiker die 3 keer opgepakt is. Mag ik misschien zeggen dat ik dat een walgelijke gedachte vind, een gedachte die getuigt van een beperkte denkcapaciteit. Hij mag mijn ‘moralistisch gezever’ veroordelen, géén probleem, net zoals hij mag vinden dat ik oogkleppen op heb. Als het een kerel is durft hij te schrijven dat HIJ dat spuitje wel wil toedienen, iemand in de ogen te kijken terwijl hij dat doet. Maar de lafaard zal dát wel aan een ander willen overlaten.
   Aan jouw commentaar te lezen ben je met hetzelfde sop overgoten en dat blijkt inderdaad aan jouw taalgebruik (ja,is mijn stokpaardje). In dat kleine stukje tekst van jou maak je minimaal 10 (!!) fouten.
   
   

   labyrint ben jij een oude leraar nederlands geweest die zich een verveelt.
   
   ik draag in ieder geval een oplossing aan voor het drugs probleem .
   of het de goede oplossing is ? ik weet het niet.
   wat ik wel weet is dat jij inderdaad geen alternatief geeft maar wel mijn oplossing veroordeelt .
   
   prognose heeft gelijk dat jij niets bijdraagt hier.
   
   vorige week ging je uit je dak van een filmpje op you tube .
   je zag niets anders dan een dure auto een wietblad en de marokkaanse vlag.
   volgens mij had je toen een vlaag van verstandsverbijstering.
   
   misschien is het wat om tegen de verveling onze niet-westerse allochtonen die na 40jaar alleen de woorden ikke niet begrijp kunnen taalles te geven .
   
   moraalridder zonder paard?
   
   mvg
   
   fred
   
   
10. [verwijderd] 20 september 2010 20:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    [quote=C.Carlson]
    Geweldig te lezen dat rechtsdenkende forumleden zich hier niet aan de kant laat zetten door die linkse rakkers.
    Er is duidelijk een andere wind gaan waaien in ons klompendansersland.
    
    De knuffelpartij PVDA komt voorlopig niet meer aan de bak.
    En ik verzeker U dat VVD/CDA met gedogen van PVV een kabinet zullen vormen, waarbij tot bijna ieders verbazing dat kabinet dan stabieler zal zijn dan minimaal de 10 vorige (Deense model).
    
    Hulde aan de rechtse schrijvers hier.
    [/quote]
    
    Wahaha, nog even en ik hoor gejuich van publiek achter een toespraak van een dictator
    
    LOL
    
    Niet onaardig bedoeld hoor maar het is zo populisties
    

    En dan te bedenken dat zijn partijtje in een aantal de voorgaande 10 kabinetten ook een deelnemer was. Hij weet zijn eigen stoelpoten keer op keer door te zagen. En maar wijzen naar 'links'.
11. [verwijderd] 20 september 2010 21:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Merded schreef:

    En dan te bedenken dat zijn partijtje in een aantal de voorgaande 10 kabinetten ook een deelnemer was. Hij weet zijn eigen stoelpoten keer op keer door te zagen. En maar wijzen naar 'links'.
    

    Zo'n mogelijke combinatie hebben we nog niet gehad, maar met de PVV erbij als gedogen zal zelfs mijn partij de VVD sterker maken, maar dat past nou eenmaal niet in de dekwijze van je linkse straatje.
    Overigens staat de VVD altijd open voor verbeteringen en op bepaalde vlakken hebben zij zelfs van de PVV punten overgenomen.
12. [verwijderd] 20 september 2010 21:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Prognose schreef:

    toepasselijk deze quote
    
    alles zeggend en toch blijft het fictie
    Heb je wel eens een olifant zien dansen? nee!
    Ik ook niet, is dit een gemis ,ik dacht het wel of toch niet.
    
    Om u toch wel bezig te houden op deze forum heb ik het onderstaande maar eens gequoteerd,Maar pas op maakt er niet te veel werk van,Veel plezier met het onnozel stukje.
    
    Rael is een Groep die erin geloofd dat wij door Alliens zijn gemaakt, check deel 1 voor meer info
    
    Is Real volgens maatschappelijke normen een Sekte?
    Nee, de Raeliaanse Beweging is een atheistische organisatie, dus derhalve geen sekte.
    
    Waarom die 3% bijdrage van loon? en geen keuze voor 0% bijdrage! alliens
    kosten toch geen geld ?
    Elke organisatie of vereniging vraagt contributie aan haar leden. Elke organisatie kost geld: telefoon, papier, postzegels, folders, brochures, boeken,enz.
    
    Wanneer word die embassade gebouwt? (3% loon van 60.000 man is +/- E
    100.000.000 miljoen per jaar)
    
    Jammer genoeg betaald niet iedereen contributie.
    
    Hoe weten de alliens (volgens site Elohim) dat de embasade is gebouwt?
    
    De Elohim, hebben zeer geavenceerde apparatuur, geen probleem voor hen.
    
    Hoe weten we dat wij door hun zijn gemaakt en geen andere volk van uit de
    ruimte? en mogelijk een bedreiging voor ons vormen?
    
    Dit alles staat al beschreven in de Hebreeuwse bijbel (het eerste atheistische boek) en vele andere geschriften en overleveringen.
    
    We zijn al een keer voor de gek gehouden met "god" hoe weten we dat ze dat
    mogelijk nu niet weer aan het doen zijn
    
    We zijn niet voor de gek gehouden door een god, dat hebben de mensen er zelf van gemaakt.
    
    Op Tv zie/hoor je heel vaak mensen die worden ontvoerd, ze worden altijd
    als "Greys" grijs gezien en hoe komt het nou dat deze op mensen lijken, duidt dit op meerdere
    volkeren in de ruimte?
    Er zijn miljarden andere volkeren in het oneindige universum,
    Als wij door de alliens (Elohim) gemaakt zouden zijn door wie zijn hun
    gemaakt dan?
    De Elohim zijn ook door mensen gemaakt die van een andere planeet kwamen, wij op onze beurt gaan ook leven maken op een andere planeet.
    Waarom komen ze alleen als er een ambassade word gebouwt? Ze zullen toch
    veel meer bereiken als hun zich gewoon zouden laten zien en meteen laten zien dat ze ons geen
    kwaad zullen doen?
    De ambassade is en teken dat de mensen bereid zijn de Elohim met respect te verwelkomen. Zij respecteren ons ook door niet zo maar ergens te landen zonder onze toestemming.
    Op Tv/Internet zie/hoor je heel vaak verhalen over vliegende schotels die
    steeds meer echter lijken te worden. Duidt dit op dat ze mogelijk hun eigen gang gaan buiten
    Rael groep om?
    Vliegende schotels zijn de voertuigen van de Elohim. Zij zullen zich steeds vaker laten zien in de lucht om ons aan het idee te laten wennen dat we niet alleen zijn. Dit is ter voorbereiding van hun komst naar de aarde.
    Zijn wij "mensen" de laatste fase van hun experiment van DNA, omdat aardse
    volkeren in het verleden mysterieus verdwenen zijn.
    Wij zijn gemaakt naar het evenbeeld van de Elohim, wij zijn dus een weloverwogen bewuste schepping DNA- en genetische technieken. De mens is niet toevallig onstaan uit experimenten met DNA.
    Hoe met de reusachtige monumenten die overal op de aarde zijn gebouwt +/-
    5000 jaar geleden? zijn die door de elohim gebouwt?
    Deze monumenten kunnen ontstaan zijn met behulp of met de technieken van de Elohim.
    
    

    Wat heb jij gebruikt? (Niet vertellen aan Fred, want dan krijg je subiet een spuitje met lucht).
    
    E.
13. [verwijderd] 20 september 2010 21:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred48 schreef:

    ik draag in ieder geval een oplossing aan voor het drugs probleem .
    of het de goede oplossing is ? ik weet het niet.
    wat ik wel weet is dat jij inderdaad geen alternatief geeft maar wel mijn oplossing veroordeelt .
    
    

    Fred ik ga er nog steeds vanuit dat je een dilemma hebt mbt tot de drugs en haar problematiek.
14. [verwijderd] 20 september 2010 21:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    C.Carlson schreef:

    [quote=Merded]
    En dan te bedenken dat zijn partijtje in een aantal de voorgaande 10 kabinetten ook een deelnemer was. Hij weet zijn eigen stoelpoten keer op keer door te zagen. En maar wijzen naar 'links'.
    [/quote]
    
    Zo'n mogelijke combinatie hebben we nog niet gehad, maar met de PVV erbij als gedogen zal zelfs mijn partij de VVD sterker maken, maar dat past nou eenmaal niet in de dekwijze van je linkse straatje.
    Overigens staat de VVD altijd open voor verbeteringen en op bepaalde vlakken hebben zij zelfs van de PVV punten overgenomen.
    

    Oftewel jou partijtje is te zwak om met andere combinaties om te gaan. De PVV maakt de VVD sterker. Man je leeft in een fantasie wereld.
    En ik vind een rechtskabinet niet een heel groot probleem, zeg al tijden laat ze het maar doen. Het is je vergeven je komt hier maar net een paar daagjes kijken.
15. Fred 62 21 september 2010 15:49

    auteur info

    •    Fred 62

      Lid sinds: 09 apr 2005

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5058

      Gegeven: 1480

    •    Aantal posts: 11.325

    quote:

    Merded schreef:

    [quote=fred48]
    
    ik draag in ieder geval een oplossing aan voor het drugs probleem .
    of het de goede oplossing is ? ik weet het niet.
    wat ik wel weet is dat jij inderdaad geen alternatief geeft maar wel mijn oplossing veroordeelt .
    
    [/quote]
    
    Fred ik ga er nog steeds vanuit dat je een dilemma hebt mbt tot de drugs en haar problematiek.
    

    merded het is inderdaad nog steeds een dilemma en dat zal het ook altijd blijven .
    als iemand die volwassen is zijn leven naar de knoppen wil spuiten
    moet hij dat zelf weten .
    ik vind dat jongeren toch wel tegen zich in bescherming genomen moeten worden.
    het word pas vervelend als een drugsverslaafde andere mensen schade berokkend.
    
    fred
16. [verwijderd] 21 september 2010 18:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    C.Carlson schreef:

    [quote=kees100]
    [quote=zzzaai]
    Nou kees, de misdadiger is langer van straat, das wel fijn
    
    Of ben ik als SPer nu rechts opeens, tuurlijk niet
    [/quote]
    
    In mijn jonge jaren ging je nog de bak in als je een joint rookte en gesnapt werd. Er werd niet minder door gerookt.
    [/quote]
    
    Omdat het gedoogd werd.
    
    Mag ik je landen noemen waar je drie jaar cel krijgt voor een jointje roken en in dat land wordt beduidend minder gerookt dan in dit drugs en comazuipen klompendansersland.
    
    

    Je doelt op islamitische landen of dictaturen.
    Voor de goede orde je mag ze mij opnoemen, ik zou het namelijk niet weten heb slechts een vermoeden.
17. [verwijderd] 21 september 2010 18:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred48 schreef:

    [quote=Merded]
    [quote=fred48]
    
    ik draag in ieder geval een oplossing aan voor het drugs probleem .
    of het de goede oplossing is ? ik weet het niet.
    wat ik wel weet is dat jij inderdaad geen alternatief geeft maar wel mijn oplossing veroordeelt .
    
    [/quote]
    
    Fred ik ga er nog steeds vanuit dat je een dilemma hebt mbt tot de drugs en haar problematiek.
    [/quote]
    
    merded het is inderdaad nog steeds een dilemma en dat zal het ook altijd blijven .
    als iemand die volwassen is zijn leven naar de knoppen wil spuiten
    moet hij dat zelf weten .
    ik vind dat jongeren toch wel tegen zich in bescherming genomen moeten worden.
    het word pas vervelend als een drugsverslaafde andere mensen schade berokkend.
    
    fred
    

    Ja mee eens Fred, jonge geesten moet je beschermen. Maar je kan er beter openlijk over zijn met jongeren dan het krampachtig willen verbergen. En in de legaliteit kan je tenminste nog controle uitvoeren op de kwaliteit van de aangeboden waar.
18. [verwijderd] 21 september 2010 23:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    C.Carlson schreef:

    [quote=Merded]
    
    Laat ik toch lekker zelf beslissen wat ik in mijn lichaam douw, partij voor vrijheden my ass.
    [/quote]
    
    Jij hebt een totaal verkeerd beeld van wat vrijheid betekent.
    Vrijheid krijg je niet voor niets en dat betekent ook dat er rechten maar ook plichten zijn.
    
    De samenleving dus eigenlijk wij met zijn allen zijn verplicht het leven van een ieder te beschermen tegen bepaalde zaken waaronder (hard)drugs.
    Het vrijgeven van deze rommel besmet de gehele samenleving.
    
    Dat jij(Merded) geen maatschappelijke normen en waarden kent verbaast mij niets, je behoort tot de groep waarbij de individualisering geheel tot maatstaf is verheven en tevens doorgeslagen.
    
    

    De logica van wat wel mag en niet mag is mij totaal onduidelijk.
    
    Een ieder heeft gewoon recht op zijn roesmiddelen: thee, koffie, roken, drank, gokken en drugs. Waarom de ene middel wel en de ander niet is totale willekeur, meestal historisch gegroeid.
    
    Maar de overheid moet wel alle reclame op roesmiddelen verbieden, dus ook geen rook en drank reclame meer. Desnoods alleen nog staatswinkels waar deze waren worden aangeboden.
    
19. Fred 62 22 september 2010 05:19

    auteur info

    •    Fred 62

      Lid sinds: 09 apr 2005

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5058

      Gegeven: 1480

    •    Aantal posts: 11.325

    quote:

    Eib schreef:

    [quote=C.Carlson]
    [quote=Merded]
    
    Laat ik toch lekker zelf beslissen wat ik in mijn lichaam douw, partij voor vrijheden my ass.
    [/quote]
    
    Jij hebt een totaal verkeerd beeld van wat vrijheid betekent.
    Vrijheid krijg je niet voor niets en dat betekent ook dat er rechten maar ook plichten zijn.
    
    De samenleving dus eigenlijk wij met zijn allen zijn verplicht het leven van een ieder te beschermen tegen bepaalde zaken waaronder (hard)drugs.
    Het vrijgeven van deze rommel besmet de gehele samenleving.
    
    Dat jij(Merded) geen maatschappelijke normen en waarden kent verbaast mij niets, je behoort tot de groep waarbij de individualisering geheel tot maatstaf is verheven en tevens doorgeslagen.
    
    [/quote]
    
    De logica van wat wel mag en niet mag is mij totaal onduidelijk.
    
    Een ieder heeft gewoon recht op zijn roesmiddelen: thee, koffie, roken, drank, gokken en drugs. Waarom de ene middel wel en de ander niet is totale willekeur, meestal historisch gegroeid.
    
    Maar de overheid moet wel alle reclame op roesmiddelen verbieden, dus ook geen rook en drank reclame meer. Desnoods alleen nog staatswinkels waar deze waren worden aangeboden.
    
    

    je hebt misschien gelijk als je zegt dat iedereen het recht heeft om te gebruiken wat hij wil.
    maar wat als ik moet roven en stelen om in dat gebruik te voorzien?
    daarom word er nu onderscheid gemaakt ,iemand die drie glazen thee opheeft en dat een week volhoud zal niet verslaaft zijn en zal ook geen radio's gaan pikken.
    een ander die een week aan een crack pijp hangt is gelijk verslaaft en weet niet meer wat hij doet .
    ik kan redelijk functioneren in de maatschappij met 5 bakken koffie per dag maar kan iemand die hard drugs gebruikt dat ook ?
    
    staatswinkels waar je dit kunt krijgen zijn er toch al ,dat noemen wij de methadon bus.
    
    fred
20. Beperktedijkbewaking 22 september 2010 07:06

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12043

      Gegeven: 16247

    •    Aantal posts: 25.941

    quote:

    succes46 schreef:

    Het probleem was altijd Merded, dat je als rechts van het midden denkend mens, je terstond voor rascist en nog erger werd uitgemaakt.
    Om de lieve vrede te bewaren hield je maar verder je mond. Maar links is te ver gegaan, en niet alleen voor de rechts denkende mensen.
    

    Tja, er zijn vele echt rechtse rakkers op dit forum, maar voor jou heb ik soms enige sympathie, succes46, al pak ik je soms ook hard aan.
    
    Het is waar, links was/is soms demagogisch en unfair in hun kritiek. En blind. Daar klaag je terecht over. Ik heb het, voor wat me zelf betreft, over 30 jaar geleden. Toen had ik er genoeg van (1980 dus!!).
    
    Ik was toen op plaatselijk niveau een beetje politiek actief. De beste bondgenoten toen waren moderne VVD-ers, samen tegen het oerconservatieve CDA daar.
    En dan druk ik me zacht uit. Gesjoemel met grond tussen boeren en CDA-politici zou een betere omschrijving zijn.
    
    Maar neem me niet kwalijk dat ik rechts nu demagogie verwijt. Gelul over de 'linkse kerk'. En over hoofddoekjes als 'gevaar'?
    
    Of, als het over de km-heffing gaat: de 'tirannie' van de overheid. Telegraaf-taal. Kom nou, het is nog altijd een democratisch gekozen regering toch?
    
    Over vele zaken zouden we het eens kunnen zijn. Mits we er onderbuiken buiten laten.