SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

1. Koos_2 25 augustus 2010 13:29

   auteur info

   •    Koos_2

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 55

   Terecht, wat er nu gebeurd. Het vertrouwen is compleet zoek. Ten eerste zit de club die voor dit resultaat heeft gezorgd, nog boven in de boom. Het bouwfonds is destijds goed afgekomen van wat nu SNS property is. Kort na de overname is het alleen maar afschrijven geblazen. Keer op keer. Het netto rendement van de overname van Zwiterleven zit rond de 1 %. Kun je het management verwijten dat ze verkeerd gegokt hebben? Wat uit de gang van zaken wel blijkt is, dat hun houding afwachtend is. Zowel wat de ontwikkelingen van de vastgoedmarkt in de VS als in Spanje. En over de staatsschuld: we zijn niet meer in onderhandeling gegaan, want we moeten 50 % extra premie betalen. Verder afwachten. Niet pro aktief dus. Bovendien heeft de CEO, ook nog eens een salarisverhoging voor dit jaar bedongen. Mag ik vragen waarvoor? Eigenlijk te triest voor woorden.
2. gerrit 69 25 augustus 2010 21:56

   auteur info

   •    gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   
   Een salaris verhoging is eigenlijk het toppunt van arrogantie.
   Dit is inderdaad niet te rijmen met de huidige aandelen koers.
   Ik meen me te herinneren, dat het aandeel SNS een paar jaar geleden is geïntroduceerd boven de 16 Euro.
   Lang plezier hebben de meeste beleggers niet gehad in dit aandeel.
   De vraag is, hoelang het überhaupt gaat duren, voordat we deze koers van 16 Euro ooit weer terugzien.
   Het zou een CEO sieren, als hij zijn salaris verhoging afhankelijk zou maken, als de koers van het aandeel weer dicht bij de introductie prijs zou stijgen.
   Maar dit zullen de Heren bij de SNS wel niet aandurven.
   
   Mvrgr. van Gerrit
3. [verwijderd] 26 augustus 2010 10:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   WAT??????
   
   Een salarisverhoging voor de meneer die onder zijn beheer dit soort cijfers rapporteert, wat als gevolg heeft dat de koers van deze togo nog dieper valt dan het dal waar het al in vertoefde.
   
   Het is te hopen dat deze figuur het veld ruimt, want zijn instelling deugt niet.
   
   Massaal naar de aandeelhoudersvergadering zou ik zeggen, ik zou haast een aandeel kopen om er ook bij te kunnen zijn.
   
   Ik neem aan dat de CEO mijn treinkaartje betaalt.
4. de storm 28 augustus 2010 08:19

   auteur info

   •    de storm

     Lid sinds: 05 nov 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 156

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.943

   Met zo'n forse premie is aflossen ook niet echt aantrekkelijk, gelukkig is de staatssteun een relatief klein bedrag.
   
   Het feit dat de bestuurders gewoon salarisverhoging kunnen krijgen, duidt dat het personeel binnen SNS met plezier naar het werk gaat. Dit laatste is niet geheel onbelangrijk voor een toekomstig positiever resultaat.
   
   Deze afschrijving had een ervaren analist moeten zien aankomen, of in iedergeval als optie kunnen omschrijven.
   De lat ligt bij de aandeelhouders te hoog. Men heeft bewust de cijfers slechter doen overkomen. Dit kan allerlei redenen hebben, bijvoorbeeld dat er achter de schermen een bod ligt van 4,5 euro per aandeel. Op een koers van 4,40 euro zullen de aandeelhouders het bestuur uitlachen....Nu wachten ze rustig op een koers van 3 euro....en vervolgens komt het bod naar buiten...en men is dik tevreden met de geboden premie.
   
   Deze cijfers lijken slecht, maar hebben naar mijn mening een bedoeling....
5. [verwijderd] 28 augustus 2010 10:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Koos_2 schreef:

   Terecht, wat er nu gebeurd. Het vertrouwen is compleet zoek. Ten eerste zit de club die voor dit resultaat heeft gezorgd, nog boven in de boom. Het bouwfonds is destijds goed afgekomen van wat nu SNS property is. Kort na de overname is het alleen maar afschrijven geblazen. Keer op keer. Het netto rendement van de overname van Zwiterleven zit rond de 1 %. Kun je het management verwijten dat ze verkeerd gegokt hebben? Wat uit de gang van zaken wel blijkt is, dat hun houding afwachtend is. Zowel wat de ontwikkelingen van de vastgoedmarkt in de VS als in Spanje. En over de staatsschuld: we zijn niet meer in onderhandeling gegaan, want we moeten 50 % extra premie betalen. Verder afwachten. Niet pro aktief dus. Bovendien heeft de CEO, ook nog eens een salarisverhoging voor dit jaar bedongen. Mag ik vragen waarvoor? Eigenlijk te triest voor woorden.
   

   De huidige CEO verdient nog wel minder dan Sjoerd van Sjoerd van Keulen (SNS Reaal) Topman van het Jaar 2007 (http://www.managersonline.nl/nieuws/6677/sjoerd-van-keulen-(sns-reaal)-topman-van-het-jaar-2007.html.
   Van Keulen achtereenvolgens de hypothekentak van Bouwfonds en de verzekeraars AXA Nederland en Zwitserleven. Hij werd ook wel de kralenrijger
   genoemd.
   
   Vooral in Bouwfonds zitten grote (Spanje) risico's.
   Voor terugbetaling aan de Staat is er geen geld.
   De financials moet je vanaf blijven.
   
   Hans