Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 23 augustus 2010 11:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet goed, geld terug
   
   Frank van Dongen (Cees Smit) - 23 aug 2010, 11:15 uur
   
   "Sja! Madoff-advocaten vragen geld terug van beleggers die ooit winst hebben gemaakt in zijn hedgefund..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 23 augustus 2010 14:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach ja, die Amerikanen.
   Geldt dat trouwens ook als je ooit winst had gemaakt met aandelen Enron, Worldcom, Lehmann Brothers, etc.?
   De beurshandel is trouwens in essentie een groot piramidespel, zullen we die dan maar in zijn geheel afschaffen?
3. [verwijderd] 23 augustus 2010 15:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Ik vind dat omdat er nooit waarschuwingen van de autoriteiten zijn geweest en niemand het echt heeft zien aankomen er helemaal niemand iets hoeft te betalen."
   
   Klinkt mooi, maar uiteraard betalen dan de achterblijvers het volle pond. Je kunt het ook zo zien (sterk versimpeld voorbeeld)
   
   - A en B hebben allebei een ton ingelegd.
   - Madoff doet er niets mee, maar meldt na drie jaar dat ze nu allebei twee ton hebben.
   - A haalt zijn twee ton eruit een week voor Madoff wordt gepakt eruit, B niet.
   - In feite heeft A nu (via het onrechtmatig handelen van Madoff) het geld van B ontvangen. Of hij wist dat dat onrechtmatig was doet niet terzake
   - Dus moet A de twee ton terugstorten en wordt het geld alsnog eerlijk verdeeld.
   
   Waarom is dat oneerlijk? De pijn wordt beter verdeeld dan anders het geval zou zijn geweest.
   
   De Amerikaanse wet schrijft een bepaalde termijn voor waarop het geld voortvloeiend uit ontrechtmatig handelen kan worden teruggevorderd (ik meen drie jaar) en die wordt nu gewoon uitgevoerd.
   
   En om kjk zijn vraag te beantwoorden: dit kan normaliter niet gebeuren als je beursgenoteerde aandelen hebt (zoals Enron): aandeelhouders zijn niet aansprakelijk voor wat het management allemaal uitvreet.
   
4. GOEROE 23 augustus 2010 15:35

   auteur info

   •    GOEROE

     Lid sinds: 15 aug 2010

     Laatste bezoek: 26 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 90

   Beste Cees,
   
   Zoals Blue Monday zegt: mijn geloof in jouw is NUL. Je werkt voor de SNS en heb nog een baantje hier en en daar.
   
   Ik had verwacht dat jij de "Mandoff" in positieve zin zou zijn.
   
   Helaas: je werkt voor SNS
5. Eurofielius 23 augustus 2010 16:35

   auteur info

   •    Eurofielius

     Lid sinds: 13 jun 2001

     Laatste bezoek: 22 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 86

   "Beste Cees,
   
   Zoals Blue Monday zegt: mijn geloof in jouw is NUL. Je werkt voor de SNS en heb nog een baantje hier en en daar. Ik had verwacht dat jij de "Mandoff" in positieve zin zou zijn. Helaas: je werkt voor SNS "
   
   hm, iemand haalt hier twee columnisten door elkaar. Valt ook niet mee: ze werken allebei in de financiële sector, ze schrijven allebei colums. Haal dat maar es uit elkaar.
6. [verwijderd] 23 augustus 2010 17:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GOEROE schreef:

   Beste Cees,
   
   Zoals Blue Monday zegt: mijn geloof in jouw is NUL. Je werkt voor de SNS en heb nog een baantje hier en en daar.
   
   Ik had verwacht dat jij de "Mandoff" in positieve zin zou zijn.
   
   Helaas: je werkt voor SNS
   

   Zoals hierboven ook al aangegeven je haalt dingen door elkaar. Gelukkig dat je dan tenminste niemand gelooft anders ga je daar vast geld op verliezen.
   Wel zou het je sieren als je wat minder op de (2) persoon(en) zou spelen.
   
   de bos
7. GOEROE 23 augustus 2010 17:31

   auteur info

   •    GOEROE

     Lid sinds: 15 aug 2010

     Laatste bezoek: 26 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 90

   Beste heer/mevrouw de Bos,
   
   Juist heb ik het goed op een rijtje. Maar geef eens een gefundeerd comment!
   
   Dat zie ik niet: 2 personen in één bed past niet,toch?
   
   Geld verliezen is slechts door toedoen van de geweldige adviezen van de analisten.
   
   Heb jij in 2008 een advies gehad van de bank?analisten om direkt alles te verkopen..... ik denk van niet.
   
   Dus praat niet over geld verliezen!!! dan wel dat je met een gefundeerd verhaal komt mbt ....?
   
8. GOEROE 23 augustus 2010 17:34

   auteur info

   •    GOEROE

     Lid sinds: 15 aug 2010

     Laatste bezoek: 26 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 90

   hm, iemand haalt hier twee columnisten door elkaar. Valt ook niet mee: ze werken allebei in de financiële sector, ze schrijven allebei colums. Haal dat maar es uit elkaar.
   
   Hoezo: het is familie list en bedrog, dus door elkander halen???
9. izdp 23 augustus 2010 19:57

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 07 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3909

     Gegeven: 4047

   •    Aantal posts: 18.430

   Jazeker, je zit er volledig naast.
   Cees heeft geen baantje bij sns.
10. [verwijderd] 23 augustus 2010 22:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GOEROE schreef:

    Beste heer/mevrouw de Bos,
    
    Juist heb ik het goed op een rijtje. Maar geef eens een gefundeerd comment!
    
    Dat zie ik niet: 2 personen in één bed past niet,toch?
    
    Geld verliezen is slechts door toedoen van de geweldige adviezen van de analisten.
    
    Heb jij in 2008 een advies gehad van de bank?analisten om direkt alles te verkopen..... ik denk van niet.
    
    Dus praat niet over geld verliezen!!! dan wel dat je met een gefundeerd verhaal komt mbt ....?
    
    

    De schrijver van het stukje werkt niet voor SNS dat is Corne van Zeijl. Daar doelde ik op.
    
    "Geld verliezen is slechts door toedoen van de geweldige adviezen van de analisten."
    
    Ik geloof toch dat je daar zelf bij bent. Je leest een analist en denkt zit wat in, of jaja of zal wel, of hij heeft ongelijk want ...
    Dan vorm je je eigen mening en beslist te kopen of verkopen op de beurs. Geloof dat er slechts 1 verantwoordelijk is voor die beslissing (gelukkig maar) en dat ben je zelf.
    
    "
    Heb jij in 2008 een advies gehad van de bank?analisten om direkt alles te verkopen..... ik denk van niet."
    Weet ik niet meer, maar denk toch van wel. zal even zoeken ... wel van deze columnist 9 juni 2008. Korte samenvatting nog niet te vroeg voor kopen van puts.
    
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    
    Juist deze analist had je in 2008 heel veel geld opgebracht.
    
    "Dus praat niet over geld verliezen!!! dan wel dat je met een gefundeerd verhaal komt mbt ....?"
    Weet niet waarover. Heb wel gefundeerde meningen, maar zoek daarmaar voor op mijn alias. (hint zit in de prep en pref hoek. Als je wilt weten waarom zie forum: www.iex.nl/forum/forum.asp?forum=1977
    
    de bos