Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Oproep tot een bankrun niet toelaatbaar..

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Oproep tot een bankrun niet toelaatbaar..

Volgen
68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 29 juni 2010 22:37
    quote:

    ShortIsGoodMan schreef:

    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    Degene die vuurtje stook hadden gespeeld , werden opgehangen , de schuldigen weliswaar, in nurenberg . En in het jaar 2050 worden ze dan vereerd door would be private bankers in strepencostuums met combatshoes
  6. [verwijderd] 29 juni 2010 22:53

    Economie je stelt:

    "Dit stukje komt van u.
    hebben de banken echt wat beter opgeleide mensen nodig."
    Ahum u denkt door opleiding gaan ze beter presteren?
    Nou ik wil u meden delen.
    Ze vinden allemaal het zelfde wiel uit.
    En uit eindelijk lezen ze allemaal de zelfde boeken.
    En hun intelligentie waait maar naar 1 zelfde wind hoek.
    Wilt u verandering moet je ze zelf analyse laten maken.En onderzoeken.
    Dan laat je ze niet allemaal het wiel voor kouwen wat er in het boekje staat."

    Laat ik voorop stellen dat ik de meeste bewondering heb voor zelf made ondernemers. Die hebben een soort praktijkopleiding achter de rug.

    Bij banken heb je gewoon uitstekend opgeleide mensen nodig in bepaalde functies en soms valt dat te koppelen aan aantoonbare prestaties. Verdient iemand zeg E 200 mln moet je dan krampachtig doen over de krampachtig doen over de Balkenendenorm?

    Wel hoort er al een deel van de beloning voor mensen in dat soort functies in het salaris te zitten. Ik heb ook wel gehad van zo nu heb ik met dat en dat toch weer mooi wat miljoenen verdiend voor de baas. Gaf een goed gevoel, maar dat zat in de functie.

    Over die banken denk ik ook al helemaal anders. laat ze groeien en bloeien en betaal uitzonderlijke figuren naar prestatie goed, maar niet al te overdreven. Aan die ellende uit het verleden kan 99.90% van de bankmensen niets doen en dan zit ik nog hoog. Laten we maar kijken naar de toekomst en wat te doen.

    Groet, Jonas en volkomen onafhankelijk van wat dan ook voor alle duidelijkheid.
  9. [verwijderd] 29 juni 2010 22:58
    quote:

    fintech schreef:

    [quote=ShortIsGoodMan]
    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    [/quote]

    Dat is in Griekenland al gebeurd. Een zwangere medewerker en twee collega's. Vind je dat een optie?
    Een optie voor wat? Het is slechts een logische uiting van woede van de slaven. Oorzaak gevolg.
  10. [verwijderd] 29 juni 2010 22:58
    quote:

    jonas schreef:

    Economie je stelt:

    "Dit stukje komt van u.
    hebben de banken echt wat beter opgeleide mensen nodig."
    Ahum u denkt door opleiding gaan ze beter presteren?
    Nou ik wil u meden delen.
    Ze vinden allemaal het zelfde wiel uit.
    En uit eindelijk lezen ze allemaal de zelfde boeken.
    En hun intelligentie waait maar naar 1 zelfde wind hoek.
    Wilt u verandering moet je ze zelf analyse laten maken.En onderzoeken.
    Dan laat je ze niet allemaal het wiel voor kouwen wat er in het boekje staat."

    Laat ik voorop stellen dat ik de meeste bewondering heb voor zelf made ondernemers. Die hebben een soort praktijkopleiding achter de rug.

    Bij banken heb je gewoon uitstekend opgeleide mensen nodig in bepaalde functies en soms valt dat te koppelen aan aantoonbare prestaties. Verdient iemand zeg E 200 mln moet je dan krampachtig doen over de krampachtig doen over de Balkenendenorm?

    Wel hoort er al een deel van de beloning voor mensen in dat soort functies in het salaris te zitten. Ik heb ook wel gehad van zo nu heb ik met dat en dat toch weer mooi wat miljoenen verdiend voor de baas. Gaf een goed gevoel, maar dat zat in de functie.

    Over die banken denk ik ook al helemaal anders. laat ze groeien en bloeien en betaal uitzonderlijke figuren naar prestatie goed, maar niet al te overdreven. Aan die ellende uit het verleden kan 99.90% van de bankmensen niets doen en dan zit ik nog hoog. Laten we maar kijken naar de toekomst en wat te doen.

    Groet, Jonas en volkomen onafhankelijk van wat dan ook voor alle duidelijkheid.
    Nee super XD,
    Veel onderzoeken zelf doen.
    Dan kom je heel ver. En veel info vergaren.
    Veel analyse maken over wat je hebt onderzocht.
    Dan kom je vaak achter bepaalde antwoorden.
    Waardoor je heel ver kan komen.
  11. [verwijderd] 29 juni 2010 22:58
    quote:

    Bartari schreef:

    Wat Lakerman deed is echt niet toelaatbaar wat mij betreft. Het is echt geen domme man en hij wist wat hij kon veroorzaken en daarmee is het wat mij betreft een crimineel.

    opsluiten en weg ermee.
    Pieter Lakeman, voormalig Sobi-voorzitter is een intelligente man en geen domme man. Voor de meeste mensen was hij ten tijde van zijn DSB optreden een onbekende. De journalisten hadden hem wat graag vanwege zijn ongeclausuleerde uitspraken. En hij adviseerde zijn doelgroep, de leden van Hypotheekleed.
    Nee de echte zondaars die zitten bij De Nederlandsche Bank. Die gaf ten onrechte in 2005 een vergunning aan Scheringa. Die trok op een cruciaal moment kasgeld terug waardoor de boel onhoudbaar werd. Het is wel heel simpel om Pieter hiervan de schuld te geven en zo het eigen falen te verhullen. Een bankrun ontstaat gewoon als het vertrouwen weg is. Dat gebeurde ook bij Northern Rock. En dat vertrouwen had DNB moeten herstellen. Maar door cruciale fouten op de valreep was het te laat voor een redding. DNB probeerde er zonder kleerscheuren (lees: verstrekken van staatskrediet) van af te komen.
  12. forum rang 6 d' Aandelen ' 29 juni 2010 23:20
    quote:

    ShortIsGoodMan schreef:

    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    Het antwoord is nee. Oproepen of aanzetten tot moord en doodslag op wat voor manier dan ook is gewoon strafbaar.
    Met het dalen van de beurs daalt helaas ook het niveau van de topics.

    Ik vind het best leuk om wat te verdienen op puts maar zit beslist niet te wachten op de totale instorting van ons financiële systeem.
    Wanneer dat echt instort, een beetje geld of heel geld, berg je dan maar.

    Wanneer jouw voorspelling uitkomt en we zakken met de AEX echt tot 287 punten dan hoop ik wel dat de bodem dan is bereikt en we de weg omhoog weer kunnen vinden.
    We wachten het maar weer af.
    Groet 'd Aandelen
  13. [verwijderd] 30 juni 2010 00:12
    quote:

    *Economie* schreef:

    Zonder de oproep van Pieter Lakeman was DSB Bank niet op dezelfde wijze ten onder gegaan, en was een voortbestaan in enigerlei vorm wellicht mogelijk geweest. Dat zegt de Commissie Scheltema in het onderzoek naar de ondergang van de DSB Bank. Voorzitter Scheltema heeft in een persconferentie gezegd dat onderzocht moet worden of een oproep tot een bankrun strafrechtelijke vervolgd kan worden.

    Lekker belangerijk dat die boevenbende had voortbestaan.

    Als de DNB niet optreedt doet het publiek dat gelukkig zelf wel....
  14. [verwijderd] 30 juni 2010 02:05
    quote:

    dentroef schreef:

    Ja maar banken moeten zich "decent" gedragen zoals iedereen trouwens , en een beter loon (1,5-2*)voor meer verantwoordelijk waarom niet . Maar zonder risico van eigen centen en lijf vind ik inderdaad een loon maar meer dan 3000E-4000E per maand voor elke specialist teveel ,Uiteindelijk kan die spec maar spec spelen dankzij de organisatie waar voor hij werkt en niet omdat specialist is .

    [/quote]
    Dentroef,
    je maakt een denkfout.

    De specialist wordt zo hoog betaald omdat hij een van de weinige is die de kennis en ervaring heeft voor zijn functie. Men moet deze mensen wel de juiste opdracht geven en doelen stellen. Fat cats die niets opleveren voor het bedrijf maar alleen maar kosten moet je niet minder betalen maar eruit schoppen.

    Ik weet nu al wat de reacties hierop gaan zijn...
  15. [verwijderd] 30 juni 2010 05:54
    quote:

    pcrs7 schreef:

    tja gooi de vrijheid van meningsuiting maar over boord.
    Ik denk niet dat je het zo hoeft te verstaan. Stel, iemand veroorzaakt door negatieve berichtgeving (bijv. verbaal, schriftelijk) dat een bedrijf kapot gaat of ernstige financiële schade lijdt. Dat is al strafbaar. Ongeacht of dat bedrijf gezond is of niet.

    Oproepen om je geld bij een bank weg te halen is feitelijk hetzelfde, alleen nu kan de maatschappelijke schade veel groter zijn en zeker wordt het gelag in dit geval ook door de staat betaald. De belastingbetaler draait er dan voor op.
  16. [verwijderd] 30 juni 2010 09:35
    waar licht de grens tussen bijv. een kapper aanbevelen of afraden omdat je tevreden, danwel ontevreden bent en het aan/afraden van een bank...waarvan nota bene de toezichthouder verstek laat gaan en de burger zelf aan moet geven dat het niet pluis is? Lang voordat lakeman van zich liet horen gonsde het van de berichten dat DSB fout bezig was...dat hoorde je ook van andere banken/bankiers (hadden zij wel het recht om klanten te bewegen bij DSB weg te trekken vanwege praktijken aldaar met als gevolg dat DSB -mogelijk- failliet ging?).

    Ik vind dat de politiek de burger het recht ontneemt om de andere burger(s) te waarschuwen en het gegeven dat het om een bank gaat doet daar niets aan af. Misschien komt de stap van meneer de Jager meer uit de hoek van banken die vrezen voor een bankrun en niet zozeer de vraag of DSB het -mogelijk- gered zou hebben zonder de 'aanbeveling' van lakeman.

    Het advies van de Jager: allemaal kop in het zand aub en anders helpen we je een handje middels een 'struisvogelwetje' (wellicht je kop in beton te steken)

    Hoever wil je gaan met verbieden van oproepen...wie gaat de burger in gevalletjes als DSB uberhaupt waarschuwen als het dreigt fout te gaan?(je zou bijna adviseren een bankrun op het hele bankwezen te adviseren omdat de volgende keer niet gewaarschuwd mag worden) DNB heeft aangetoond een toezichthouder van niets te zijn, dat zagen we eerder o.a. bij Icesave en nu weer bij DSB.

    De volgende keer dat een bank je adviseert ten koste van een andere bank over te stappen, hebben we dan de plicht te melden dat die bank je oproept tot een 'bankrun'?
    Bij Fortis gonsde het ook van de geruchten voordat die bank genationaliseerd werd. Die geruchten zijn niet zelden anoniem en zijn in groter perspectief ook -schuld- aan ellende in o.a. Griekenland, Spanje, Frankrijk, Portugal etc....het zijn allemaal voorbeelden van hoe landen en banken hele naties het leven zuur maken...(niet dat er niets ad hand is/was, maar dat doet er volgens de Jager niet toe...banken zijn blijkbaar te machtig om voor gewaarschuwd te worden)

    hoppa, weer een paar kuub papierwerk aan regeltjes voor het in stand houden van malafide praktijken in het bankwezen.
    Banken zijn ondernemingen die vertrouwen moeten verdienen...maar ze willen vertrouwen opleggen en dat werkt m.i. helemaal niet!
  17. [verwijderd] 30 juni 2010 09:46
    oproepen/adviezen als deze zijn niet veel anders dan dat lakeman deed:

    Britse economen adviseren Griekenland eurozone te verlaten en failliet te gaan
    'Spanje, Italië en Portugal zullen waarschijnlijk volgen' - 'Einde euro nabij' - Ook Grieken op jacht naar goud

    business.timesonline.co.uk/tol/busine...

    ...wie het internet afstruint kan nog vele andere voorbeelden vinden...
  18. [verwijderd] 30 juni 2010 10:01
    De miniter van financiën probeert nou de aandacht af te leiden van eigen falen. Immers, het ministerie heeft Wellink bij de bank laten zitten en heeft nagelaten voldoende toezicht op die tent te houden.

    Wetgeving om oproep tot een bankrun te voorkomen is niet haalbaar. Vrijheid van meningsuiting etc.
    Bovendien: iets strafbaar stellen voorkomt niet maar straft pas achteraf. Dan is het kwaad al geschied. De bankrun heeft al plaatsgevonden.
    Lakeman adviseert mensen geld weg te halen bij de bank. Nou en???
    Kassa en Radar pakken regelmatig bedrijven/diensten aan en adviseren ze links te laten liggen.
    Er was rfecent een reclamecampagne om vooral geen vlees te kopen bij C1000 omdat de oorsprong van het vlees bedenkelijk zou zijn.
    Toch gek dat geen enkele minister/parlementariër heeft opgeropen tot wetgeving die het verbiedt een dergelijke oproep te doen.

    Ik adviseer de huidige minister van fincanciën niet serieus te nemen.
    En nou maar hopen dat er geen wetsvoorstel komt dat heksen verbiedt aan te zetten tot g ezagsondermijnend gedrag.

  19. forum rang 7 ffff 30 juni 2010 13:43
    Ivet en Hermione,

    Helemaal met jullie eens. Gisteren noemde ik Fortis ook al als voorbeeld waarbij er niet één enkel persoon kan worden aangewezen die tot de ontmanteling van Fortis leidde, maar een massa geruchten in de markt. Uiteindelijk heeft dat ook hetzelfde gevolg. Willen ze dan ook een mediastop gaan invoeren?

    De overheden moeten maar zorgen dat de financiële wereld stabiel genoeg is, dat het negatieve geruchten/adviezen kan verdragen en/of weerleggen.

    Er gaat overigens wel het gerucht dat bezemstelen nooit meer van takkenbossen gemaakt mogen worden.
    Dit verbod wordt verantwoord vanwege de vrees van de overheid dat er veel te veel bossen gerooid worden...... Maar ik denk dat ze bang zijn voor kritische heksjes die overal rondsnuffelen.

    Peter

    ,

  20. [verwijderd] 30 juni 2010 18:04
    quote:

    Svartalfa schreef:

    [quote=dentroef]

    Ja maar banken moeten zich "decent" gedragen zoals iedereen trouwens , en een beter loon (1,5-2*)voor meer verantwoordelijk waarom niet . Maar zonder risico van eigen centen en lijf vind ik inderdaad een loon maar meer dan 3000E-4000E per maand voor elke specialist teveel ,Uiteindelijk kan die spec maar spec spelen dankzij de organisatie waar voor hij werkt en niet omdat specialist is .

    [/quote]
    [/quote]

    Dentroef,
    je maakt een denkfout.

    De specialist wordt zo hoog betaald omdat hij een van de weinige is die de kennis en ervaring heeft voor zijn functie. Men moet deze mensen wel de juiste opdracht geven en doelen stellen. Fat cats die niets opleveren voor het bedrijf maar alleen maar kosten moet je niet minder betalen maar eruit schoppen.

    Ik weet nu al wat de reacties hierop gaan zijn...
    Svarta vertel maar ,wat gaan de reacties zijn , presenteer ze in mulitipel choice dan kunnen we gemakkelijk antwoorden .
68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 24,480 +2,83 +13,07%
Flow Traders 17,690 +1,69 +10,56%
EBUSCO HOLDING 0,939 +0,06 +6,70%
AALBERTS NV 33,760 +0,90 +2,74%
BESI 107,250 +2,85 +2,73%
Sif Holding 12,100 +0,20 +1,68%
ASML 746,000 +8,90 +1,21%
Brunel 9,370 +0,11 +1,19%
Basic-Fit 21,900 +0,16 +0,74%
ASMI 548,200 +3,00 +0,55%
Sligro 11,860 +0,04 +0,34%
UMG 21,440 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 6,870 -0,43 -5,89%
ALLFUNDS GROUP 4,964 -0,30 -5,63%
AZERION 1,414 -0,08 -5,10%
ING 14,926 -0,77 -4,93%
JUST EAT TAKEAWAY 10,540 -0,55 -4,92%
WDP 24,260 -1,22 -4,79%
AMG Critical Materials N.V. 14,840 -0,74 -4,75%
Fugro 21,100 -1,02 -4,61%
SBM Offshore 13,800 -0,66 -4,56%
Akzo Nobel 53,760 -2,14 -3,83%
Accsys 0,610 -0,02 -3,79%
Fagron 18,940 -0,74 -3,76%
NN Group 42,570 -1,66 -3,75%
ASR Nederland 42,260 -1,64 -3,74%
RELX 40,300 -1,52 -3,63%
SHELL PLC 31,640 -1,17 -3,57%
BAM 3,532 -0,13 -3,55%
Avantium 2,300 -0,08 -3,36%
RENEWI 7,520 -0,25 -3,22%
NX FILTRATION 5,170 -0,17 -3,18%
Galapagos 22,760 -0,74 -3,15%
DSM FIRMENICH AG 113,650 -3,45 -2,95%
Arcadis 61,000 -1,80 -2,87%
Pharming 0,684 -0,02 -2,84%
Eurocommercial Properties 22,450 -0,65 -2,81%
THEON INTERNAT 11,100 -0,32 -2,80%
INPOST 14,630 -0,42 -2,79%
UNILEVER PLC 55,280 -1,56 -2,74%
ABN AMRO BANK N.V. 14,365 -0,40 -2,74%
FASTNED 15,820 -0,44 -2,71%
JDE PEET'S 20,740 -0,54 -2,54%
Van Lanschot Kempen NV 37,000 -0,95 -2,50%
Air France-KLM 7,746 -0,20 -2,49%
NSI 19,280 -0,48 -2,43%
ACOMO 16,580 -0,40 -2,36%
CTP 15,760 -0,36 -2,23%
Aegon 5,344 -0,12 -2,23%
ASCX 1.167,53 -26,56 -2,22%
Corbion 19,720 -0,44 -2,18%
HEIJMANS KON 24,850 -0,55 -2,17%
PostNL 1,280 -0,03 -2,14%
AEX 860,44 -18,47 -2,10%
Vopak 39,500 -0,84 -2,08%
Alfen N.V. 14,555 -0,31 -2,05%
EXOR NV 88,850 -1,80 -1,99%
KPN 3,546 -0,07 -1,94%
Vastned 23,450 -0,45 -1,88%
ArcelorMittal 19,065 -0,36 -1,83%
AMX 839,76 -15,05 -1,76%
ForFarmers 2,800 -0,05 -1,75%
Wereldhave 13,520 -0,24 -1,74%
Wolters Kluwer 147,350 -2,55 -1,70%
Heineken 80,040 -1,34 -1,65%
Ahold Delhaize 29,390 -0,48 -1,61%
ADYEN NV 1.029,000 -14,80 -1,42%
Nedap N.V. 56,400 -0,80 -1,40%
TomTom 4,810 -0,07 -1,35%
TKH 37,760 -0,50 -1,31%
PROSUS 30,900 -0,34 -1,09%
Kendrion 11,780 -0,12 -1,01%
IMCD 138,850 -1,40 -1,00%
Philips Koninklijke 25,840 -0,26 -1,00%
SIGNIFY NV 21,340 -0,14 -0,65%
RANDSTAD NV 41,700 -0,26 -0,62%
B&S Group SA 4,630 -0,02 -0,43%
Aperam 24,740 -0,02 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 860,44 -18,47 -2,10%
AEX GR 3.346,73 -176,91 -5,02%
Germany40^ 17.332,40 -6,60 -0,04%
FTSE 100 8.008,23 -166,48 -2,04%
EURO50 4.572,91 -83,09 -1,78%
US30^ 38.727,40 0,00 0,00%
Nasd100^ 17.922,20 0,00 0,00%
US500^ 5.192,28 0,00 0,00%
Japan225^ 33.217,90 0,00 0,00%
VD-NEW 26,45 +4,66 +21,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer