Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen (Cees Smit) - Voor het blok

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. k2es 11 juni 2010 16:24
    Er staat minstens een paar onjuistheden in het verhaal van FvD. Hij schrijft dat de banken hebben aangegeven de steun waarschijnlijk niet terug te zullen betalen. O.a. ING heeft echter al de helft terugbetaald en gaat de rest ook terugbetalen op wat langere termijn (zo ook Aegon). ABNAMRO zal mogelijk wel moeite hebben het terug te betalen, maar na beursgang komt al een aanzienlijk deel terug en de rest kan in een langlopende lening worden omgezet (met rentebetaling uiteraard) en later worden afgelost.
  2. eugenenl 12 juni 2010 09:49
    quote:

    k2es schreef:

    Er staat minstens een paar onjuistheden in het verhaal van FvD. Hij schrijft dat de banken hebben aangegeven de steun waarschijnlijk niet terug te zullen betalen. O.a. ING heeft echter al de helft terugbetaald en gaat de rest ook terugbetalen op wat langere termijn (zo ook Aegon). ABNAMRO zal mogelijk wel moeite hebben het terug te betalen, maar na beursgang komt al een aanzienlijk deel terug en de rest kan in een langlopende lening worden omgezet (met rentebetaling uiteraard) en later worden afgelost.
    Dat klopt, voor de verdere rest zijn de artikelen van FvD aanzienlijk verbeterd.
  3. Losballos 13 juni 2010 10:51
    Nu we het toch over pessimisten en goud hebben. Beurscommentator Kees de Kort is een optimist als je hem met een Amerikaan vergeleek die ik op internet tegenkwam.

    Deze man wil beleggen in schuilkelders en prikkeldraad en ziet een totale meltdown. Ik zie dat nog niet. Nu we het toch over Kees hebben, dinsdag verbaasde hij me toen hij zei dat de rekening van de crisis bij de beleggers moet worden neer gelegd in plaats van bij de burgers.

    Los van het minieme verschil tussen deze twee, denk dat veel beleggers de rekening al gehad hebben. Terwijl zij er niks aan konden doen dat het management van de bedrijven totaal verkeerde keuzes maakten.

    ZOALS JE ZELF OOK WEL BEGRIJPT HAD "KEES" HET NATUURLIJK OVER DE OBLIGATIE BELEGGERS, WELKE JARENLANG (EN NU NOG) GENOEGEN NAMEN MET EEN VEEL TE LAGE RISICOPREMIE.
    KEES HAD HET OVER HET HERSTRUCTUREREN VAN DE SCHULDEN EN HET LIJKT MIJ LOGISCH DAT DIT NIET TEN LASTE VAN DE BELASTING BETALER MOET.
    IK WEET OOK WEL DAT DIT DAN DIT TEN LASTE VAN ONZE PENSIOENFONDEN, BANKEN MAAR OOK DE CHINESE, JAPANSE EN DIV. ARABISCHE OVERHEDEN GAAT.
    EN TERRECHT ZIJ HEBBEN OOK DE RISICO'S GENOMEN
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.