Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 17 maart 2010 16:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lessen uit 2004
   
   Corné van Zeijl - 17 maart; 16:45 uur
   
   "Stel, er komt een 2004-achtige periode. Moet u dan defensieve of cyclische aandelen hebben...?"
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. Explorer 17 maart 2010 19:24

   auteur info

   •    Explorer

     Lid sinds: 16 okt 2006

     Laatste bezoek: 05 jan 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 470

   Als als als ..........
3. [verwijderd] 17 maart 2010 20:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niets is hetzelfde,.........
4. [verwijderd] 17 maart 2010 21:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Randstad maar direct verwijderen.
   Uitzenders hebben hun langste tijd gehad, ZZP'ers zijn de toekomst, even nog de laatste sociale uitkeringen opruimen en iedereen wordt ZZP'ers
   
   We zijn een diensteneconomie geworden, produceren te weinig, geld verdienen in handel creeren door waarde toe te voegen.
   
   Klein voorbeeldje uitzendbureau's voegen niets toe aan het BNP, hooguit ondersteuning, maar wel met een zeer hoog kostenplaatje, zitten bv 27.000 kantoormedewerkers van Randstad 475.000 uitzendkrachten te regelen, dus voor elke medwerker moet er ongeveer 18 uitzendkrachten het salaris ophoesten, dit maakt productief personeel onnodig duur en zetten wij potentieele productiekrachten in een non-productieve zetel van het uitzendkantoor.
   
   zo kunnen we ook nog even doorgaan met het aantal kantoren gehuurd of gekocht, bij allemaal moet de kachel branden, logisch simpel en eenvoudig werk wordt zo onbetaalbaar.
   
   Onze arbeidsmarkt is goed verziekt door de vele uitzendbureau's die enkel de loonkosten dermate vergroten dat ons BNP eenvoudigweg niet kan groeien.
   
   Ik verwacht er komt nieuwe wetgeving voor de arbeidsverhoudingen, uitzendbureau's hebben daarin minder bestaansrecht, het moet wel wat we nu hebben is niet houdbaar.
5. [verwijderd] 17 maart 2010 22:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Corné,
   
   Maar helaas wordt het geen 2004-achtig jaar. Ik had trouwens wel betere vragen verwacht van jou afgelopen maandagavond. Lag het aan je kennis van Engels of had je je niet goed kunnen voorbereiden.
   
   In ieder geval bedankt voor dit stukje.
   
   Willem
6. [verwijderd] 17 maart 2010 22:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij USG is het nog een beetje idioter, op 111.000 uitzendkrachten zitten 9000 medewerkers mee te vreten.
   
   Directie eet het meest over de miljoen euro.
   
   Zo zijn er nog tientallen uitzendbureau's van groot naar klein, ik stop er maar mee zonde van de tijd.
   Dit land gaat gewoon ten onder aan niets produceren.
   
   
7. andre68 17 maart 2010 22:23

   auteur info

   •    andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 09 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2895

     Gegeven: 2452

   •    Aantal posts: 6.129

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   Bij USG is het nog een beetje idioter, op 111.000 uitzendkrachten zitten 9000 medewerkers mee te vreten.
   
   Directie eet het meest over de miljoen euro.
   
   Zo zijn er nog tientallen uitzendbureau's van groot naar klein, ik stop er maar mee zonde van de tijd.
   Dit land gaat gewoon ten onder aan niets produceren.
   
   

   helemaal juist, maar dat moet óók georganiseerd worden.
8. voda 17 maart 2010 22:51

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 85825

     Gegeven: 21559

   •    Aantal posts: 371.068

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   Dit land gaat gewoon ten onder aan niets produceren.
   
   

   Tja, de hele tijd IEX-en, werkt ook niet echt mee aan de arbeidsproduktie, hé?
   
   PS(ik post uitsluitend in mijn eigen vrije tijd, niet onder mijn "werktijd"!!!)
   
   
9. [verwijderd] 17 maart 2010 23:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als we de analogie doortrekken uit 2004, dan moet je in bedrijfsschuldpapier zitten. Toen convertibles nu prefs en preps?
   Toen bouwaandelen omdat de bouwfraude net overging, heeft weinig met cyclus te maken. Nu zou dat dan banken moeten zijn (dat durf ik alleen niet (aandelen dan prefs en preps natuurlijk wel)
   Luchtvaart deed het ook goed voornamelijk omdat al deze aandelen in elkaar waren gestampt door 9-11
   Later bleek dat reuze mee te vallen.
   Algemene regel is dus meer pak de gigaafgestraften dan let op cyclus.
   
   de bos
10. [verwijderd] 18 maart 2010

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    Tja, de hele tijd IEX-en, werkt ook niet echt mee aan de arbeidsproduktie, hé?
    
    PS(ik post uitsluitend in mijn eigen vrije tijd, niet onder mijn "werktijd"!!!)
    
    

    En zeker niet nu je steeds moet inloggen, zeer contraproductief