Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Silvia schreef:

Pharming kwam gisteren met het bericht dat het 30 maart op een bijzondere vergadering van aandeelhouders zal voorstellen het aantal aandelen te verdubbelen naar 400 miljoen. Het bedrijf wil daarnaast de nominale waarde verlagen van 50 cent naar 4 cent. Aangezien de beurskoers onder de nominale waarde noteert, wekt Pharming de indruk voor te sorteren voor een aandelenemissie die beleggers verwatering bezorgt.

'We verwachtten al dat beleggers dit negatief opvatten', zegt een woordvoerder van Pharming, 'maar het is goed nieuws, omdat we de balans versterken.'

De woordvoerder stelt dat nog niet tot een emissie is besloten. 'Nieuwe aandelen kunnen ook dienen voor het binden van partners aan Pharming die de Europese verkoop gaan doen van Rhucin.'

Pharming verwacht nog dit jaar toestemming voor marktintroductie van dit middel tegen acute zwelling van zachte delen.

quote:

jacoba schreef:

Het negativiteitsgehalte is weer bijzonder hoog de afgelopen dagen. Men denkt niet meer in kansen en mogelijkheden alleen maar in een faillissement
Wat moet ik ermee?

quote:

ciddix schreef:

Een echte Pharmingbelegger zal de rit uitzitten, ook al kost hem dat een astronomisch verlies.
Dat is het eigenlijk al wanneer een koers van 3 euro, een pennystock is geworden.
Dan was de afkeuring in 2007 nog maar kinderspel vergeleken met de huidige koers.
Maar het is denk ik, voor velen een principe-kwestie geworden, die goed of afkeuring omdat dat gelijk staat met failliet of miljonair.
Ik overdrijf natuurlijk maar in grote lijnen zal het kloppen?
Met het product houd ik mij niet bezig en heb ook geen idee of dat een kaskraker kan worden.
De gegevens ontbreken over eventueel marktaandeel en resultaat-ontwikkeling bij goedkeuring?
Daar wringt de schoen.
Dat wordt (nog) niet gecommuniceerd, al zullen experts daar wel enigszins zicht op hebben ,die kennis hebben van een soortgelijk medicijn als Rhucin, dat gebruikt wordt heden ten dage.

quote:

ludwig mack schreef:

de vraag is wie zal het produkt kunnen marketen, en of die verkoper ook de poen heeft die pharming voor ogen heeft bij partner en emissie.
welke bedrijven zijn dat?

gr

quote:

ludwig mack schreef:

die partner hadden ze bij afkeuring niet, en nu wel dan;
die kijkt de kat uit de boom;
geen kosten maken voor advocaten etc. voordat je zeker weet hoe en wat.

is beter voor hun naam, en dan betaalt men liever wat weer dan nu; hun naam verbinden aan afkeuring is grotere schade dan de schade van wat duurder contract.

dus, gewoon uitzingen ruud.

ik snap je soms echt niet: je zegt dingen die gewoon niet reëel zijn, en dat in je geloof in een bedrijf met zulke problemen .........

gr

quote:

Declan. schreef:

[quote=ludwig mack]
die partner hadden ze bij afkeuring niet, en nu wel dan;
die kijkt de kat uit de boom;
geen kosten maken voor advocaten etc. voordat je zeker weet hoe en wat.

is beter voor hun naam, en dan betaalt men liever wat weer dan nu; hun naam verbinden aan afkeuring is grotere schade dan de schade van wat duurder contract.

dus, gewoon uitzingen ruud.

ik snap je soms echt niet: je zegt dingen die gewoon niet reëel zijn, en dat in je geloof in een bedrijf met zulke problemen .........

gr
[/quote]

Ludwig,
Pharmings Partner krijgt echt wel zekerheid.
Clausules bij mogelijk afkeuren staan echt wel in een contract, en ja men heeft de kat uit de boom gekeken mede omdat Pharming geen half werk wilde afleveren.
Nu betalen ze meer maar heeft Pharming dan slecht gehandeld.
Die goedkeuring kan niet meer fout.
Gezien het antwoord begin Januari van de EMEA.
Ik ga er van uit dat "Voor"21 April men de lijst antwoorden heeft verzonden de klok gaat weer aan en de EMEA zal deze antwoorden beoordelen.
Bij No Major concerns mag je denken aan goedkeuring of ....
En dat ik optimist ben tja dat zit nu eenmaal in mijn bloed.
Al waarschuw ik andere echt wel en weet een ieder hier mijn postings wel op hun waarde te beoordelen.

Ruud.. Ik zie de Koers langzaam weer Up gaan ;-)