Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 4 februari 2010 12:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het bankenprobleem opgelost
   
   Marcel Tak - 4 feb; 12:45 uur
   
   "De oplossingen voor de bankproblemen zijn vaak contraproductief. Mijn voorstel is beter..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. bert pit 4 februari 2010 12:51

   auteur info

   •    bert pit

     Lid sinds: 03 apr 2006

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 143

     Gegeven: 140

   •    Aantal posts: 979

   Goed voorstel, volgens mij werkt dat in Canada ongeveer zo. Daar zijn de banken dan ook relatief buiten schot gebleven.
3. Klippie67 4 februari 2010 13:12

   auteur info

   •    Klippie67

     Lid sinds: 12 sep 2006

     Laatste bezoek: 13 okt 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 104

   Klopt bert pit de canadese centrale bank verbiedt al jaren een fusie tussen alle grote banken !
   
4. [verwijderd] 4 februari 2010 13:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Klippie schreef:

   Klopt bert pit de canadese centrale bank verbiedt al jaren een fusie tussen alle grote banken !
   
   

   Daar kan het blijkbaar wél. Wij laten hier Hollandse Glorie naar de klote gaan en wassen onze handen in onschuld. (lees je mee Fout Wellink en Fouter Bos?)
   
   Toch leuk, die kruisverhoren van cs. De Wit!
5. [verwijderd] 4 februari 2010 15:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij wet alle NL-financials nationaliseren(in een weekend) om de boel in ieder geval te stabiliseren en lucht te geven.
6. [verwijderd] 4 februari 2010 15:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Marcel,
   
   enerzijds pleit je voor financiele innovatie, anderzijds voor "Transparantie, een beter risicobewustzijn en een goede kennis van zaken bij beleggers".
   
   Dit gaat niet samen!
   
   Zoals Paul Volcker, o.a. voormalige FED baas, stelt: de enige nuttige financiele innovatie van de afgelopen 30 jaar is de flappentap. Volcker heeft bankdieten gevraagd om met voorbeelden te komen van voor de samenleving nuttige innovatie. Tot nu toe is het opvallend stil gebleven.
   
   Wat vind jij zelf een goed voorbeeld van innovatie?
   
   Het enige doel van innovatie in de finaciele sector (de flappentap uitgezonderd) is het verdoezelen van risico, het vergroten van de complexiteit, en het verdonkeremanen van fraude.
   Denk bv. aan de vele securitizaties in de VSin 2006: 3 AAA bedrijven en 18000 AAA securities. rara hoe kan dat?
   Of wat te denken van 'Robeco AAA ABS obligaties', die noch obligaties, noch AAA bleken? Of al die 'CDO-squared'?
   
   Dus nogmaals, wat wil je: transparantie of Enronesque bonus-bankdietpraktijken?
   
   P.S. je suggereert dat fin. innovatie welvaartsgroei heeft gegeven, maar dat is een groot misverstand. Op papier leken sommige fin. constructies veel waard, maar de verliezen van de 'bust' zijn groter dan de papieren winsten van de 'boom-jaren' '. Tel daarbij op de verliezen in de echte economie (de 'collateral damage') en het netto effect is een hele dikke min!
   
7. [verwijderd] 4 februari 2010 16:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @paulta
   
   En alle aandeelhouders in feite de tering laten krijgen? Hoe had je dat in gedachte? En wie betaald dat? Juist ja, jij en ik middels belastingen. Dan krijgen we een land waar de toenmalige Sovjet jaloers op zou worden! Laatste keer dat ik naar mijn salarisstrook keek las ik al dat ik het eerste half jaar voor vadertje staat werk.
   
   Alhoewel de SP, GL en ogenschijnlijk PvdAfbraak dit nastreven...
8. [verwijderd] 4 februari 2010 16:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef:

   Bij wet alle NL-financials nationaliseren(in een weekend) om de boel in ieder geval te stabiliseren en lucht te geven.
   

   Dit weekend gaat dat dan plaatsvinden.....
9. [verwijderd] 4 februari 2010 17:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Paulta heeft wel gelijk, ik heb het ook al eens geopperd op BNR-Radio.
   
   Nationalisatie is de oplossing.
   
   Vertrouwen komt terug, hopelijk, en de winsten gaan naar de staat, dat komt goed uit want de schuldenlast die ieder land als een heavy load om de nek hangt zijn niet af te lossen zonder rigoureuze maatregelen en nationalisatie van het bankwezen is nog niet eens zo rigoureus.
   
   dat is een begin.
10. ljjls 4 februari 2010 17:40

    auteur info

    •    ljjls

      Lid sinds: 05 okt 2006

      Laatste bezoek: 07 mei 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.001

    Beste mensen, marcel is gewoon een echte kapitalist, laat de markt het werk doen. En passant gaat hij er van uit dat 'innovatieve' bankproducten leiden tot welvaartsgroei, waar geen enkel bewijs voor bestaat.
    Het is dus een geloofskwestie: bestaat God of bestaat ie niet. Persoonlijk denk ik dat het foutief inzetten van beloningen wel degelijk een knelpunt is. Het maakte niet uit WAT je omzet, als je maar omzette. Dat is wat al te simpel gebleken. Leuk voor die jongens die daar goed aan verdiend hebben en er mee wegkomen (van mij mogen ze geplukt worden overigens).
11. [verwijderd] 4 februari 2010 17:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het is wel een sterke concentratie van macht bij de overheid...ben geen voorvechter van het bankwezen dat toch al veel invloed in de politiek heeft, maar anderzijds gaan we een flinke stap in de richting van een totalitaire staat.
    Een bank mag wat mij betreft een non-profitbedrijf worden dat vnl in dienst staat van de economie en niet de economie zelf bepaalt.
12. [verwijderd] 4 februari 2010 17:45

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Zwartkijker schreef:

    [quote=paulta]
    Bij wet alle NL-financials nationaliseren(in een weekend) om de boel in ieder geval te stabiliseren en lucht te geven.
    [/quote]
    
    Dit weekend gaat dat dan plaatsvinden.....
    

    Hadden ze direct bij het begin moeten doen!
    
    Triest voor aandeelhouders?
    
    Tja, beleggen is risico dragen en dus moet je niet huilen als je eens een keertje verlies maakt.
    
    
13. Bart Meerdink 4 februari 2010 17:51

    auteur info

    •    Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1947

      Gegeven: 1010

    •    Aantal posts: 6.583

    quote:

    carol765 schreef:

    Dus nogmaals, wat wil je: transparantie of Enronesque bonus-bankdietpraktijken?
    

    Van harte aanbevolen.
    
    Daar wil ik nog graag aan toevoegen dat het wel lijkt of de simpele spaarder van alle kanten geplukt moet worden.
    
    De ECB deelt gratis geld uit en de spaarrente zit daardoor nog steeds in een vrije val. Verder gelast de EU onze banken (ING, AAB/Fortis/SNS/Aegon) om toch vooral geen concurrerende rentetarieven aan te bieden (leuk is dat zo'n door de EU gesponsord kartel door de anti-kartel-waakhond).
    
    En Marcel pleit ervoor dat een redelijke rente mét garantie er niet meer inzit voor de spaarder. Leuk is dat.
    
    Vermenigvuldig het totale spaartegoed op onze banken met de 'uitgespaarde' rente en je weet voor welk bedrag wij spaarders jaarlijks de banken er weer bovenop mogen helpen.
    
    
14. [verwijderd] 4 februari 2010 18:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Klippie schreef:

    Klopt bert pit de canadese centrale bank verbiedt al jaren een fusie tussen alle grote banken !
    
    

    In Australie is er een fusieverbod voor de grootste banken,overigens garandeert men daar geen spaargeld zoals bij ons.
    Banksector ligt er goed bij in Oz.
15. [verwijderd] 4 februari 2010 18:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Spaarrente doet nu 1% ....en daalt nog steeds!!!!
    Kijk vandaag naar DB wat ze alleen al reserveren voor de wat moelijkere leningen.
    
    Werd gisteravond telefonisch lastiggevallen door medewerker van bank XXX.
    Ik "maakte niet voldoende gebruik van de mogelijkheden die de bank kon bieden"
    
    Credit-card, doorlopende reisverzekering, rood staan.....
    
    Heb de medewerker vriendelijk aangehoord.
    Heb hem wel meegedeeld dat hij per direct moet stoppen met zijn verderfelijke werkzaamheden en later op de avond moet gaan overdenken waar hij nou mee bezig is ......