Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - IJkpunt 335.33

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 januari 2010 16:49

    SLECHT ARTIKEL!
    Er zijn andere 'analisten' die zeggen dat de 1e week bepalend is voor het hele jaar. En die 1e week was positief.

    PS: er zit een dikke spelfout in dit stuk naar mijn mening:
    "Kijk ik vooruit naar wat we kunnen verwachten voor dit jaar, dan zie ik dat het gerealiseerde rendement over de eerste vijf dagen van januari positief ZIJN".

    ZIJN=IS!.
  2. [verwijderd] 28 januari 2010 18:06
    Prima, short gaan (aex turbo of optie) zou ik zeggen (als je het al nog niet bent) en laat over een tijdje even weten hoe het gaat.
    Hirsch (who ?) schrijft waarschijnlijk ook 'tegeltje' teksten.
    De meest betrouwbare bijdrage op IEX is in mijn visie Bas Heijink overigens. Bovendien de AEX volgt (zeer!) slaafs de US indexen (ned bestaat niet) en die worden momenteel bij relatief lage volumes gemanipuleerd. Deze manipulaties/'black boxes' zijn gebaseerd op TA niveaus.
    De ned/eu markten zijn 'just pawns in the game'.
    Wacht tot het (echte) grote geld in de markt komt als de bomen geschud zijn !
  3. [verwijderd] 29 januari 2010 10:47
    Leuk artikel.
    Maar er zitten dus ook jaren bij dat deze theorie niet juist is.
    In 91 zie ik de eerste 5 dage bijna -2%.
    Om vervolgens 20 % in de plus te eindigen a/h eind van het jaar.

    Als we de theorie volgen en het wordt een lagere eindstand voor deze maand. Wie zegt mij dan dat het niet zo kan lopen als in 95 en 99.

    Ik denk dat er een aantal factoren over het hoofd worden gezien!
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.