Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 22 januari 2010 17:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Obama storm
   
   Corné van Zeijl - 22 jan; 17:15 uur
   
   "De plannen van president Obama voor de Amerikaanse financials: Glass Steagall III...?"
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 22 januari 2010 20:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed stukje,
   Maandag wel weer afwachten wat Cees gaat posten.
   Want die had deze non-"correctie" aan zien komen
   
   goed weekend allen !
3. [verwijderd] 22 januari 2010 20:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Corné, ik ben het met je eens. Of de voorgestelde maatregelen allemaal worden ingevoerd, is afwachten. De soep zal inderdaad niet zo heet hoeven te worden gegeten. Het lijkt mij er meer op dat het gaat om de vraag wie de baas is in de US.
   
   Ondanks alle gebreken zie ik dat liever de politiek zijn dan de banken. Mogelijk zitten diezelfde banken er nu via de beurs er wat schrik in te jagen om hun zin te krijgen.
   
   Groet, Jonas
4. Bartbelegger 22 januari 2010 20:23

   auteur info

   •    Bartbelegger

     Lid sinds: 08 mei 2007

     Laatste bezoek: 20 mrt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 28

   goed stuk, alleen de vraag wat die blauwe lijn is.
5. papapipo 22 januari 2010 23:39

   auteur info

   •    papapipo

     Lid sinds: 21 sep 2003

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 37

   
   goed stuk, alleen de vraag wat die blauwe lijn is = 9 maal de verwachte winst?
6. [verwijderd] 23 januari 2010 00:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Corné, vergelijk bv eens de koers ontwikkeling van BAC en ING:
   
   finance.yahoo.com/q/ta?s=INGA.AS&...
   
   Denk je dat je dan nog de NL financials kunt loskoppelen van de US financials? Ik kan het niet eens zijn met je uitspraak dat het per saldo weinig impact zal hebben op de Nederlands financials. Ja, als het ook weinig impact heeft op de US financials.
   
   Uiteindelijk denk ik dat de impact inderdaad weinig zal zijn. De dalingen worden toegeschreven aan Obama's plannen, maar dat vind ik onzin. De plannen zouden positief kunnen worden uitgelegd: voorkomen van een nieuwe bubbel die inelkaar klapt. Maar zo werkt de markt niet....
7. [verwijderd] 23 januari 2010 11:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In mijn optiek word de relatie tussen nieuws en aandelenkoersen te hoog ingeschat. Als de cycle omhoog gericht is word slecht nieuws positief uitgelegd. Wel zie je vaak dat bij een uitgeputte cycle de relatie tussen uitgesproken goed nieuws en dalende koersen een goede voorspeller blijkt dat de trend aan het draaien is.
   Mijn persoonlijke verwachting is overigens dat we de top in de koersen voor de komende jaren hebben gezien (= einde van huidige bearmarkt rally). Fasten your seatbelts ;)
8. [verwijderd] 23 januari 2010 16:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste IEX lezers,
   
   Bedankt voor het commentaar. De blauwe is de verwachte winst per aandeel x een vaste koerswinst verhouding.
   
   Ik denk dat de impact in de USA beperkt zal zijn en de impact op NL financials afwezig. Ik heb vooral gekeken naar de operationele gang van zaken. Dat de koersen gelijk op lopen is een inderdada een feit.
   
   Met vriendelijke groet
   Corne van Zeijl
9. [verwijderd] 23 januari 2010 17:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Benefits seen for European groups (The Financial Times)
   22-01-2010 | Gepubliceerd 09:58
   22-01-2010 | Laatst bijgewerkt 10:05
   
   Bankers said on Thursday that European groups such as Credit Suisse, UBS, Deutsche Bank and Barclays could benefit relative to their US rivals from the bank trading restrictions announced by the Obama administration.
   
   
   Foreign banks with proprietary trading operations would be caught by the rules, which would ban the use of the bank’s own capital for hedge fund or private equity investment, or for trading unless it was directly connected to client activity. But some foreign banks believe they could escape the ban by switching operations from Wall Street to London or continental Europe.
   
   Banks asked by the Financial Times said privately they would look at the feasibility of relocating some proprietary trading businesses to Europe.
   
   Crackdown
   Bank chiefs everywhere were reeling on Thursday at the prospect of such a large legislative crackdown on activity, though there was as much confusion as shock given the scant details of how the crackdown would work in practice. “If the Obama tax is a guide to how this will be applied, it could be very damaging,” said a board member at one big European bank.
   
   European banks do not undertake as much proprietary investment activity as US rivals such as Goldman Sachs, and most have cut back on this in the past two years, though some still have private equity and hedge fund investments.
   
   Many European banks say “pure” proprietary trading – or trading separate from market-making for its clients – represents only 1-2 per cent of revenues, compared with more than 10 per cent for Goldman. Analysts estimate that Barclays is among the bigger examples.
   
   Barclays insisted last night that so-called “pure” proprietary trading was an “absolutely minute” part of its business. However, the bank’s shares fell 6 per cent, in line with US banks.
   
   Proprietary trading
   Before any detail on the proposals was announced, Josef Ackermann, Deutsche Bank’s chief executive, characterised plans to split up banks or limit their range of activities as “misguided”. Mr Ackermann told a conference in London on Thursday that the key was not the size of the bank, but the risks it contained.
   
   Any move to evade a US crackdown on proprietary trading by shifting businesses to London or elsewhere in Europe may be stymied by regulatory action from bodies such as the UK’s Financial Services Authority or Germany’s BaFin, analysts cautioned.
   
   The German finance ministry welcomed US president Barack Obama’s contribution to the debate but said action needed to be co-ordinated internationally.
   
   The UK Treasury said it would take weeks before the details were clear, during which time there would be close conversations between London and Washington.
   
   However, the Conservative opposition said it was “definitely something we think needs to be done”. George Osborne, shadow chancellor, said: “Gordon Brown has repeatedly opposed the specific action which President Obama has today announced. He now looks very isolated as a defender of the old model of finance that he presided over for years and that went so catastrophically wrong.”
   
   By Patrick Jenkins and Megan Murphy in London
   
   Copyright The Financial Times Limited 2009
10. [verwijderd] 24 januari 2010 14:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Corné, ik ben het met je eens. Of de voorgestelde maatregelen allemaal worden ingevoerd, is afwachten. De soep zal inderdaad niet zo heet hoeven te worden gegeten. Het lijkt mij er meer op dat het gaat om de vraag wie de baas is in de US.
    
    Ondanks alle gebreken zie ik dat liever de politiek zijn dan de banken. Mogelijk zitten diezelfde banken er nu via de beurs er wat schrik in te jagen om hun zin te krijgen.
    
    Groet, Jonas
    

    
    
    Da's maar geheel afhankelijk van de krimp van de werkgelegenheid. Een zondebok is altijd nodig. Dit geval vindt men de banken (en in meer of minder mate zijn dat ook) schuldig aan deze enorme crisis.
    
    En dreigen met verhuizingen van grote concerns dat kennen we wel. Wall Street zal zeker niet de deur trekken naar Washington D.C. Eerder geneigd zijn om een deal te maken, dan dat zij breken.
11. [verwijderd] 24 januari 2010 22:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar als de banken investeringen terug moeten trekken met wat Obama wil dan zal dat toch eerder tot een daling leiden. De financiële markten worden zo geconfronteerd met een overweldigende verkoopdruk terwijl er sowieso al amper kopers actief waren. lijkt me dus eerder een vrije val naar lagere koersen als dit plan doorgaat.
    
    Enig idee hoeveel bank geld (eigenlijk geld van hun klanten) in fondsen zit.
    
    MVG FuLL
12. ischav2 24 januari 2010 22:35

    auteur info

    •    ischav2

      Lid sinds: 11 mrt 2004

      Laatste bezoek: 17 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1176

      Gegeven: 188

    •    Aantal posts: 6.624

    Zeg meneer Full wilt u uw bron vermelden? Volgens mij heeft u gewoon gekopieerd en geplakt. U zit zeker short? (Uw tekst is vlgs. mij van Maarten Verheyen)
13. [verwijderd] 25 januari 2010 00:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ischav2 schreef:

    Zeg meneer Full wilt u uw bron vermelden? Volgens mij heeft u gewoon gekopieerd en geplakt. U zit zeker short? (Uw tekst is vlgs. mij van Maarten Verheyen)
    

    ik heb idd op de site van mv gelezen ja is dat strafbaar dan dat ik zijn mening deel?
    Ga ik short als ik mijn porto afbouw? ;)
    
    MVG FuLL
14. theo1 25 januari 2010 10:37

    auteur info

    •    theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 12 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2852

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.657

    Ik denk dat dit meer met politiek dan met banken te maken heeft. De democraten hebben de senaatszetel van Ted Kennedy in Massachusets veloren waar ze al sinds de jaren 70 een abonnement op hadden. De republikeinen zijn weer in opmars en hebben nu net genoeg senaatszetels om wetgeving te kunnen blokkeren. Er komt steeds meer kritiek op Obama vanuit zijn eigen achterban. Het gezondheidszorgverhaal loopt niet meer zo soepel. Hij moest iets doen om zijn leiderschap en zijn street credibility te herbevestigen. En dan komt er opeens dit plan. Lijkt me geen toeval.