Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Crucell - Wk 3 18 januari t/m 22 januari 2010

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Crucell - Wk 3 18 januari t/m 22 januari 2010

Volgen
181 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 19 januari 2010 14:02
    quote:

    babylon schreef:

    Op de AVA ben ik voornemens om NEE te stemmen tegen elk voorstel dat MT leden een prestatiebonus in het vooruitzicht stelt van opties met een uitoefenprijs lager dan E 20,67.
    Daar ben ik het in ieder geval mee eens.

    Je kunt je overigens afvragen of "we als aandeelhouder" daar echt invloed op kunnen uitoefenen. Ik ga er voor het gemak even vanuit dat achter jouw alias niet van Herk schuil gaat.

    Zou je het in zo'n vergadering ook aan de orde durven te stellen om de kosten van communicatie in overeenstemming te brengen met de omvang en de kwaliteit van de werkzaamheden op dat gebied (als vriendelijke formulering voor het aan de dijk zetten van Oya)?
  3. [verwijderd] 19 januari 2010 14:17
    quote:

    xynix schreef:

    [quote=babylon]
    Op de AVA ben ik voornemens om NEE te stemmen tegen elk voorstel dat MT leden een prestatiebonus in het vooruitzicht stelt van opties met een uitoefenprijs lager dan E 20,67.
    [/quote]
    Daar ben ik het in ieder geval mee eens.

    Je kunt je overigens afvragen of "we als aandeelhouder" daar echt invloed op kunnen uitoefenen. Ik ga er voor het gemak even vanuit dat achter jouw alias niet van Herk schuil gaat.

    Zou je het in zo'n vergadering ook aan de orde durven te stellen om de kosten van communicatie in overeenstemming te brengen met de omvang en de kwaliteit van de werkzaamheden op dat gebied (als vriendelijke formulering voor het aan de dijk zetten van Oya)?
    Ik zou het wel durven als ik het er mee eens zou zijn. Maar met het huidige communicatie beleid kan ik heel goed leven. En daarnaast impliceert jouw stellingname dat je weet wat de huidige kosten van communicatie zijn. Ik weet het niet en wil het ook niet weten, zolang het totale resultaat maar goed is.
    Voor wat betreft mijn invloed heb ik maar 1/100 ste van de invloed van van Herk. ;0))
  4. aossa 19 januari 2010 14:18
    Waarom altijd dat afrekenen met personen uit het MT en omgeving? Volgens mij zijn de premisses van de discussie cq aanvallen dan ook verkeerd. Misschien de vuurpijlen richten naar de Raad der Commisarissen, die zetelen tenslotte namens de (groot)aandeelhouders.

    Lijstje en achtergronden?

    (Of hebben sommigen hier op het forum toch een verborgen agenda, vraag ik me af al lijken me een deel ervan op lemmingen tegen beter weten in).
  5. gogogoo 19 januari 2010 14:24
    Vaccine makers did not hype H1N1, says EVM
    Post a commentBy Gareth Macdonald, 19-Jan-2010
    Related topics: Globalisation, Industry Drivers

    The EFPIA’s European Vaccine Manufacturers (EVM) group has denied allegations that its members were involved in hyping up the threat of the H1N1 pandemic to boost vaccine sales.

    The EVM group, representing Baxter, Crucell, GlaxoSmithKline, MedImmune, Novartis, Sanofi, MSD, Solvay and Wyeth, rejected the allegations made in the “Faked pandemics – a threat for health ” motion put before the Council of Europe (CoE).

    It said that: “The assertions in this motion are unfounded and result from a misunderstanding of the pandemic planning process and collaboration between public and private health partner.”

    The group, which is part of the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA), also confirmed it will attend a CoE hearing on January 26 to address the matter further.

    WHO: H1N1 pandemic is real

    In a separate statement issued also on January 14, World Health Organisation (WHO) special adviser on pandemic influenza Keiji Fukuda rejected any allegations of undue drug industry influence in the build up to the pandemic.

    Dr Fukuda said the organisation has had “safeguards against potential conflicts of interest” in place since well before the pandemic began."

    He also cited WHO Director General Margaret Chen’s June 11 prediction that the pandemic would be of “moderate severity” as evidence that the organisation had not overhyped the pandemic .

    Fukuda concluded by reiterating that “the world is going through a real pandemic,” adding that “the description of it as fake is both wrong and irresponsible.”

    The WHO, which has also been asked to attend the CoH meeting on January 26, is according to Fukuda “trying to find out the particulars of the invitation actually means.”
    www.in-pharmatechnologist.com/Industr...
  7. aossa 19 januari 2010 14:29
    quote:

    josti5 schreef:

    'Misschien de vuurpijlen richten naar de Raad der Commisarissen, die zetelen tenslotte namens de (groot)aandeelhouders'

    Da's de reden, waarom je mij altijd MT/RvC ziet schrijven.
    Mijn vuurpijlen zijn in ieder geval op beide gericht.
    Jouw argumenten begrijp ik steeds, ook al ben ik er niet altijd mee eens...
  8. [verwijderd] 19 januari 2010 14:31
    quote:

    aossa schreef:

    Waarom altijd dat afrekenen met personen uit het MT en omgeving? Volgens mij zijn de premisses van de discussie cq aanvallen dan ook verkeerd. Misschien de vuurpijlen richten naar de Raad der Commisarissen, die zetelen tenslotte namens de (groot)aandeelhouders.

    Lijstje en achtergronden?

    (Of hebben sommigen hier op het forum toch een verborgen agenda, vraag ik me af al lijken me een deel ervan op lemmingen tegen beter weten in).
    Mijn stelling is positief niet afrekenen maar belonen bij goede prestaties.Wanneer RvC akkoord is met prijs van J&J is dat m.i. de basis voor bezoldiging van RvC en bonus van MT.
    Verder heb ik geen verborgen agenda, ben ik een open boek met hopelijk een happy end ;O)).
  12. [verwijderd] 19 januari 2010 16:20
    quote:

    Achzonder schreef:

    Misschien al eerder gepost ......

    AMX index - Best IR Professional
    Crucell, Oya Yavuz
    Nutreco Holding, Jurgen Pullens
    Royal Wessanen, Adriaan Robertson

    Zie:
    www.nevir.nl/graphics/Nevir-IR-award2...

    Zie webcast:
    wms02.companywebcast.nl/Client/nevir/...
    Wat een lieverd!!
    Oya for president!!
  17. [verwijderd] 19 januari 2010 19:14
    O ja, Oya is the best.

    Ik heb de afgelopen 4 maanden zo'n 5 (kritische) mails/vragen gestuurd naar mevrouw Yavuz; geen enkele reactie. 2 telefoontjes gepleegd; Oya werd vakundig afgeschermd, ik moet nog teruggebeld worden.

    Onder een andere naam(en emailadres) een positief getinte vraag gesteld, en.....?

    juist, de volgende dag een keurige email terug.

    ja hoor:

    Oyaheiligverklaard.nl

    pffffff

    Dirk
  18. MeawandMoo1 19 januari 2010 19:19
    quote:

    flosz schreef:

    Say what....
    Bigger picture: www.nevir.nl/newsletters/IRMagazine_0...
    Nominaties via internationaal onderzoek door 200 analisten, 500 institutionele beleggers uit 60 landen(Thomson Reuters Extel through its 2009 Pan-European Survey).
    Eindelijk weten we wat Crucell met al die J&J miljoenen doet. Binnen halen van PR nominaties. Jammer dat Oya moest beamen, dat zij niet wist of het management van haar nominatie op de hoogte was. Geeft niet, doen we het volgend jaar met een J&J-miljoen toch gewoon nog een keer over.

    LOL
  19. [verwijderd] 19 januari 2010 19:53
    quote:

    david bohm schreef:

    So what? Zegt toch niks zo'n verkiezing, kijk maar naar de andere 'winnaars.'
    En babylon, dat is toch geen in de kiem gesmoorde koersstijging, joh. Gaat helemaal nergens over.
    Indien dit een opzich staand moment zou zijn geweest, lijkt het inderdaad niets voor te stellen.
    Het is echter structureel. Bij een oplevende vraag worden structureel kleine aantallen gedumpt.
    Het is een orkest wat zijn werk goed doet!!
    Aangevuld met het creeren van een negatieve stemming wordt de angel uit de vraag getrokken.
    Het orkest weet dat er een leger aan beleggers klaar staat om aan te vallen indien de koers hard omhoog gaat. Hebben ze al paar keer getest, zie spikes in oktober.
  20. forum rang 9 josti5 19 januari 2010 20:55
    'Het is een orkest wat zijn werk goed doet!!
    Aangevuld met het creeren van een negatieve stemming wordt de angel uit de vraag getrokken'

    Ja, wat wil je, met Ronald als dirigent, Leon als schrijver van de muziek, zakenbank X als beursvloer-regulateur, met actieve ondersteuning van de grootaandeelhouders...

    En met z'n allen nog een negatieve stemming creëren óók!

    Waarom, o waarom toch?

    Het doet mij bijzonder deugd, dat in sneltreinvaart vele forumgenoten tot realistisch inzicht zijn gekomen, en het antwoord op het waarom? inmiddels wel weten.

    Typisch Versatel-scenario.

    Al naargelang het bedrijfs(?)belang van Crucell wordt de koers omhoog, dan wel omlaag gedirigeerd:
    zie o.a. de (koers)gang van zaken rondom de Berna-overname, de 14.50-emissie en het J & J toneelspel, waarbij de 'premie' een luizige (pakweg) 30% betrof, waarmee de toon voor de toekomst is gezet.

    Nog maar eens een disclaimer: van mijn totale portefeuille beslaat Crucell ruim 67%, dus bestaat er voor mij geen enkele reden om de koers omlaag te helpen leuteren (hetgeen via een forumpje als dit sowieso een onmogelijkheid is), te meer daar bijkopen beslist niet meer op mijn wensenlijstje staat, gezien het Leidse kloostergedrag en wat dies meer zij: zeg maar de argumenten van o.a. Ron B, xynix en een beetje mijzelf☺.

181 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Philips Koninklijke 27,210 +3,47 +14,62%
NSI 19,660 +0,32 +1,65%
SIGNIFY NV 22,760 +0,34 +1,52%
RELX 43,520 +0,64 +1,49%
THEON INTERNAT 12,260 +0,14 +1,16%
ASR Nederland 46,650 +0,53 +1,15%
INPOST 15,470 +0,17 +1,11%
NX FILTRATION 5,610 +0,05 +0,90%
Aegon 5,918 +0,05 +0,85%
Fagron 18,940 +0,16 +0,85%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,11 +0,73%
Galapagos 25,300 +0,16 +0,64%
Avantium 2,490 +0,02 +0,61%
NN Group 46,140 +0,27 +0,59%
EXOR NV 93,550 +0,50 +0,54%
Sif Holding 12,340 +0,06 +0,49%
ALLFUNDS GROUP 5,260 +0,02 +0,48%
Eurocommercial Properties 22,950 +0,10 +0,44%
ASMI 607,800 +2,20 +0,36%
Ahold Delhaize 29,830 +0,06 +0,20%
Accsys 0,642 +0,00 +0,16%
Akzo Nobel 56,760 +0,08 +0,14%
UNILEVER PLC 56,200 +0,06 +0,11%
ArcelorMittal 20,750 +0,01 +0,05%
AEX 904,12 0,00 0,00%
AMX 866,18 0,00 0,00%
Vastned 23,550 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Heineken 81,500 -9,20 -10,14%
BAM 3,776 -0,40 -9,67%
AZERION 1,520 -0,05 -3,18%
BESI 119,000 -3,90 -3,17%
Corbion 19,860 -0,60 -2,93%
ACOMO 17,020 -0,48 -2,74%
Kendrion 12,220 -0,30 -2,40%
ASCX 1.232,72 -28,37 -2,25%
RENEWI 7,900 -0,18 -2,23%
RANDSTAD NV 44,280 -0,98 -2,17%
AALBERTS NV 35,340 -0,76 -2,11%
EBUSCO HOLDING 1,358 -0,03 -2,02%
JUST EAT TAKEAWAY 10,635 -0,21 -1,94%
Vopak 41,140 -0,78 -1,86%
Alfen N.V. 15,885 -0,29 -1,79%
PostNL 1,378 -0,03 -1,78%
ASML 806,300 -14,20 -1,73%
ADYEN NV 1.066,200 -17,40 -1,61%
B&S Group SA 4,675 -0,08 -1,58%
Basic-Fit 23,140 -0,36 -1,53%
Pharming 0,758 -0,01 -1,37%
Arcadis 65,150 -0,90 -1,36%
Flow Traders 15,030 -0,16 -1,05%
Nedap N.V. 57,600 -0,60 -1,03%
UMG 21,120 -0,22 -1,03%
Air France-KLM 8,254 -0,08 -0,94%
JDE PEET'S 18,220 -0,17 -0,92%
ING 16,864 -0,15 -0,90%
Sligro 12,020 -0,10 -0,83%
Wereldhave 13,740 -0,10 -0,72%
TomTom 5,115 -0,04 -0,68%
DSM FIRMENICH AG 110,450 -0,75 -0,67%
ForFarmers 2,905 -0,02 -0,51%
PROSUS 31,585 -0,16 -0,50%
TKH 40,180 -0,20 -0,50%
Fugro 24,340 -0,12 -0,49%
FASTNED 16,800 -0,08 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 16,355 -0,07 -0,43%
Wolters Kluwer 155,450 -0,65 -0,42%
Brunel 10,300 -0,04 -0,39%
CTP 16,040 -0,06 -0,37%
KPN 3,624 -0,01 -0,28%
SBM Offshore 14,600 -0,04 -0,27%
Van Lanschot Kempen NV 40,000 -0,10 -0,25%
Aperam 24,860 -0,06 -0,24%
WDP 24,900 -0,06 -0,24%
HEIJMANS KON 26,400 -0,05 -0,19%
OCI 22,080 -0,04 -0,18%
CM.COM 7,700 -0,01 -0,13%
IMCD 131,150 -0,10 -0,08%
SHELL PLC 33,055 -0,01 -0,03%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 904,12 0,00 0,00%
AEX GR 3.509,60 -8,91 -0,25%
Germany40^ 18.358,60 +37,93 +0,21%
FTSE 100 8.292,35 +6,64 +0,08%
EURO50 4.825,26 0,00 0,00%
US30^ 40.546,30 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.070,50 0,00 0,00%
US500^ 5.463,70 0,00 0,00%
Japan225^ 38.350,10 0,00 0,00%
VD-NEW 15,71 +0,65 +4,31%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer