Antonov« Terug naar discussie overzicht

1. Ice T 25 november 2009 13:56

   auteur info

   •    Ice T

     Lid sinds: 24 jul 2002

     Laatste bezoek: 13 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 41

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 252

   quote:

   benedictus XVII schreef:

   lijk heel veel op een ander A fonds
   
   www.iex.nl/Stocks/chart.asp?iId=11755
   
   het is maar hoe je het bekijkt
   

   Volgens mij ziet die grafiek van Ahold wel een stuk anders uit. Ahold is verder geen pennystock en maakt winst (880 miljoen) t.o.v. van antonov (-10 miljoen). eigen vermogen en pay-out ratio van 25% zijn van ahold natuurlijk velen malen beter.
   Antonov heeft ''geen'' eigen vermogen (0,05) en zero 0,0% pay-out ratio over de laatste 15 jaar. Geen appels en peren vergelijken bendictus.
2. [verwijderd] 25 november 2009 14:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ice T schreef:

   [quote=benedictus XVII]
   lijk heel veel op een ander A fonds
   
   www.iex.nl/Stocks/chart.asp?iId=11755
   
   het is maar hoe je het bekijkt
   [/quote]
   
   Volgens mij ziet die grafiek van Ahold wel een stuk anders uit. Ahold is verder geen pennystock en maakt winst (880 miljoen) t.o.v. van antonov (-10 miljoen). eigen vermogen en pay-out ratio van 25% zijn van ahold natuurlijk velen malen beter.
   Antonov heeft ''geen'' eigen vermogen (0,05) en zero 0,0% pay-out ratio over de laatste 15 jaar. Geen appels en peren vergelijken bendictus.
   

   ho ho mijn beste
   Ahold heeft op 36 euro gestaan en is naar 2,70 teruggezakt. Hadden op een gegeven moment ook gewoon een negatief vermogen. Nu het allemaal goed gaat met Ahold hoor je daar niks meer over.
   Kijk over twee jaar waar Antonov staat en plaats deze posting dan nog maar eens
   
3. [verwijderd] 25 november 2009 14:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   benedictus XVII schreef:

   [quote=Ice T]
   [quote=benedictus XVII]
   lijk heel veel op een ander A fonds
   
   www.iex.nl/Stocks/chart.asp?iId=11755
   
   het is maar hoe je het bekijkt
   [/quote]
   
   Volgens mij ziet die grafiek van Ahold wel een stuk anders uit. Ahold is verder geen pennystock en maakt winst (880 miljoen) t.o.v. van antonov (-10 miljoen). eigen vermogen en pay-out ratio van 25% zijn van ahold natuurlijk velen malen beter.
   Antonov heeft ''geen'' eigen vermogen (0,05) en zero 0,0% pay-out ratio over de laatste 15 jaar. Geen appels en peren vergelijken bendictus.
   [/quote]
   
   ho ho mijn beste
   Ahold heeft op 36 euro gestaan en is naar 2,70 teruggezakt. Hadden op een gegeven moment ook gewoon een negatief vermogen. Nu het allemaal goed gaat met Ahold hoor je daar niks meer over.
   Kijk over twee jaar waar Antonov staat en plaats deze posting dan nog maar eens
   
   

   Ahold heeft klanten.
4. [verwijderd] 25 november 2009 14:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffwachten nog schreef:

   [quote=benedictus XVII]
   [quote=Ice T]
   [quote=benedictus XVII]
   lijk heel veel op een ander A fonds
   
   www.iex.nl/Stocks/chart.asp?iId=11755
   
   het is maar hoe je het bekijkt
   [/quote]
   
   Volgens mij ziet die grafiek van Ahold wel een stuk anders uit. Ahold is verder geen pennystock en maakt winst (880 miljoen) t.o.v. van antonov (-10 miljoen). eigen vermogen en pay-out ratio van 25% zijn van ahold natuurlijk velen malen beter.
   Antonov heeft ''geen'' eigen vermogen (0,05) en zero 0,0% pay-out ratio over de laatste 15 jaar. Geen appels en peren vergelijken bendictus.
   [/quote]
   
   ho ho mijn beste
   Ahold heeft op 36 euro gestaan en is naar 2,70 teruggezakt. Hadden op een gegeven moment ook gewoon een negatief vermogen. Nu het allemaal goed gaat met Ahold hoor je daar niks meer over.
   Kijk over twee jaar waar Antonov staat en plaats deze posting dan nog maar eens
   
   [/quote]
   
   Ahold heeft klanten.
   

   is dat zo, ik kom er nooit, dus moet ik op jouw kennis afgaan
5. [verwijderd] 25 november 2009 14:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   benedictus XVII schreef:

   lijk heel veel op een ander A fonds
   
   www.iex.nl/Stocks/chart.asp?iId=11755
   
   het is maar hoe je het bekijkt
   

   Als je het niet begrijpt lijkt ook alles op elkaar is het niet Benedictus!!
   
   Mvr gr, Daf66
6. [verwijderd] 25 november 2009 15:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Automaatje schreef:

   [quote=benedictus XVII]
   lijk heel veel op een ander A fonds
   
   www.iex.nl/Stocks/chart.asp?iId=11755
   
   het is maar hoe je het bekijkt
   [/quote]
   Als je het niet begrijpt lijkt ook alles op elkaar is het niet Benedictus!!
   
   Mvr gr, Daf66
   

   ach gut, ik dacht al waar blijft die man met zijn reactie, maar verder blaten als een schaap komt ie dus niet,
   
   jammer, jammer, maar de oorzaak hebben wij in het verleden al eens verklaard.
   
   
7. [verwijderd] 25 november 2009 15:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iemand die Antonov met Ahold vergelijkt is op geen enkele wijze serieus te nemen.
8. [verwijderd] 25 november 2009 15:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   correct magic..
9. smith&jones 25 november 2009 16:28

   auteur info

   •    smith&jones

     Lid sinds: 24 feb 2003

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1321

     Gegeven: 1129

   •    Aantal posts: 8.084

   Ik ben het hier niet mee eens, ze beginnen allebei met een A.
   
   
10. [verwijderd] 27 november 2009 09:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weer terug bij af.
    
    4 29.045 0,54 0,55 15.997 2
    9 70.641 0,53 0,56 20.312 2
    9 79.125 0,52 0,57 25.000 3
    8 29.500 0,51 0,58 45.300 3
    22 64.170 0,50 0,59 32.000 3
    
    Mensen trappen er toch minder snel in.
    
    Het besluit wat 17 december genomen gaat worden geeft het duo Ritskes en Haag totale vrijheid in mijn ogen.
    
    Gr. Q
11. [verwijderd] 27 november 2009 10:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat ik wel opvallend vind is dat de toppen van de shuffles steeds lager worden. Ik neem toch aan dat de meeste het er hier over eens zijn dat er flink geshuffeld wordt met dit aandeel. Het wil allemaal niet echt meer door stijgen na de persberichten van Jos... Onze Marius maakt nog wel netjes zijn winst maar zoals het ooit was; toen de believers vol meegingen met Marius zo is het toch niet meer.
    
    Ik hoop niet dat Maruis daar heel teleurgesteld over is. Arme man
12. [verwijderd] 27 november 2009 10:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb ik gedaan. Het enige positieve wat ik kan vinden is dat er 500K wordt bespaard.
    
    Geen prospectus meer, maximaal uit te geven aandelen die breide ze al zonder slag of stoot uit. Als ik het zo zie staat er een behoorlijke verwatering te wachten in de toekomst.
    
    Kennelijk heb jij meer gezien. Wil, wil jij dat met ons delen?
    
    Gr. Q
    
    

    quote:

    kiwi schreef:

    [quote=QueenB]
    Weer terug bij af.
    
    4 29.045 0,54 0,55 15.997 2
    9 70.641 0,53 0,56 20.312 2
    9 79.125 0,52 0,57 25.000 3
    8 29.500 0,51 0,58 45.300 3
    22 64.170 0,50 0,59 32.000 3
    
    Mensen trappen er toch minder snel in.
    
    Het besluit wat 17 december genomen gaat worden geeft het duo Ritskes en Haag totale vrijheid in mijn ogen.
    
    Gr. Q
    [/quote]
    
    Posting announcement 24-11-09.pdf
    
    [] ,lees het eerst is "goed na" .
    
    kiwi
    

13. [verwijderd] 27 november 2009 10:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nou Q.Bakker vooruit dan maar,voor jou special door de machine gehaald.
    
    Risicofactoren in verband met de conversie van de converteerbare aandelen
    Volgens de CEER-richtlijnen, (het gebruik van de vrijstelling in de Prospectus Richtlijn opgenomen in artikel 5.4 g) van de DFSA kan worden gecontroleerd om te voorkomen dat bedrijven misbruik maken van deze vrijstelling van de verplichting om een prospectus emissie te voorkomen. Echter, zoals de converteerbare aandelen worden gecreëerd om meer flexibiliteit te bieden met betrekking tot het verwerven van extra aandelen en de converteerbare aandelen zijn onderworpen aan de beperking conversie van een opzegtermijn, heeft de Vennootschap ontvangen, juridisch advies dat de voorgestelde beroep op artikel 5.4 (g) van het DFSA in verband met de aanvraag voor toelating tot de handel op Euronext Amsterdam van de Gewone Aandelen die voortvloeien uit de conversie van de converteerbare aandelen moet worden aanvaard onder Nederlands recht. Indien de AFM uitdaging het vertrouwen van de Vennootschap op de vrijstelling van artikel 5.4 (g) van het DFSA, kan dit eventueel leiden tot het bedrijf een boete en worden verplicht om een prospectus met betrekking tot de toelating tot de handel op Euronext Amsterdam van de uitgifte van gewone aandelen voortvloeien uit de conversie van de converteerbare aandelen.
    
    kiwi
    
    
14. [verwijderd] 27 november 2009 11:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat van die vertaal machine maakt het alleen maar onduidelijker. Heb het origineel even terug gelezen en ze kunnen in het uiterste geval ingrijpen en een boete opleggen en alsnog een prospectus eisen.
    
    Geloof me, daar vinden ze wel een list op dat het niet zover komt.
    
    De intentie is in ieder geval duidelijk: VEEL aandelen uitgeven. Kan ook niet anders, want mocht de JV doorgaan, dan gaat het nog jaren duren voordat er winst gemaakt gaat worden.
    
    Gr. Q
    
    

    quote:

    kiwi schreef:

    nou Q.Bakker vooruit dan maar,voor jou special door de machine gehaald.
    
    Risicofactoren in verband met de conversie van de converteerbare aandelen
    Volgens de CEER-richtlijnen, (het gebruik van de vrijstelling in de Prospectus Richtlijn opgenomen in artikel 5.4 g) van de DFSA kan worden gecontroleerd om te voorkomen dat bedrijven misbruik maken van deze vrijstelling van de verplichting om een prospectus emissie te voorkomen. Echter, zoals de converteerbare aandelen worden gecreëerd om meer flexibiliteit te bieden met betrekking tot het verwerven van extra aandelen en de converteerbare aandelen zijn onderworpen aan de beperking conversie van een opzegtermijn, heeft de Vennootschap ontvangen, juridisch advies dat de voorgestelde beroep op artikel 5.4 (g) van het DFSA in verband met de aanvraag voor toelating tot de handel op Euronext Amsterdam van de Gewone Aandelen die voortvloeien uit de conversie van de converteerbare aandelen moet worden aanvaard onder Nederlands recht. Indien de AFM uitdaging het vertrouwen van de Vennootschap op de vrijstelling van artikel 5.4 (g) van het DFSA, kan dit eventueel leiden tot het bedrijf een boete en worden verplicht om een prospectus met betrekking tot de toelating tot de handel op Euronext Amsterdam van de uitgifte van gewone aandelen voortvloeien uit de conversie van de converteerbare aandelen.
    
    kiwi
    
    

15. [verwijderd] 27 november 2009 11:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    QueenB schreef:

    Dat van die vertaal machine maakt het alleen maar onduidelijker. Heb het origineel even terug gelezen en ze kunnen in het uiterste geval ingrijpen en een boete opleggen en alsnog een prospectus eisen.
    
    Geloof me, daar vinden ze wel een list op dat het niet zover komt.
    
    De intentie is in ieder geval duidelijk: VEEL aandelen uitgeven. Kan ook niet anders, want mocht de JV doorgaan, dan gaat het nog jaren duren voordat er winst gemaakt gaat worden.
    
    Gr. Q
    
    [quote=kiwi]
    nou Q.Bakker vooruit dan maar,voor jou special door de machine gehaald.
    
    Risicofactoren in verband met de conversie van de converteerbare aandelen
    Volgens de CEER-richtlijnen, (het gebruik van de vrijstelling in de Prospectus Richtlijn opgenomen in artikel 5.4 g) van de DFSA kan worden gecontroleerd om te voorkomen dat bedrijven misbruik maken van deze vrijstelling van de verplichting om een prospectus emissie te voorkomen. Echter, zoals de converteerbare aandelen worden gecreëerd om meer flexibiliteit te bieden met betrekking tot het verwerven van extra aandelen en de converteerbare aandelen zijn onderworpen aan de beperking conversie van een opzegtermijn, heeft de Vennootschap ontvangen, juridisch advies dat de voorgestelde beroep op artikel 5.4 (g) van het DFSA in verband met de aanvraag voor toelating tot de handel op Euronext Amsterdam van de Gewone Aandelen die voortvloeien uit de conversie van de converteerbare aandelen moet worden aanvaard onder Nederlands recht. Indien de AFM uitdaging het vertrouwen van de Vennootschap op de vrijstelling van artikel 5.4 (g) van het DFSA, kan dit eventueel leiden tot het bedrijf een boete en worden verplicht om een prospectus met betrekking tot de toelating tot de handel op Euronext Amsterdam van de uitgifte van gewone aandelen voortvloeien uit de conversie van de converteerbare aandelen.
    
    kiwi
    
    [/quote]
    

    zzzzzzzzzzzzzzuuuuuuuuucht!
    
    kiwi
16. smith&jones 27 november 2009 11:51

    auteur info

    •    smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    Tja de 'JV' is het opzetten van een fabriek. Die gaat veel geld kosten , volgens Antonov een 15 mio. Die zal moeten worden opgehoest dmv emissies, want andere middelen staan Antonov niet ter beschikking, ook al noemen ze het 100 keer 'kredietfaciliteit'.
    
    De converteerbare aandelen lijken enkel een truc om verder uit het zicht van de AFM te kunnen blijven opereren. In de vorige prospectus dekte Antonov zich al volledig in tegen het totaal mislukken van het hele verhaal, nu gaan ze het zelfs zonder prospectus proberen...
    
    Het komt erop neer dat er voor zo'n 15 mio verwaterd zal moeten worden. Kijk naar de huidige MC.... dan zal je zien wat een huiveringwekkend perspectief dat is. Maar van 15 mio kan je leuke dingen doen.
    
    Zomaar een fantasie ( ieder overeenkomst met de realiteit berust geheel op toeval) over het gemiddelde gesprek van de PR manager met de directie dezer dagen:
    
    'OK we nemen het lijstje even door:
    
    - een paar knappe PB's dus, ' pro-forma' overeenkomsten voor afname, Honda, Jaguar, electrische auto's you name it, maak er weer wat moois van.
    -emissies bemoeien wij ons wel mee, brief ik je later wel over, hou wel de timetable in de gaten... de formulering laat ik weer aan jou over, maar van te voren gaan we nog even brainstormen want het rommelt een beetje bij de AFM.
    -dan de haperingen & vertragingen in de productiefaciliteit, iets met levering of iets, doe maar even niks met kredietfaciliteiten, dat wordt een beetje tricky.
    -dan zitten we nog met het 'iets' langer beslissingstraject bij een beoogde afnemer, die geef ik je nog, ligt gevoelig dus altijd een alternatief bieden, afijn you know the drill.
    -'JV' partner fabriek krijgt problemen: denk eraan dat daar de crux moet liggen: de partner, niet wij.
    -tja en dan iets van: door vertraging bij partner staat de pro-forma overeenkomst met afnemer onder druk, maar dan moeten we tussendoor nog met iets heel goeds komen. Maar dit ruim nadat alle emissies geplaatst zijn, herhaal timetable dus, anders poef! kerstbonus...
    -afronden met een plausibele verklaring waar de poet gebleven is.
    Alles zit in China, gaat toch geen kip kijken, misschien foto's van een of andere verlaten fabrieksloods of is dat te....'
    
    Ach ja, zou kunnen...toch?
    
    S&J.
    
    
17. orpie64 27 november 2009 12:53

    auteur info

    •    orpie64

      Lid sinds: 04 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 mei 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 552

    S en J ,
    
    je moet je onderzoek iets beter doen. Die 15kk wordt als lening verstrekt door Quivest en niet door emissies. Daar heeft Quivest inmiddels 2x een bonus voor gekregen. Ja die aandelen zorgen wel voor verwatering, maar niet die 15kk.
    
    
18. smith&jones 27 november 2009 13:06

    auteur info

    •    smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    Ohoh, en waar denk jij dat Quivest zijn geld vandaan haalt? Ze kwamen laatst immers een luizige 600k ophalen bij de aandeelhouders, ook dat noemden ze 'kredietfaciliteit'!!
    
    en die club zou even 15 kk uit zijn mouw schudden? Keep dreaming....
    
    S&J.
19. orpie64 27 november 2009 13:23

    auteur info

    •    orpie64

      Lid sinds: 04 mrt 2004

      Laatste bezoek: 23 mei 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 552

    dit is jouw aanname en geen waarheid.
    
    15kk is kredietfaciliteit en of Quivest dat geld heeft, weet jij niet. Verder is er inderdaad een overeenkomst om met emissies geld vrij te maken voor Antonov. Dat Quivest die vervolgens weer dumpt op de markt staat ook wat mij betreft als een paal boven water.
    
    orpie
20. [verwijderd] 27 november 2009 13:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp wel waarom je moet zuchten. Lees het onderstaande maar is:
    
    

    quote:

    PB 24-11-2009 schreef:

    By virtue of the Dutch implementation of the Prospectus Directive under the DFSA, the Company is required to publish a prospectus every time the number of Ordinary Shares to be admitted to trading on Euronext Amsterdam exceeds 10 per cent. of the issued share capital of the Company in any twelve month period. At the current rate of issue of Ordinary Shares to Quivest under the Equity Facility, the Company is under the obligation to publish a prospectus approximately every 10 weeks
    [/quote]
    
    Zoals ik al schreef:
    
    De intentie is in ieder geval duidelijk: VEEL aandelen uitgeven. Kan ook niet anders, want mocht de JV doorgaan, dan gaat het nog jaren duren voordat er winst gemaakt gaat worden.
    
    Gr. Q
    
    [quote=kiwi]
    
    zzzzzzzzzzzzzzuuuuuuuuucht!
    
    kiwi