Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Crucell krijgt 300mln$ aan contract Quinvaxem

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Crucell krijgt 300mln$ aan contract Quinvaxem

Volgen
209 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 harvester 20 augustus 2009 20:44
    quote:

    Alpen schreef:

    [quote=bilbo3]
    Stel dat voor de overige landen ook voor een jaar aan orders is geplaatst, en dat is eigenlijk nog niet eens zo onlogisch, dan is er voor circa 500-550 miljoen aangekocht. in dat geval zou Crucell met haar order van 300 miljoen gewoon een markaandeel hebben van meer dan 50%.
    [/quote]
    De verwachte uitgaven voor pentavalent lijken in 2010 in de buurt te komen van de 600 Miljoen $, en voor de periode 2010-2012: rond de (600M + 500M + 400M=) 1,5 miljard $.

    Slide 3 in www.who.int/immunization/funding/GAVI...

    Interessant dus in 2011 yellow fever campaign.
    En je hebt gelijk: in 2010 USD 600m in 2011 USD 500m + 2012 USD 400m voor pentavalent.
    Gezien de wat mindere instroom van geld bij Gavi denk ik ook dat de toewijzing van de USD 1.5 miljard meer naar achteren is geschoven door Gavi.
  4. aossa 4 september 2009 13:19
    Maar even thuisbrengen waar het tuis hoort.

    Door Ben Zwirs
    Van DOW JONES NIEUWSDIENST
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell nv ondervindt relatief weinig prijsdruk bij de aanbestedingen voor kindervaccincocktail Quinvaxem, zo stelt een woordvoerster van het Leidse biotechconcern tegenover Dow Jones.
    "Wij hebben relatief weinig prijsdruk gezien vergeleken met anderen waardoor Quinvaxem een zeer winstgevend product voor ons is", aldus de zegsvrouw.
    De afgelopen weken gingen Indiase sectorgenoten van Crucell aan de haal met omvangrijke contracten met Unicef. Nadat Panacea Biotec twee weken geleden een order in de wacht sleepte, ontving sectorgenoot Shantha Biotechnics deze week een contract voor de levering van een vaccin tegen vijf kinderziektes aan de supranationale hulporganisatie.
    Jan Van den Bossche van Petercam signaleert in de toekenning van de contracten een verschuiving in de markt in vergelijking met de vorige aanbesteding. De vorige tender was de introductie van Crucell, terwijl bij de huidige aanbesteding de Indiase spelers de markt betreden.
    Crucell meldde twee weken geleden een eerste contract te hebben gesloten van $300 miljoen voor kindervaccincocktail Quinvaxem. Panacea kreeg een contract met een waarde van ruim $222 miljoen en Shantha ging zelfs aan de haal met een order van $340 miljoen. Net als bij de vorige aanbesteding verwacht Crucell meer orders in de komende jaren. Toen kreeg Crucell na een eerste contract van $230 miljoen nog twee orders van in totaal $270 miljoen.
    Uit de koersbeweging sinds Panacea de order in de wacht sleepte, maakt Van den Bossche op dat beleggers er niet op hadden gerekend dat de concurrentie uit India zo snel zo groot zou zijn. Sinds 19 augustus, toen Panacea melding maakte van de order, verloor het aandeel Crucell tot afgelopen donderdag ruim 7%, terwijl de Midcap 3,7% aandikte.
    Quinvaxem beschermt tegen vijf belangrijke kinderziekten: difterie, tetanus, kinkhoest, hepatitis B en Haemophilus influenzae type b. Het product was de afgelopen kwartalen de motor achter de resultaten van Crucell. In de tweede verslagperiode van dit jaar bedroeg de omzet van het concern EUR78,7 miljoen, in vergelijking met EUR59,6 miljoen een jaar eerder. De toename van 32% werd vooral gedreven door de groei van Quinvaxem, stelde Crucell.
    Analist Van den Bossche ziet vooral een gevaar in de mogelijke kracht van de Indiase spelers op het gebied van productiekosten. Hij gelooft echter, ondanks de potentiele prijsvoordelen bij concurrenten, dat het niet in het belang van Unicef is weer afhankelijk te worden van enkele spelers.
    Daarnaast wijst hij op het belang van een goede trackrecord, die ook door het bedrijf zelf wordt benadrukt. "Onze kracht is dat we in de periode van de huidige tender 2007-2009 in totaal meer dan 120 miljoen doses zullen leveren aan Unicef, meer dan welke speler ook. Dat maakt dat we betrouwbaar zijn en onze reputatie hebben bewezen."
    Wat betreft de toekomst vreest analist Guillaume van Renterghem van UBS dat Unicef de voorkeur zal geven aan Indiase medicijnmakers. Hoewel er tot nu toe nog geen aanbesteding is geweest voor India, en daarmee de mogelijkheid bestaat voor nieuwe contracten voor Crucell, verwacht hij dat de geschatte extra productiecapaciteit van met name Shantha het opwaarts potentieel voor Crucell ernstig beperkt of zelfs onwaarschijnlijk maakt.
    Voor de langere termijn houdt de marktvolger van UBS rekening met nog meer concurrentie voor het product van het Leidse biotechbedrijf. Hij wijst op de mogelijkheid dat er in de periode 2010-2011 nog vier vaccincocktails worden gekwalificeerd door wereldgezondheidorganisatie WHO, waarmee de competitie verder toeneemt.
    Ook SNS-analiste Ilja Zaanen wijst op de groeiende concurrentie. Zij gelooft dat Crucell de komende jaren marktaandeel zal verliezen en verlaagde haar advies op het fonds naar hold van buy. Kijkend naar de grote contracten voor sectorgenoten, is ze van mening dat de verkopen van Quinvaxem minder stabiel en voorspelbaar zijn dan eerder gedacht.
    Van den Bossche, die een hold-advies hanteert, blijft bij zijn eerdere oordeel over Quinvaxem: het is een groeiende markt, maar door het toenemend aantal leveranciers zal de groei van Quinvaxem afvlakken. De orders voor de Indiase concerns hebben geen gevolgen voor zijn ramingen. Hij verwacht dat de omzet van Quinvaxem in 2011 zal stabiliseren rond EUR200 miljoen.
    Crucell reageert met de mededeling dat de eerste order van $300 miljoen bedroeg en verwacht een groei ten opzichte van de vorige tenderperiode. Hierin kreeg Crucell in december 2006 een contract van $230 miljoen, gevolgd door $130 miljoen in mei 2008 en $140 miljoen in september 2008. Het totaal komt daarmee op $500 miljoen.
    "Dat er meer spelers op de markt zouden komen was ons bekend maar omdat de markt groeit, groeit daarmee ook ons contract", reageert de woordvoerster. Crucell blijft bij het standpunt dat het bedrijf goed gepositioneerd is voor toekomstige tenders.
    Door Ben Zwirs; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715201; ben.zwirs@dowjones.com
    (END) Dow Jones Newswires
    September 04, 2009 07:03 ET (11:03 GMT)
    © 2009 Dow Jones & Company, Inc.
  6. aossa 6 september 2009 16:57
    @winx08

    "Ben zeer benieuwd wanneer de toekenningen van de India tender worden gepubliceerd en wat de reactie van de bedoelde analisten zal zijn."

    Je wil toch niet vertellen dat de zopas toegekende hoeveelheden aan Panacea en Shantha exclusief de leveringen voor India zijn?

    @nederbelg: Weet jij hoe dat zit?
  8. [verwijderd] 6 september 2009 21:26
    @aossa
    Nee dat vertel ik niet. Het wordt echter wel in het FD van 4 sept verteld.

    "UBS verwacht dat Unicef bij de aanbesteding voor India de voorkeur geeft aan Indiase vaccinmakers, wat de kans op een grotere order voor Crucell verkleint."

    Volop kansen dus voor UBS om straks met een downgrade te komen als blijkt dat Crucell ...niets.... levert in India. Zo'n tegenvaller hadden ze niet zien aankomen.

    waar het mij om gaat is de opmerkelijke bewegingen die een aantal analisten lijken te maken momenteel.

    p.s. ik denk overigens zelf incl,3 vooruit.
  9. aossa 6 september 2009 22:39
    quote:

    winx08 schreef:

    p.s. ik denk overigens zelf incl,3 vooruit.
    Dank U

    Volgens mij is de tender India tesamen genomen met de rest (globale tender). De capaciteit van de Indische producenten/leveranciers zal immers voornamelijk op de Indische markt geplaatst worden, anders klopt er iets niet.

    Volgens de post van nederbelg:
    India: 135 milj doses (51/42/42)
    Rest: 470 milj doses (160/150/150)
    Totaal: 600 milj doses

    Mogelijk dat de Indiërs nog een partij in 2009 dienen te leveren, wat de hogere toekenning rechtvaardigt.
  10. forum rang 4 Sir Piet 7 september 2009 08:35
    quote:

    winx08 schreef:

    @aossa
    Nee dat vertel ik niet. Het wordt echter wel in het FD van 4 sept verteld.

    "UBS verwacht dat Unicef bij de aanbesteding voor India de voorkeur geeft aan Indiase vaccinmakers, wat de kans op een grotere order voor Crucell verkleint."

    Volop kansen dus voor UBS om straks met een downgrade te komen als blijkt dat Crucell ...niets.... levert in India. Zo'n tegenvaller hadden ze niet zien aankomen.

    waar het mij om gaat is de opmerkelijke bewegingen die een aantal analisten lijken te maken momenteel.

    p.s. ik denk overigens zelf incl,3 vooruit.
    india verhaal is allang bekend dus oud nieuws. voor mij een raadsel dat die analisten er steeds mee komen. het lijkt wel of de rest van crucell niet meer mee doet. overname van berna bedoelt om de winst dichterbij te brengen, niet meer niet minder. voorziet nu alle gelden voor ontwikkelings programma's en winst.
  11. [verwijderd] 7 september 2009 09:36
    quote:

    Sir Piet schreef:

    het lijkt wel of de rest van crucell niet meer mee doet. overname van berna bedoelt om de winst dichterbij te brengen, niet meer niet minder. voorziet nu alle gelden voor ontwikkelings programma's en winst.
    Op zich heb je natuurlijk gelijk, maar het is wel zaak dat "de rest van Crucell" dan eindelijk wel weer eens iets anders laat zien dan vogels in de lucht! Je hebt de laatste tijd bepaald niet meer de indruk met een "bruisend" bedrijf te maken te hebben!

    Ik denk dat we daar als aandeelhouders best over mogen morren. Is het nu inderdaad zo'n suffe club geworden of is dit "window-undressing" voor een hoger doel?
  12. forum rang 9 josti5 7 september 2009 09:50
    'of is dit "window-undressing" voor een hoger doel?'

    Ieder nieuw opgenomen feit in het MT/RvC/IR-zwartboek maakt het effect van deze mogelijke strategie alleen maar zwakker, ergo: de factor 'tijd' zal het opnamevermogen van dit zwartboek beperken: vroeger of later vallen er zware (carrière)klappen.
  13. [verwijderd] 7 september 2009 10:09
    quote:

    josti5 schreef:

    vroeger of later vallen er zware (carrière)klappen.
    Dat had ik er eigenlijk ook bij willen zetten. Met dit (PR?-)beleid is het MT in snel tempo het krediet weer aan het verspelen dat ze in het afgelopen jaar hadden opgebouwd.

    Ik denk dat als er nu een bestuurswissel zou worden aangekondigd waarbij Brus wordt vervangen door de Jong dat de koers daar flink van zou opveren.
  14. pardon 7 september 2009 10:22
    quote:

    munckf schreef:

    [quote=Sir Piet]
    het lijkt wel of de rest van crucell niet meer mee doet. overname van berna bedoelt om de winst dichterbij te brengen, niet meer niet minder. voorziet nu alle gelden voor ontwikkelings programma's en winst.
    [/quote]
    Op zich heb je natuurlijk gelijk, maar het is wel zaak dat "de rest van Crucell" dan eindelijk wel weer eens iets anders laat zien dan vogels in de lucht! Je hebt de laatste tijd bepaald niet meer de indruk met een "bruisend" bedrijf te maken te hebben!

    Ik denk dat we daar als aandeelhouders best over mogen morren. Is het nu inderdaad zo'n suffe club geworden of is dit "window-undressing" voor een hoger doel?
    www.dtf.nl
  16. forum rang 4 Sir Piet 7 september 2009 10:25
    quote:

    munckf schreef:

    [quote=Sir Piet]
    het lijkt wel of de rest van crucell niet meer mee doet. overname van berna bedoelt om de winst dichterbij te brengen, niet meer niet minder. voorziet nu alle gelden voor ontwikkelings programma's en winst.
    [/quote]
    Op zich heb je natuurlijk gelijk, maar het is wel zaak dat "de rest van Crucell" dan eindelijk wel weer eens iets anders laat zien dan vogels in de lucht! Je hebt de laatste tijd bepaald niet meer de indruk met een "bruisend" bedrijf te maken te hebben!

    Ik denk dat we daar als aandeelhouders best over mogen morren. Is het nu inderdaad zo'n suffe club geworden of is dit "window-undressing" voor een hoger doel?
    als aandeelhouders prima, natuurlijk mag je morren maar de les die volgens mij ook al eerder getrokken hebben is dat het allemaal godsschuwelijk lang duurt en daar kan het mt niets aan veranderen. analisten zijn geen aandeelhouders en daar mag je van verwachten dat ze toch een gedegen analyze maken en niet zich dood staren op een product waar het in 2012 wel eens minder mee zou gaan. Waar ze niet naar kijken is Hepax tegen die tijd succesvol kan zijn in china (200 mil doses), Epaxal (junior) succesvol op de amerikaanse markt (300 mil) extra productie Inflexal voor china en dan niet te spreken zelf verkoop inspanningen ter hand te nemen in grote europese markten. Ik praat over 2012 waar zij wolken zien voor het kinder vaccin maar de rest gemakshalve even vergeten. De ontwikkelings programmas heb ik even buiten beschouwing gelaten.
  17. [verwijderd] 7 september 2009 10:38
    Wat me bij Crucell opvalt is de ontzettend hoge solvabiliteitsratio. Bij een onderneming die inmiddels winst maakt zou je verwachten dat ze met al die kasmiddelen eens iets deden. Ook in tijden dat het niet zo gemakkelijk is om een krediet los te krijgen. Zijn er dan helemaal geen goede overname mogelijkheden voor Crucell. Zelf overnames plegen bedoel ik dan.
  18. [verwijderd] 7 september 2009 10:40
    @Sir Piet:
    Terechte punten. Maar wat ik zelf mis bij het MT is dat ze voor essentiële onderdelen van hun strategie "parallelle" ontwikkelingstrajecten uitzetten. Gewoon plan B NAAST plan A en niet NA plan A!

    Daarom komt het allemaal niet daadkrachtig over en zijn de zorgen niet geheel onterecht voor de periode waarin de QV-concurrentie echt serieuze vormen zal gaan aannemen. Dan MOETEN die door jou geschetste trajecten wel ECHT gelopen zijn en niet weer zijn vastgelopen in het zoveelste uitstel/afstel. Ze mogen nog niet misschien mislukken!

    Ik heb zelf een veel beter gevoel bij de Jong als iemand die beloftes maakt en die waarmaakt of zelfs overtreft, dan bij Brus. Een Goddijn van TomTom is ook "realistisch positief" gebleven tijdens de storm begin dit jaar, maar die is nu wel Tak-Tak-Tak alle punten van zijn strategie ECHT aan het waarmaken. Zo bouw je statuur!
  19. forum rang 4 Sir Piet 7 september 2009 11:32
    helaas is de gezondsheids business geen tak tak tak business. er komen gewoon teveel onzekerheden bij kijken. kees de jong kan ook geen ijzer met handen breken. ik geloof dat er op dit moment een goed managment team zit dat aan mekaar gewaagd is. kwartaal reportages voor dit soort business is ook geen voordeel want voor er iets weer wat verder is ontwikkeld is er al weer een jaar voorbij. ik geloof dat er nog steeds voldoende trikkers zijn met de producten op de markt (buiten het kindervaccin) die de omzet vergroten na 2012. succes uit de pijplijn in/out house zal kort daarop volgen, of de tent is daarvoor al verkocht.
209 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,016 +0,09 +9,19%
JDE PEET'S 20,820 +0,58 +2,87%
PostNL 1,220 +0,03 +2,26%
AMG Critical Materials N.V. 14,320 +0,27 +1,92%
Avantium 2,515 +0,04 +1,82%
TomTom 4,910 +0,08 +1,57%
SBM Offshore 16,650 +0,25 +1,52%
Sif Holding 12,180 +0,18 +1,50%
EXOR NV 93,650 +1,20 +1,30%
NN Group 45,580 +0,58 +1,29%
ASR Nederland 44,440 +0,48 +1,09%
Pharming 0,709 +0,01 +1,00%
INPOST 15,450 +0,15 +0,98%
ASML 797,200 +7,70 +0,98%
SIGNIFY NV 21,000 +0,20 +0,96%
ACOMO 17,780 +0,14 +0,79%
JUST EAT TAKEAWAY 12,745 +0,09 +0,71%
Aegon 5,636 +0,04 +0,64%
Fagron 19,080 +0,10 +0,53%
Van Lanschot Kempen NV 38,950 +0,20 +0,52%
Sligro 12,160 +0,06 +0,50%
Philips Koninklijke 25,930 +0,11 +0,43%
WDP 24,680 +0,10 +0,41%
Vopak 40,080 +0,16 +0,40%
AMX 869,16 +3,38 +0,39%
Basic-Fit 21,820 +0,08 +0,37%
Heineken 79,740 +0,28 +0,35%
B&S Group SA 4,605 +0,02 +0,33%
SHELL PLC 32,985 +0,09 +0,26%
NSI 20,250 +0,05 +0,25%
ASCX 1.188,93 +2,93 +0,25%
ADYEN NV 1.136,600 +2,20 +0,19%
Fugro 22,060 +0,04 +0,18%
ASMI 580,000 +1,00 +0,17%
Wereldhave 13,980 +0,02 +0,14%
UMG 22,140 +0,03 +0,14%
ING 15,348 +0,02 +0,12%
AEX 889,67 +0,76 +0,09%
Wolters Kluwer 150,800 +0,10 +0,07%
IMCD 137,850 +0,05 +0,04%
Ahold Delhaize 29,760 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 5,245 0,00 0,00%
AZERION 1,498 0,00 0,00%
BESI 115,650 0,00 0,00%
Corbion 20,880 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 25,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ABN AMRO BANK N.V. 14,835 -0,53 -3,45%
Alfen N.V. 14,860 -0,37 -2,43%
PROSUS 32,455 -0,76 -2,27%
Galapagos 22,040 -0,30 -1,34%
TKH 36,140 -0,48 -1,31%
CM.COM 6,840 -0,09 -1,30%
FASTNED 16,280 -0,20 -1,21%
NX FILTRATION 5,010 -0,06 -1,18%
DSM FIRMENICH AG 116,400 -1,20 -1,02%
OCI 26,270 -0,23 -0,87%
Nedap N.V. 56,400 -0,40 -0,70%
Akzo Nobel 53,020 -0,36 -0,67%
RANDSTAD NV 41,360 -0,27 -0,65%
Eurocommercial Properties 23,150 -0,15 -0,64%
Vastned 23,550 -0,15 -0,63%
ForFarmers 2,790 -0,02 -0,53%
THEON INTERNAT 11,220 -0,06 -0,53%
RENEWI 7,780 -0,04 -0,51%
AALBERTS NV 33,300 -0,14 -0,42%
BAM 3,546 -0,01 -0,39%
CTP 16,180 -0,04 -0,25%
Aperam 24,920 -0,06 -0,24%
Brunel 9,280 -0,02 -0,22%
UNILEVER PLC 55,200 -0,10 -0,18%
ArcelorMittal 19,730 -0,04 -0,18%
Kendrion 11,620 -0,02 -0,17%
Accsys 0,607 0,00 -0,16%
KPN 3,585 0,00 -0,14%
Air France-KLM 7,594 -0,01 -0,11%
Arcadis 62,800 -0,05 -0,08%
Flow Traders 17,290 -0,01 -0,06%
RELX 41,240 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,31 +0,40 +0,04%
AEX GR 3.465,57 +1,78 +0,05%
Germany40^ 17.875,90 +63,85 +0,36%
FTSE 100 8.268,60 +33,37 +0,41%
EURO50 4.720,93 +14,79 +0,31%
US30^ 39.857,90 +102,30 +0,26%
Nasd100^ 18.993,90 -4,90 -0,03%
US500^ 5.442,35 +9,68 +0,18%
Japan225^ 36.043,10 -390,10 -1,07%
VD-NEW 16,94 -1,04 -5,77%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer