Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 13 juli 2009 22:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   [quote=Labyrint]
   Dat klopt MKZNK, dat is juist iets wat ik niet begrijp!
   [/quote]
   
   IEX heeft (denk ik) weinig tot totaal geen invloed op wat er aan advertenties getoond wordt. Ze verhuren ruimte en een ander bepaalt wat er te zien zal zijn.
   
   

   IEX heeft altijd het laatste woord in advertenties en kan ze altijd weigeren. De webhost en de eigenaar van de website krijgen altijd eerst te zien wat er op hun domein geplaatst gaat worden, daarop wordt gebaseerd of de adverteerder wel of niet welkom is. Bovendien plaatst zijz elf de advertenties of laat dat extern na verificatie doen door derden/webmaster/webhost.
   
   Zelfs achteraf heeft zij het recht om een advertentie te weigeren als daarmee de integriteit alleen al in het geding zou komen.
   Zelfs aftrek van schadeloosstelling voorens restitutie van gelden is dan op zijn plaats.
   
   Ik geloof dus niet dat IEX enige kennis had van deze praktijken.
   Indien wel dan zou de term "van beleggers voor beleggers" toch een andere lading krijgen dan bedoeld.
2. [verwijderd] 13 juli 2009 22:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uit pure interesse had IEX enig onderzoek kunnen doen. In een vroeg stadium was dan bekend geweest dat er (op z'n minst) bedenkingen tegen TRE waren.
   Ik vraag me zelf af of IEX dat niet verplicht was aan haar 'leden'.
3. [verwijderd] 13 juli 2009 23:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marnop schreef:

   [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
   [quote=Labyrint]
   Dat klopt MKZNK, dat is juist iets wat ik niet begrijp!
   [/quote]
   
   IEX heeft (denk ik) weinig tot totaal geen invloed op wat er aan advertenties getoond wordt. Ze verhuren ruimte en een ander bepaalt wat er te zien zal zijn.
   
   [/quote]
   
   IEX heeft altijd het laatste woord in advertenties en kan ze altijd weigeren. De webhost en de eigenaar van de website krijgen altijd eerst te zien wat er op hun domein geplaatst gaat worden, daarop wordt gebaseerd of de adverteerder wel of niet welkom is. Bovendien plaatst zijz elf de advertenties of laat dat extern na verificatie doen door derden/webmaster/webhost.
   
   Zelfs achteraf heeft zij het recht om een advertentie te weigeren als daarmee de integriteit alleen al in het geding zou komen.
   Zelfs aftrek van schadeloosstelling voorens restitutie van gelden is dan op zijn plaats.
   
   Ik geloof dus niet dat IEX enige kennis had van deze praktijken.
   Indien wel dan zou de term "van beleggers voor beleggers" toch een andere lading krijgen dan bedoeld.
   

   Merendeel van de advertenties (zo gaat dat op de meeste sites) worden volautomatisch door een derde partij gegenereerd. Kok maar eens naar de URL's. Die zijn dynamisch en de enige keer krijg je dit te zien en een andere keer dat.
   
   Je verwart e.e.a. met advertenties in de gedrukte media. Dan is er iemand die zijn licht er over laat schijnen. Maar hier zijn het domweg contracten in de trant "vakje X zal ik vullen met jouw URL Y op voorwaarde dat ik maandelijks Z op mijn rekening krijg bijgeschreven".
   
   
4. [verwijderd] 13 juli 2009 23:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Labyrint schreef:

   Uit pure interesse had IEX enig onderzoek kunnen doen. In een vroeg stadium was dan bekend geweest dat er (op z'n minst) bedenkingen tegen TRE waren.[/quote]
   
   Er zouden dan echt geen harde bewijzen gevonden zijn. Je verwacht toch niet dat een website diepgravend onderzoek gaat verrichten.
   
   [quote]Ik vraag me zelf af of IEX dat niet verplicht was aan haar 'leden'.

   Natuurlijk niet.Er zijn geen leden hooguit bezoekers en die zijn zelf verantwoordelijk.
   
   Velen gebruiken trouwens een filter en zien (nagenoeg) niets van al die reclames.
   
   
5. [verwijderd] 14 juli 2009 09:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zijn die mensen ook niet bij Harry geweest?
   
   Zaak wijnbeleggingsfraude begint
   14 juli 2009, 9:34 | ANP
   
   RIJSWIJK (AFN) - Vrijdag begint de rechtszaak tegen de drie verdachten in de fraudezaak rond wijnbeleggingsfonds Bordeaux Advisory. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) hebben zij nietsvermoedende beleggers vele miljoenen euro's afgetroggeld en hun wijsgemaakt het geld te investeren in wijn.
6. [verwijderd] 14 juli 2009 09:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Harry Mens
   Afgelopen zondag zat Bartels bij Business Class, het zakenprogramma van Harry Mens. Hij kocht voor €60.000 aan zendtijd, verdeeld over vier uitzendingen.
   
   In een ronkend persbericht kondigde Bartels aan dat hij Harry Mens de waarheid zou gaan vertellen. "Mens heeft het door zijn programma mogelijk gemaakt dat partijen als Palm Invest en Easy Life de kijkers van Business Class ertoe verlokt hebben om aanzienlijke bedragen ten titel van belegging aan hen te onttrekken. (…) De kijkers van Business Class van vandaag zijn de klanten van Bartels Advocaten van morgen."
   
   Maar iedereen die zich zondagochtend voor de tv nestelde voor wat vuurwerk, werd teleurgesteld. Want: "Ik werd er uitgeknipt. De opnames werden ook een paar keer stilgelegd.". Het optreden van de advocaat bij Mens duurde nog geen tien minuten. "De volgende keer ga ik naar Business Class met een verborgen camera en zet ik de geknipte beelden op de website van Quote. Harry is voor mij!" aldus Bartels. (23 oktober 2008)
   
   www.bedrijfenjurist.nl/page?10,104,0,195/sukkellijsten_infiltraties_en_foute_advocaten
7. [verwijderd] 14 juli 2009 10:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bijna vol jaar oud. Bartels heeft er dan weinig ruchtbaarheid aangegeven want ik kan me niet herinneren er eerder van gehoord te hebben.
   
   
8. Ice T 15 juli 2009 08:14

   auteur info

   •    Ice T

     Lid sinds: 24 jul 2002

     Laatste bezoek: 13 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 41

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 252

   Geld weg, maar de koffie staat klaar bij
   TRE - bron rtlz.nl
   
   vraag: wat is er met het overige niet ginvesteerde geld gebeurd? (30 miljoen ofzo)
   
   antwoord: die is netjes uitbetaald.
   
   vraag: waaraan?
   
   antwoord: aan vaste kosten enzo (overhead) ...maar heel legitiem hoor. (heb ik maar even vertaald in: vet snelle aston martin...en eigen villa's met indoor zwembad en jacuzzis...enne heel tof zo'n aston werkt goed bij de vrouwen).
   
   Hieronder het interview:
   
   www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...
9. [verwijderd] 15 juli 2009 10:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En de winnaar is??
   DION BARTELS
   
   www.telegraaf.nl/binnenland/4402839/_...,1
   
   Miljonair worden van andermans leed Door Martijn Koolhoven
   ZEIST - De rebelse Utrechtse vastgoedadvocaat mr. Dion Bartels, die met zijn kantoor duizenden slachtoffers van grote beleggingsfraudezaken bijstaat, verdient daar zóveel aan dat hij voor zichzelf “binnen vijf jaar” een plek weggelegd ziet in de lijst van rijkste Nederlanders, de Quote 500.
   
   Voor zijn cliënten werkt Bartels op basis van een vaste vergoeding én een succespremie, variërend van twee tot tien procent van het kapitaal dat hij voor zijn klanten weet terug te halen. Bartels treedt o.a. op voor slachtoffers van de grote fraudezaken als Easy Life, Palm Invest, Golden Sun, Carribean Comfort, en, heel recent, TRE Investments.
   
   Zijn zaken gaan, blijkbaar, zó voorspoedig dat hij over vijf jaar “minimaal vijftig miljoen” bij elkaar heeft verdiend. “Daar mag je mij op afrekenen”, zo zegt hij in de nieuwste uitgave van het zakenblad Quote. Hoofdredacteur Van Stokkum heeft Bartels naderhand nog teruggebeld met de vraag of hij het wel goed begrepen had, maar Bartels herhaalde desgevraagd zijn bewering. Bartelt stelt miljonair te zijn geworden vanwege alle ellende.
   
   “Als je mij nu helemaal uitkleedt, heb ik toch nog wel een miljoen”, zo vertrouwt Bartels aan het zakenblad toe. “Wij hanteren nu het harmonie- in plaats van het conflictmodel.” Bartels bedoelt daarmee dat hij van twee walletjes eet: hij ontvangt zowel euro’s van cliënten als van de mannen die hij achter de broek aan zit. Bijvoorbeeld in de zaak Palm Invest. “Aan 320 gedupeerde beleggers vroeg hij 250 euro instapgeld. Nu de beleggers in september zo’n acht miljoen terugkrijgen dankzij Bartels’ inspanningen, ontvangt hij zelf een succesfee van tien procent. Dat is dus acht ton”, aldus Quote. Bartels: “En met teakhoutfonds Goodwood gaat het nog veel meer worden. Ga maar na: er is tweehonderd miljoen euro verdwenen uit de zakken van zeventienduizend beleggers. Dat is veel geld. Daarom ben ik in dit geval ook met 2,5 procent tevreden”
   
10. ffff 26 juli 2009 15:39

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14371

      Gegeven: 18382

    •    Aantal posts: 38.749

    Sommige beleggers worden héél boos en de stoppen slaan door.....
    
    Lees en huiver. Maar toch.....
    
    De website van Palm Invest.
    Verdachte Palm Invest werd teen afgeknipt
    Gepubliceerd: 25 juli 2009 11:11 | Gewijzigd: 25 juli 2009 11:11
    Door een onzer redacteuren
    Rotterdam. 25 juli. Bij een van de hoofdverdachten in de fraudezaak rond vastgoedfonds Palm Invest is afgelopen week een teen afgeknipt. De 37-jarige Danny K. had met zijn zakenpartner Bart D. in Antwerpen een afspraak met twee 34-jarige Nederlanders. Op de afgesproken plek werden ze bedreigd en mishandeld. Archief - Verdachte fraudezaak Palm Invest vrijgelaten
    Archief - Twee verdachten Palm Invest vrijgelaten
    Archief - Invallen bij vastgoedfonds Palm Invest
    De mannen eisten geld, knipten een teen van Danny K. af en lieten hen gaan. Ze spraken af dat de slachtoffers een dag later in Houten geld zouden overhandigen.
    
    De twee slachtoffers gingen naar de politie. In overleg met de politie gingen de slachtoffers naar het hotel in Houten. De twee verdachten van de afpersing en mishandeling werden daar vervolgens aangehouden.
    
    Danny K. en Bart D. werden begin 2008 aangehouden op verdenking van beleggingsfraude met hun bedrijf Palm Invest. Honderden beleggers hadden samen ongeveer 30 miljoen euro ingelegd, dat zou worden geïnvesteerd in het golfstaatje Dubai. Later bleek dat het geld was opgemaakt aan auto's, huizen en boten. Eind dit jaar komt de zaak voor de rechter.
    
    Volgens advocaat Jeroen Soeteman was K. naar Antwerpen afgereisd om zaken te doen. „Hij hoopte geld te kunnen verdienen om beleggers terug te betalen.” Hij kan zich niet voorstellen dat de mannen die zijn cliënt mishandelden beleggers waren in Palm Invest. „Dat zijn over het algemeen heel nette mensen, die er zicht op hebben dat ze minstens de helft van hun ingelegde geld terugkrijgen.” Welke teen van Danny K. is afgeknipt, wil de advocaat niet zeggen. „Maar hij is niet meer gevonden. Die is definitief kwijt.”
    
    Overigens werden Danny K. en Bart D. na de mishandeling donderdag zelf ook opgepakt voor het overtreden van de regels die aan het opheffen van hun voorarrest waren verbonden. Zo mochten zij het land niet verlaten. Gisteren werden ze weer vrijgelaten.
    
    De twee verdachten van de afpersing en mishandeling zitten nog vast. De politie sluit meer arrestaties niet uit.
    
11. [verwijderd] 26 juli 2009 16:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De teen van Danny(goud) Klomp op sterk water voor de hoogste bieder ....in navolging van de vermiste neus van Michael Jackson ...(vanaf maandag op E-Bay?)